Engem tényleg az érdekelne, hogy ki veszi. A logika szerint (bár ez itt nem működik), az OMV-nek ajánlattétel esetén minél alacsonyabb aktuális piaci ár lenne kedvező. Lehet, hogy most invesztálnak ebbe egy kis pénzt (lenyomják az árfolyamot).
Nem is az az érdekes,ki veszi,hanem,hogy ki adja? A MOL-nak sem hiszem,hogy kedvező lenne eltávolodni a 32k ártól.Sok szimpatizáns átpártolna akikre nagy szüksége lenne.
ha igazi piac lenne akkor nem lehetne levinni a mol árát hiszen a versengö fél vagy valamely befekttetö azonnal lecsapna a prédéra.
de nem, mutyizás megy és a süket duma és a pénzek síbolása.
Én ebben a kommunikáció kérdésében "ultrakonzervatív" nézeteket vallok a tőzsdei cégek esetében:
Szsvsz a tőzsdei cégek tulajdonosai (részvényesei) vizsgálják meg a stratégiát, az üzleti eredményeket és a piacot, aztán döntsenek saját belátásuk szerint, hogy beállnak-e vételre, vagy eladásra részvénykönyvbe, vagy sem! Minden további híresztelés, ajánlat lebegtetése és hirdetés szerintem HUMBUG, nem egyeztethetőek össze a tőzsdei kereskedés alapelveivel. Súlyosabb esetben felügyeleti bírsággal kellene ezeket a piacbefolyásoló bulvár-kommunikációt büntetni és visszaszorítani.
Azért nem volt igaza, mert ezzel azt bizonyította, hogy más szemében a szálkát, a MOL-éban meg a gerendát sem veszi észre. Ez a szelektív igazságosztás tipikus esete...
Azt azért szeretném tudni, hogy mit pofázott annyit az OMV + az osztrák politikusok, ha ajánlatot nem tesznek.
Bár az osztrákok sohasem az eszükről voltak híresek...
Kavarják a szart a semmiért. A PSZAF-nak csak igaza volt azzal a büntetéssel.
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.