Alacsonyabb olajár esetén az a kevésbé negatív, hogy a Mol jóval kevesebb fosszilist termel, mint amennyit finomít. Természetesen ez a kevesebb kitermelt mennyiség is negatívan hat az upstream üzletágra, mivel a kitermelés költségek konstansnak mondhatók.
2.Ami viszont pozitív, hogy a Pozsonyi (Slovnaft) és a Százhb.-i (Mol) finomítók az orosz barátság kőolajvezetéken kapják a gyengébb minőségű Ural nyersolajat. Viszont azt a Brent árfolyamon számolják el. Tehát amikor ez a margin növekszik (jelen időszakban ez történik) az a Mol downsteram profitját bővíti. A margin csökkenése értelemszerűen kisebb finomítói hasznot, netán veszteséget is eredményezhet.
3. Az olajár csökkenésnek viszont pozitív hatása is volt, mert az kereslet bővülést eredményezett.
Tehát a margin bővülés és a fogyasztás növekedés (downstream) kompenzálta az alacsony olajárból adódó alacsonyabb kitermelési eredményt (upstream), valamint az erős usd miatti készletátértékelés veszteségeket.
2.Ami viszont pozitív, hogy a Pozsonyi (Slovnaft) és a Százhb.-i (Mol) finomítók az orosz barátság kőolajvezetéken kapják a gyengébb minőségű Ural nyersolajat. Viszont azt a Brent árfolyamon számolják el. Tehát amikor ez a margin növekszik (jelen időszakban ez történik) az a Mol downsteram profitját bővíti. A margin csökkenése értelemszerűen kisebb finomítói hasznot, netán veszteséget is eredményezhet.
3. Az olajár csökkenésnek viszont pozitív hatása is volt, mert az kereslet bővülést eredményezett.
Tehát a margin bővülés és a fogyasztás növekedés (downstream) kompenzálta az alacsony olajárból adódó alacsonyabb kitermelési eredményt (upstream), valamint az erős usd miatti készletátértékelés veszteségeket.
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.