Topiknyitó: Törölt felhasználó 2006. 07. 24. 12:59

OTP részvényesek ide!  

akik otp részvénnyel kereskednek
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2010. 11. 26. 18:02
Előzmény: #600997  Törölt felhasználó
#601000
Én pont azért szerettem volna ha felfeled, mi a logikai - vagy ahogy te mondtad - összefüggés a két táblázat között, mert szó szerinti kereséssel rákerestem a guglin a "Közgazdasági Alapfogalmak - kezdőknek" c. könyvre, amit ajánlottál, de a világhálón sajnos csak egy találat volt erre, a te hozzászólásod. Valószínűleg most írod, ezért gondoltam, hiánypótló lehet mindannyiunk számára, ha a témába vágó részt beidézed. Nyugi, ez nem menne a példányszám rovására, sőt jó reklám lehetne.
Sarpac
Sarpac 2010. 11. 26. 18:01
Előzmény: #600997  Törölt felhasználó
#600999
Te meg az illemtan kezdőknek című könyvet forgasd, vagy inkább a fogyatékosok felzárkóztató kézikönyvét!

Otiban pedig végül győzött az igazság!
Törölt felhasználó 2010. 11. 26. 17:51
Előzmény: #600972  Törölt felhasználó
#600998
Ez olyanoknak jó, akik saját maguknak sem hisznek, sőt szivesen el is vitáznak magukkal: "Nem hiszem, hogy emelkedni fog még innen. - Dehogynem, vegyek! - Na jó, hallgatok magamra, de ez esni fog." :-)
Törölt felhasználó 2010. 11. 26. 17:44
Előzmény: #600992  Törölt felhasználó
#600997
"Szóval bocsánatot kérek, amiért megpróbáltam valami logikát keresni a hsz-edben, és tudomásul veszem:
amikor a két táblázatot belinkelted, azzal nem akartál utalni semmire."

A cinizmusod... azok után, hogy nyilvánvaló vált, hogy tévedtél...felháborító!!!

1) ha neked a két táblázat nem mond semmit vagy nem látsz semmit attól még mások gondolhatják másképp!!!

2)jegybanki alapkamat nem egyenlő bankbetét kamat!!!!!!!!

az, hogy te rögtön arra asszociáltál az nem az én gondom...az legyen a tiéd!!!
Ez szerintem tipikus: "Mari néni" effektus...

egyébként pedig:

szerintem a 2 táblázat további magyarázatot nem igényel!!!

szerintem azért ebből sok minden látszik...tehát mindenki olyan következtetést von le amilyet akar illetve a képességei és a tudása alapján módjában áll...

aki nem lát semmit azoknak továbbra is javaslom: Közgazdasági Alapfogalmak - kezdőknek c. könyvet!!!

Törölt felhasználó 2010. 11. 26. 17:36
Előzmény: #600995  Törölt felhasználó
#600996
Nincs harag, azért vagyunk emberek, hogy tisztázni tudjuk a félreértéseket. Akkor a 600992 számú hsz-em utolsó mondatának megállapítása is helytálló? Vagy ott is félreértettem valamit? Csak mert arra nem reagáltál.
Törölt felhasználó 2010. 11. 26. 17:32
Előzmény: #600994  Törölt felhasználó
#600995
Köszönöm!
Valóban ezt írtam!
És nem pedig azt amit te látni véltél....nem is tudom honnan vetted?

És természetesen nincs harag a továbbiakban(részemről)!!!

:)))
Törölt felhasználó 2010. 11. 26. 17:25
Előzmény: #600991  Törölt felhasználó
#600994
Azt is beismerem, hogy nem írtál 1992-ig történő visszamenőleges összehasonlításról. Az általad mellékelt táblázat valóban 1990 október 15-ig visszamenőleg tartalmazza a jegybanki alapkamatok alakulását, és ehhez mellékelted a pénztárak 10 éves átlaghozamát tartalmazó táblázatot, összehasonlítás okán.
kroni24 2010. 11. 26. 17:24
#600993
Törölt felhasználó 2010. 11. 26. 17:19
Előzmény: #600991  Törölt felhasználó
#600992
Nézd, én bármikor szívesen tanulok. Kérlek, magyarázd el: egy olyan vitában, ahol te a pénztárak alacsony hozamát azzal igazoltad, hogy egymás mellé linkelted a pénztárak 10 éves hozamát és a jegybanki alapkamatok 20 éves alakulását tartalmazó táblázatot, pontosan mire kellett következtetni?
Én arra gondoltam, hogy te összefüggést látsz a jegybanki alapkamat nagysága s a pénztárak elvárható hozama között. Én a jegybanki alapkamatoknak hozam szinten csak a betétek esetében látom jelentőségét, az összehasonlításodnak más értelmét nem látom.
Valószínűleg ott hibáztam, hogy azt feltételeztem, szokott lenni valami oka, ne adj isten értelme annak, amit írsz, és megpróbáltam kitaláni, vajon mire gondolhattál a két táblázat közlése kapcsán.
Szóval bocsánatot kérek, amiért megpróbáltam valami logikát keresni a hsz-edben, és tudomásul veszem:
amikor a két táblázatot belinkelted, azzal nem akartál utalni semmire.
Törölt felhasználó 2010. 11. 26. 16:59
Előzmény: #600989  Törölt felhasználó
#600991
háááááát....amit most is írtál....:)))

inkább azt javasolnám, hogy vegyél a kezedbe valami:

1) Közgazdasági Alapfogalmak - kezdőknek c. könyvet!!!

2) hogy te mire következtetsz bármiből, abból semmi nem következik egy másik személyre vonatkozóan!!!

és továbbra is várom,(mivel ilyet most sem kaptam) hogy Drapedro, bemásold be hogy én

- banki betétekről

vagy

- 1992-ig történő visszamenőleges összehasonlításról

írtam volna a 2 táblázat kapcsán???

ha találsz ilyet (de nem fogsz) én még elnézést is kérek tőled! :DDD

ha azonban nem, akkor illene levonnod a következtetéseket!!!
deral 2010. 11. 26. 16:56
Előzmény: #600989  Törölt felhasználó
#600990
Most feladtad neki a leckét... Most biztos a google-n keresgél valami értelmes választ :DD
Törölt felhasználó 2010. 11. 26. 16:41
Előzmény: #600973  Törölt felhasználó
#600989
Már ne is haragudj center, de a 600937 hsz-edben két táblázatot linkeltél annak igazolására, hogy ilyen szarul teljesítettek a pénztárak. Az egyik link a jegybanki kamatok alakulását mutatta be majdnem a rendszerváltásig visszamenőleg, a másik pedig a pénztárak hozamainak táblázatára muatott. Ebből nem igen lehet másra következtetni, minthogy a jegybanki alapkamatot alakulásához mérted a pénztári hozamokat. Ebből én nem tudtam másra következtetni, hogy szerinted ha a jegybanki alapkamat mondjuk egy év átlagában 15%, az feltételezi, hogy a pénztáraknak is 15%-os hozamot illene produkálni. Ez leginkább úgy lehetséges, ha banki betétetekbe helyezték volna a pénzt (de ezt nem tehetik), más logikát nem látok a felvetésedben, már ha hozam lehetőségeket vizsgálunk.

De várom közgazdasági, szakmai magyarázatod, hogy a pénztári hozamok és a jegybanki alapkamatok összevetéséből milyen alapon következtethető ki, hogy szánalmas vagy nem szánalmas a pénztárak hozama.

Ha erre csak annyit válaszolsz, hogy nem magyarázol olyannak, aki SZERINTED nem ért semmihez - mert ezt szoktad - azzal magadat minősíted ország-világ előtt.
Törölt felhasználó 2010. 11. 26. 16:40
Előzmény: törölt hozzászólás
#600988
jahhhh......:))))

azóta is várom, hogy Drapedro bemásolja, hogy én

- banki betétekről

vagy

- 1992-ig történő visszamenőleges összehasonlításról

írtam volna a 2 táblázat kapcsán???

ha talál ilyet (de nem fog) én még elnézést is kérek tőle! :DDD

ha azonban nem, akkor Drapedro-nak illene levonnia a következtetéseket!!!

Törölt felhasználó 2010. 11. 26. 16:36
Előzmény: #600986  Törölt felhasználó
#600987
4970
Törölt felhasználó 2010. 11. 26. 16:35
#600986
Most, hogy vége a mai idegbetegségnek, kíváncsi vagyok a jövő heti kereskedésre?
(vagy szakadás, vagy vissza rakéta)

HASZNOS INFÓ a ma útrakelők számára a hóhelyzet miatt:
Magyarország összes élő autópályafigyelő webkamerája egy helyen:
link

Magyarország összes élő útfigyelő webkamerája egy helyen:
link
Törölt felhasználó 2010. 11. 26. 16:21
Előzmény: #600984  Sarpac
#600985
Nem elfeledni, hétfőn már lőnek!
Sarpac
Sarpac 2010. 11. 26. 16:17
Előzmény: #600966  Törölt felhasználó
#600984
Látom egyre betegebb vagy... Sebaj előbb utóbb jön a kijózanodás!
Sarpac
Sarpac 2010. 11. 26. 16:12
Előzmény: #600980  Törölt felhasználó
#600983
SC-vel nehezen!:)
Shortokat zárják fej váll van a bux1012-ben így technikai short zárás van!
Törölt felhasználó 2010. 11. 26. 16:08
Törölt hozzászólás
#600982
Törölt felhasználó 2010. 11. 26. 16:06
Előzmény: törölt hozzászólás
#600981
ebben egyébként igazad van....

de amit Drapedro ír, az egyszerűen minősíthetetlen baromság!!!

Topik gazda

koi
1 1 1

aktív fórumozók