Econet: Megvan a 168ft feletti zárás és szép forgalom is párosult hozzá, ami bíztató a további emelkedést
illetően. 179ft-nál találjuk a következő ellenállást, de az alakzat célára a korábbi 193ft-os ellenállásra mutat.
Én nem 5 %-okról beszélek. Hanem minderől amitek csak van.
Ott volt pld. az orosz pénzügyi válság. Ricsi kb 3000-en lenyugodott.
Elég ám csak 15-évente lenullázódni......
vagy 10. Hiába kerestek évekig, ha egy hét alatt mind elmegy.
Bár megérte, mert évekig boldogok voltatok.
Nem lehet emelkedni krachok nélkül.
Ez a sok nem stoppos tavaly májusban még nem tőzsdézett ezek szerint. Az túró. Van annál keményebb műfaj is. Majd eljő.....aztán ríhattok a pénzetekért.
Nekem az alacsony beker egy oylan biztonságot nyújt amiről semmilyen extra haszonért nem vagyok hajlandóü lemondani.
A 100 alatti beker és a 170 -es beker ár között nekem a különbség az ,hogy a 170 -be olyan nagyon csúnyán bele lehetne ragadni akár hosszú hosszú időre, hogy jaj, míg ha a 100 alattiba beragadok, akkor no comment.
Főleg ha sikerül a stoppot tökéletesen az aljára állítanod. Ezután egy gyors emelkedésnél akár vissza is szállhatsz de eleve maradt a bukód. És ha még szerencséd sincs, egy ideig nem is megy annyira vissza! Ott szöttymörög neked! Hát meg gondolandó.
Pandix
" A múltkor ugyanezen okból támadtam a Stop limitet is, akkor is sokan lehurrogtak. "
Nem érted.De legalább ne bíztatnál másokat erre a .......... - ra.
Egyszerű számtan . Nem kell hozzá sok iskola. Rossz irányba mész. Ahelyett, hogy az a pénz PLUSZBAN a zsebedben lenne ha irány váltottál volna, MÍNUSZBA kerül, te meg szépen kiülöd.... addig sem dolgozik a pénzed csak vársz.... ez is egy taktika.
Biztos sikeres. 44-es ricsi meg 30-as égisz tulajokkal is beszélgess erről.
De vajh, tudjuk-e, hogy felülteljesítő papírral(mind %mind gyorssaság) állunk szemben, és eltaláljuk-e mikor fordul, vagy pihen meg....
Vagy egszerűen kövessük az eseményeket technikailag. Bízzunk az orrunkban, és vállaljuk a kockázatot, hogy azt a papírt kereskedjük le (magyarosan).
Törölt felhasználó2007. 07. 01. 03:45
#27823
Nem kívánom eldönteni a vitát, mindkettõtöknek igaza lehet...
Alapvetõen nekem is a problémám, hogy elöbb adom el, mint kéne. Választással nincs baj...
Rába(1030-) Eco (90-) Foti, Syn, stb stb mind ott voltam relatív a kezdésnél mégis elöbb adtam, mint azt érdemes lett volna.. Igazából nem hittem a folytatásban...
De észrevettem, pusztán ha a kitöréseket, illetve támaszokat megvettem volna, ellenálásnál esetleg csökkentés... tovább jutottam volna (és lehet,ez csak az idei piac sajátja, de minden tovább ment mint gondoltam volna,lehet mint sokan mások én is február közepétõl a korrekciót várom)
Ellenben, ha szárazon technikailag kereskedtem volna, nagyobb lett volna a hasznom..
Másrészt, egy kis darabom swinggelne a részvények között, meglovagolva a hullámokat. Amire szintén szükség van: min 1-2 felülteljesítõ papír tartására...
UTE:
Ezt a rabszolga kereskedős dolgot nem egészen értem, ezért erre nem tudok mit írni.
De nem tudom megállni, hogy ne reagáljak ezt megelőző hozzászólásodra. Írtad:
... kimaradsz vele a legfontosabbol amiert egy tozsdes el. a nagy trend elcsipesebol…
Hú, hogy miért is él egy tőzsdés? A legjobb kérdés!
Valóban, mindenki azért tőzsdézik, hogy minél nagyobbakat kaszáljon, ezáltal gazdagabb legyen, boldogabban és függetlenebbül élhesse életét, stb, stb..
De fülembe csengenek Kosztolányi szavai is, aki a következőket mondta: Mi okozza a legnagyobb örömöt egy spekulánsnak? A nyerés. És mi okozza a második legnagyobb örömöt? A vesztés. Mert valójában nem a nyerés vagy vesztés okozza az örömöt, hanem az állandó feszültség, amivel folyton a kettő között lebeg.
Hozzáteszem én, ez az állandó nyerés-vesztés közti lebegés egy idő után szenvedéllyé válik és kialakul a tőzsdei játékszenvedély. A vérbeli spekulánst már nem is az izgatja, hogy gazdagabb legyen, hanem a játék maga. Akit a tőzsde füstje úgy igazából megcsapott, az nem fogja abbahagyni akkor sem a tőzsdézést, ha 100 millió forintja lesz, és akkor sem, ha már csak 100 forintja marad.
Macs-karom:
Nagyon kedves vagy, hogy nem akarsz megkövezni, én viszont javíthatatlan rosszcsont vagyok és mégis ki fogom húzni a gyufát, úgy érzem.
Azt mondod, hogy minden ár megszokás kérdése. Ezzel egyetértek. A spekulánsok, tőzsdézők egyszerűen hozzászoknak ahhoz, hogy egy papír mennyibe kerül. Az eco esetében például, amennyiben létezik Egyéb úr, akkor hosszú idő során arra lettek szoktatva, hogy a papír 50-60 Ft-ba kerül. Sőt arra is meg lettek tanítva, hogy meg ne próbálják kiszakítani innen az árat, mert úgyis vissza lesznek döngölve erre a szintre.
De amikor azt írod, hogy „adott szinten drágának érzed a papírt és nem vennél”, akkor szerintem te is arra gondolsz, hogy a „megszokott” árhoz képest érzem drágának. Igen, a megszokott árhoz képest, de nem a bekerülési árhoz képest, mert nem azt az árat szokom meg, amin én éppen vettem valamikor, hanem azt, ami a legutolsó időszakban kialakult a piacon.
Még egy utolsó példával szeretném megvilágítani, mennyire nem tartom elfogadhatónak a bekerülési ár figyelembe vételét. Tegyük fel, hogy van ecod még 100 Ft alatti árról és most az eco 170 Ft-ba kerül. Add el most az ecot 170-en és rögtön vedd is vissza 170-en. Mi fog megváltozni? Ok, elvesztesz max 1%-ot a brókerjutalékokkal, hát nagy dolog! És ezenkívül? A portfóliód ugyanaz az akció után, mint az akció előtt. Az eco-val kapcsolatos elképzeléseid, várakozásaid, sejtéseid sem fognak megváltozni. Egyvalami változik csak, nevezetesen a bekerülési ár. Tehát mindaz, ami azt a döntésedet befolyásolja, hogy mikor add el az eco csomagodat, ugyanaz 100Ft alatti beker árnál, mint 170-es beker árnál.
Econet topik