Szalai Annamária (ORTT) nyilatkozata az amerikai kongresszus határozatával kapcsolatban
Kultúrtörténeti érdekességnek tartom, hogy ezt a kongresszusi határozatot egy olyan országban adták ki, ahol törvény tiltja, hogy külföldi cég húsz százaléknál nagyobb részesedést szerezhessen egy amerikai rádióban. Kerestem a határozat erkölcsi alapját, de ennek ismeretében nem igazán találtam.
Az amerikai képviselőház a gazdasági lobbitevékenység szokatlan formáját választotta, amikor határozatot hozott a magyarországi független médiahatóság döntésének elítélésére.
Az ORTT átlátható, nyílt pályázati eljárásban ítélte oda az országos rádiós frekvenciák használati jogát. A Testület az egyetlen jogszerű döntési lehetőséggel élt, amikor az előre meghirdetett értékelési szempontok szerinti legjobb ajánlatot benyújtó pályázókat nyilvánította nyertesnek.
Magyarország demokratikus jogállam, ahol a hatósági döntésekkel szemben - így az ORTT pályázati döntéseivel szemben is - bírói jogorvoslattal lehet élni. Az ORTT független testület, döntéseit csak a bíróság vizsgálhatja felül és kizárólag törvényességi szempontok alapján. Másfajta, pl. politikai szempontú felülvizsgálatra nincs mód, és a sajtószabadság védelme érdekében nem is lenne szerencsés.
Tájékoztatjuk Önöket, hogy - rendszerkarbantartás miatt - 2009.12.14-én 17:50 és 18:20 között az eBroker kereskedési rendszer nem lesz elérhető. Szíves megértésüket előre is köszönjük!
Tisztelettel:
CIB Bank Zrt
Econet topik