Persze, hogy úlzás az orosz hadsereget egy észnélkül támadó zombik gyülekezetének beállitani. De a cikknek pont az a része, hogy az oroszok még mindig aránytalanul nagy folyamatos veszteségeket szenvednek mutat rá arra, hogy mi az egyik legnagyobb gyengeségük. Valószinűleg a jelenleg fronton harcolók menetközben vannak kiképezve és legtöbbjük csak ágyutölteléknek jó, mert még a 30-50 év ezelőtti orosz technika megtanulásához is kell egy év. (Tapasztalatból mondom) Ennek hiányában a tüzérség és a harckocsik hatékonysága szörnyen rossz lehet. Egy orosz tank, ha közelharcba kerül, akkor a legtöbbször először vesziti el a legénységét (elpucolnak) és csak utána semmisül meg, vagy kerül ukrán kézre. Egy modern háborúban még kevésbé érvényes a sok lúd disznót győz mondása. (Habár a spártaiak már 3 ezer évvel ezelőtt bemutatták, hogy ez még a kardok, nyilak idejében sem volt érvényes.)
Az az orosz bérenc, aki nem ítéli el az orosz agressziót, a Kreml narratívát nyomja. Nem az, aki nem ért egyet bizonyos nyugati véleményekkel. Aki a háborús bűnöket nem ítéli el, helyette kitér, a múltba menekül, tereli a témát amikor az oroszokra kellemetlen tények jellenek meg, esetleg tudományosnak tűnő, a témához nem kapcsolódó hosszas értekezéseket csatol, az orosz érdekek mentén tudatosan bomlaszt. Az aki orosz időzóna szerint irogat !
Ugye ezt a fideszes haverjaidra érted?? "mert a negatív, gyűlölködésbe átmenő kampányukhoz semmilyen, a választókhoz szóló reális üzenetük nem volt" Megállás nélkül migránsoztak,Brüsszeleztek,Sorosoztak,Gyurcsányoztak mindig találtak valamit, amivel heccelték közpénzen kelet magyarországi zsarolható gondolkodni nem nagyon tudó 1-1,5 milliós mély szegénységben élő embert...Szégyen...... És az a legjobb nekik semmit nem adott míg a tolvaj bandájával kifosztották az országot..
Azért az jó, hogy a propagandista nem tud megkülönböztetni egy F-16-ost egy F-18-astól. :) Ezek szerint a gazdái sem. Lehet, hogy ezért vannak beszarva? :) Az egyik alma (szárazföldi telepítésű egyhajtóműves), a másik körte (haditengerészeti kéthajtóműves). Kétségtelen, hogy a használható fegyverzetük hasonló. Esetleg az irániak átadhatnák az oroszoknak a F-14-eseiket (amiket még az iráni forradalom előtt adott át az USA kizárólag Iránnak a 70-es évek közepén), ha van még belőle repülőképes példány...
Számomra érthetettlen, hogy miért irod nekem ezt. Nagyon jól ismered álláspontomat az orosz-ukrán konfliktus okairól. Nem vagyok Amerika elvakult csodálója sem. De nem vagyok annak a hamis megoldásnak sem a hive, ami szerint a helyes megoldás az u.n. arany középút, ami szerint venni kell az adott konfliktus két főáramlatos véleményét és látványosan, matematikailag pontosan -egyiket sem elfogadva - középen helyezkedünk el.
Nem stimmel. Az iraki háborúnál egyértelműen amerika ellenes állásponton voltam Most egy hasonló esetben ismételten az agresszort itélem el. Nálam nincsen kettős mérce. Lehet hogy nálad sem? Akkor az amerikaiakat védted, most putlert?
De még abban sem jók. Nemcsak az ország vezetésére, hanem még a gyűlölködésre sincs koncepciójuk, abban is csak vagdalkoznak. Szerencsétlen társaság, nem veszik észre, hogy az elmúlt négy választást is azért bukták el kétharmaddal, mert a negatív, gyűlölködésbe átmenő kampányukhoz semmilyen, a választókhoz szóló reális üzenetük nem volt. Még Ron Werber is otthagyta őket, pedig neki nem kellett a szomszédba menni egy kis gyűlölködésért. Reméljük, még vagy húsz évig megmaradnak ezen a szinten.
Akkor még egyszer olvasd el a Newsweek cikkét! Nem a háborúra készülnek, hanem valamilyen TV-s vetélkedőre? :) A cikkből: . „Készen
állunk a ma esti harcra” – mondta Hubert Cottereau altábornagy, a NATO
Szövetséges Erők Európai Főparancsnokságának (SHAPE) vezérkari
főnök-helyettese a Reuters szerint."
Igen és elítélendő! Lépjél fel TE is ellene! Most éppen az orosz népirtás, orosz agresszió, háborús bűnök az aktuálisak! Tegyél ellene, ne támogasd őket és szólalj fel ellene és azok ellen, akik védik!
OROSZ-UKRÁN háború