Jó, hogy nem írtál pártot! Van belőlük most úgy 4-5 amelyik az embereket lesajnáló, de emberarcúnak akarják láttatni magukat. Kivagyi, akarnok propagandisták jóvoltából. Aztán mutogatnak arra az 1-2re amelyik tényleg emberarcú!
Ez a szösszenet azért elolvasandó , mert kiderül belőle, hogy sokaknak nincsenek elvei, csak erkölcsi korlátaik! Mert szenosz szerint a magyarok (sic) jelentős részének a mentalitása inkább érdek, mint elveket követő! Ez még tartalmasan érthető is! Ám a fejlett erkölcsi érzékű? társadalomnak nincsenek elvei, csak érdekei. Bizony megértették a Trump gyalázók, hogy veszélyt jelent, ha gyalázzák! Persze a sok abnormális vélemény Mr. Trumpról nem zavarja a gondolataikat, tetszetősnek találják! A társadalom mérsékelt konzervatív jobboldali része bizony felismerte, hogy az ország kettészakítását követelők, veszélyesek Magyarországra! Már felvilágosodtak!
"A Navracsics érthetetlen, mert olyan mint a fidesz általában. Olyan emberarcú!" Ez a nap vicce :)))) A kivagyi, akarnok, embereket lesz@ró párt az emberarcú :)))))))
Jó hogy bizonytalan vagy, így azt írsz amit akarsz, mert nincs konkrét véleményed, amit le mernél írni. Hátha igaz is lehet amit feltételezni lehet! A Navracsics érthetetlen, mert olyan mint a fidesz általában. Olyan emberarcú!
Biztos az apjuk miatt! Mi más lenne fontosabb! Bizottságosdit játszunk ma?
Törölt felhasználó2020. 07. 08. 08:14
#1790
Én már Jani bácsit is láttam, így meglehetősen cinikus vagyok, Pokorni és Navracsics továbbra is a fidesz tagja, ha komolyan ellene lennének annak, amit Orbán csinál, akkor kiléptek volna, egyszerűen csak azt a szerepet kapták, hogy a normális fidesz-választókat próbálják megtartani. Emlékszem rájuk régebbről, nem hinném, hogy megváltoztak volna.
A Bizottságban megmondhatták neki, hogy eddig és ne tovább! A másik ilyen figura az Orbán-pártban Pokorni. A többiek mélyen alattuk vannak, Kósától Kövérig!
Navracsics megérne egy komolyabb elemzést, pl. pályafutása szerint tett (egyébként többnyire üdítően intelligens) megszólalásainak és gyakran annak korrigálásával együtt. Ugyanezt szinte szó szerint elmondta 2017-ben Kecskeméten, https://www.baon.hu/kozelet/helyi-kozelet/vitasorozat-europa-jovojerol-1108539/ Ez év elején is volt egy emlékezetes kijelentése.
Lehet, hogy Navracsicsnak még mindig az emberarcú értelmiségi szerep van kiosztva, akinek az a feladata, hogy megszólítsa azokat is akik immunisak a primitív sorosozásra, és akik úgy érzik európaiaknak magukat, hogy ahhoz nem kell feltétlenül nagy betűvel írniuk a magyart. Persze jobb szeretném azt hinni, hogy Navra ezt őszintén csinálja. De nem tudom eldönteni, hogy melyik áll fenn.
Orbánnak - és körének - nincsenek elvei. Érdekei(k) vannak. Amit Schiffer mondott az ilyen elv nélküliekről, hogy bármire képesek, nincsenek erkölcsi korlátaik az teljesen igaz rá. Ezért van,hogy akár ellentétes álláspontokra helyezkedik egyik pillanatról a másikra, de még olyan is előfordul,hogy ezeket egy időben képviseli attól függ ,hogy épp kinek és hol mondja egyensúlyozva ezek közt. Ezt azért tudja megtenni, mert a magyarok egy jelentős részének is ilyen a mentalitása. Trump is hasonló mentalitású pld,de ott a fejlett erkölcsi érzékű társadalom és politika ezt a határt nem fogja engedi átlépni. Már a saját pártjának jelentős része is ellene van.https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200701/kinos-trump-tobb-szaz-vezeto-parttarsa-inkabb-bidenre-szavaz-az-orszag-erdekeben-439534 "A „43 Alumni for Biden” csoport elnevezése arra utal, hogy George W. Bush volt az Egyesült Államok 43. elnöke és a csoport tagjai vezető tisztségekben szolgáltak az elnöki adminisztrációban, de úgy látják, hogy Trump tevékenysége „teljesen abnormális” és veszélyt jelent az ország biztonságára, egységére, ezért jobbnak látják inkább azt, ha az ellenfél párt jelöltjét, Joe Bident támogatják.") Mi tudjuk, hogy mi a normális és mi a nem normális és az, amit látunk, teljesen abnormális. Az elnök veszélyt jelent– jelentette ki a hírügynökségnek Jennifer Millikin, a csoport egyik szervezője." Nálunk is az lenne a normális,ha a józanabb mérsékelt jobboldali,konzervatív politikusok és a társadalom ilyen beállítottságú része felemelné a szavát ez ellen és jelezné az egész társadalom felé, hogy az orbáni "erkölcstelenség" nem helyes út, mert a rövidtávú előnyökért hosszabb távon nagy árat fizethet az ország.Tovább mélyíti az ország poltikai kettészakadását és rossz mintát mutat a társadalom felé, ami kitolja a társadalom felvilágosodásának folyamatát.
Jó kis Navracsics írás: https://orszagut.com/nyomtatott_cikk/az-europai-unio-mi-vagyunk "nem árt észben tartani, hogy az Európai Unió mi vagyunk. Tizenhat éve ott vannak képviselőink a döntéshozó testületekben. Ott ül a magyar miniszterelnök az Európai Tanács értekezletein. Részt vesznek minisztereink a Tanács vitáin. 2004 óta folyamatosan közreműködnek magyar képviselők az Európai Parlament munkájában, közülük néhányan személyükben is azonosak. Többük parlamenti alelnökként jelentős befolyást gyakorolt-gyakorol az ülések napirendjére (Tőkés László, Surján László, Dobrev Klára, Járóka Lívia). Tizenhat éve az Európai Bizottságnak is van Magyarországról delegált tagja."
Magyarországi cégek és magánszemélyek ellen is indulhat eljárás nemzetközi csalás vagy pénzmosás esetén, vagyis Magyarország sem marad ki teljesen az Európai Ügyészség hatósági jogköréből – mondta az Euronewsnak adott interjúban az európai főügyész.
ORBÁN VÉGJÁTÉKA
2022: Orbán legyőzhető