PORTFOLIO FORUM

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

algore 2021. 11. 27. 13:08

Előzmény: #52710 vigkrisz

#52720

Tudom nem erdekel, de en azt mondtam, az oltatlanok (es term. immunitasuak) szamara nem jelent valtozast az omikron, esetleg kevesbe sulyos mint a delta.
A nem jelent valtozast, az annyit jelent hogy ugyanugy fertozodhetnek, mint a deltatol.
Az oltottak szamara jelent valtozast, oket jobban fertozi. A deltahoz kepest.

vigkrisz 2021. 11. 27. 13:07

Előzmény: #52713 kukker

#52719

meg is betegedett a természetes immunitású, ráadásul másodszor súlyosabban

bluefrog 2021. 11. 27. 13:07

Előzmény: #52713 kukker

#52718

így van influenzát is el lehet kapni többször az életünk során, és akkor...? másrészt a fertőzéstől a vakcina sem véd...
nyáron beszélgettem egy ismerősömmel, ő tavaly ősszel és tavasszal is megfertőződött. megkérdeztem hogy beoltatta-e magát, azt mondta hogy nem, mert mindkétszer enyhe tünetei voltak.

vigkrisz 2021. 11. 27. 13:06

Előzmény: #52714 bluefrog

#52717

amikor te regisztráltál, akkor én már elég sok hozzászóláson túl voltam az E-Star/Enefi topikokban :-)

Törölt felhasználó 2021. 11. 27. 13:03

Előzmény: #52705 bluefrog

#52716

:)))

"Csak abban a statisztikában hiszek, amit én magam hamisítok" - adták valakik régebben Sir Winston Churchill szájába az elhíresült mondást. Azóta persze kiderült, hogy az állítólagos idézet hamis, ő soha nem mondott ilyet... (ennyit a kedvelt idézetek "híres" szerzőiről).

Mindezek mellett a fenti állítás empirikusan nagyon is igaznak tűnik a statisztikával, mint széleskörű manipuláció(k)ra (azaz csalásokra, félrevezetésekre) messzemenően alkalmas jelenségleíró módszertannal kapcsolatban, teljesen függetlenül attól, hogy ki fogalmazta meg ezt először ennyire szabatosan... ;)

algore 2021. 11. 27. 13:02

Előzmény: #52703 Phylaxa

#52715

Ma volt mar a termeszetes immunitasrol katari es sved eredmeny is. Mindket vizsgalat boven a delta idejebe nyult.

bluefrog 2021. 11. 27. 13:01

Előzmény: #52710 vigkrisz

#52714

te szándékosan forgatsz ki mindent b@sszus? kezdem azt hinni egy troll vagy. az általam leírtakban nem is szerepel a mutáció szó, egyébként azzal kapcsolatban nem is bizonyít semmit, sem pro, sem kontra... azt gondolom befejezem a veled való társalgást, semmi értelmét nem látom, gondolkozás nélkül azt fújod amit a mainstream látsz és olvasol...
egyébként sok mindent elárul az is rólad, hogy regisztrálsz egy gazdasági (!) hírportál fórumára, de valahogy gazdasági tematikájú topikokban nem találkozok a hozzászólásaiddal...

kukker 2021. 11. 27. 13:01

Előzmény: #52707 vigkrisz

#52713

"nem egy embert ismerek, aki már másodszor kapja el a vírust (oltás nélkül), így nagyjából el tudom képzelni, hogy mennyire véd a természetes immunitás"
Mindenki elkaphatja ugyan úgy.
Ez a hivatalos álláspont, ez van leírva bárhol a neten.
Nem véd attól az oltás, hogy ne kapd el.
Másodszor: mindenki mindent elkaphat többször.
Csak kevésbé betegszik meg benne illetve gyorsabban és hatékonyabban épül fel a megbetegedésből.
Ez is le van írva:
A tudományosan megfogalmazott jelenség neve: immunológia memória.

algore 2021. 11. 27. 13:00

Előzmény: #52701 papafilip

#52712

Ezert erdemes megerositest keresni.
Ez amerikai adatok elemzese alapjan mutatja abrakon, hogy a vakcina nem ved a hosszu covidtol (szinten tobbszorosen megerositett eredmeny), 65 ev alatt ved a halalozastol, 65 ev felett nem.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.26.21265508v1
(a covid halalozas marpedig csokken vilagszerte, es az nagyon jo, csak ezek a kohorszvizsgalatok mind azt mutatjak hogy nem a vakcinak miatt)

bluefrog 2021. 11. 27. 12:53

Előzmény: #52704 vigkrisz

#52711

a nature tavaly azt is írta, hogy egyértelműen bebizonyosodott, hogy nem laborban állították elő a vírust, igaz ekkor még a mainstream is ezt állította - talán hogy ellentmondjon Trumpnak -, a facebook pedig fake news-nak minősített és törölt mindent ami mást állít. de most hogy az új - szellemileg nem igazán a toppon lévő - amcsi elnök és kormányzat azt mondja, hogy laborban is előállíthatták, már egyből nem fake news...

vigkrisz 2021. 11. 27. 12:53

Előzmény: #52705 bluefrog

#52710

akkor sikerült bebizonyítanod, hogy mégsem igaz az az algore-i alaptétel, hogy az új mutáció az oltottak körében terjed

bevandorlo 2021. 11. 27. 12:53

#52709

Tatárjárást szenvedi Oroszország , már hetek óta 1240 körüli a napi covid halottak száma .

Törölt felhasználó 2021. 11. 27. 12:51

Előzmény: #52688 vigkrisz

#52708

Del-Afrika jelentös resze nincs beoltva
igy ezzel jol megmondtak a nagy semmit

vigkrisz 2021. 11. 27. 12:48

Előzmény: #52703 Phylaxa

#52707

nem egy embert ismerek, aki már másodszor kapja el a vírust (oltás nélkül), így nagyjából el tudom képzelni, hogy mennyire véd a természetes immunitás

vigkrisz 2021. 11. 27. 12:47

Előzmény: #52705 bluefrog

#52706

Erre majd emlékezzél vissza akkor is, amikor a magas átoltottságú országokban többségben lesznek az oltottak a kórházban!

bluefrog 2021. 11. 27. 12:43

Előzmény: #52700 bluefrog

#52705

tehát igaz hogy többségben vannak az oltatlanul kórházba kerülők, csakhogy a társadalomban is jelentős többségben vannak! ezt valahogy "elfelejti" megemlíteni a cikk...

vigkrisz 2021. 11. 27. 12:43

Előzmény: #52694 bluefrog

#52704

ebből el tudod dönteni, hogy te melyiket tartod veszélyesebbnek, a koronavírust vagy az oltást:
Heart-inflammation risk from Pfizer COVID vaccine is very low (nature.com)

Phylaxa 2021. 11. 27. 12:42

Előzmény: #52696 vigkrisz

#52703

Ha a gyengébb immunrendszerűek be vannak oltva 2-4 hónapja, akkor nekik segít. Arra is tudsz bizonyítékot, hogy aki oltás nélkül átesett 2020 tavasza óta (65 alatt), azt mennyire védte meg az újabb variánsok ellen?

Erről mélyen hallgatnak.

algore 2021. 11. 27. 12:42

Előzmény: #52698 Törölt felhasználó

#52702

Szerintem jellemzo, hgy akik tovabbra is "hisznek", azok ugy tudjak fenntartani a hitet hogy valojaban meg sem nezik a dolgokat, csak a szoveget elolvassak, ahol megnyugtatoan kozlik, hogy valami "fake", es nyugodtabban alszik.
Igy nem zavarja, hogy a valosaggal kosznoviszonyban sincs a szoveg.
Persze mondhattam volna csak annyit, hogy kognitiv disszonancia :)

papafilip 2021. 11. 27. 12:40

Előzmény: #52695 algore

#52701

Háh jogos, kicsit furán van egymás alatt a két tábla, megzavart.
így már csak az zavar továbbra is, hogy a "nyers" adatok a Supplemental Table 5. -ben nekem nem egészen ezt adják ki, remélem mire átmegy a review-kon tisztázzák majd.