PORTFOLIO FORUM

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

KisterepjÃ¡rÃ³ 2021. 10. 29. 19:16

Előzmény: #49436 mrider

#49440

A dolgozókorúak csak akkor dolgozhatnak, ha belövetik magukat ...csodás.
A fidesz szlogen" ha munka van minden van" mára elavult. Az új szlogen: ha szurika van, minden van. A veszélyeztetett csoport a nyugdíjasok...( 65 felettiek) ők meg nem kapnak majd nyugdíjat, csak szurikáért cserébe....

papafilip 2021. 10. 29. 19:15

Előzmény: #49437 algore

#49439

Én a svéd vizsgálatról amit linkeltél.

algore 2021. 10. 29. 19:15

Előzmény: #49434 papafilip

#49438

Ha maradtal a sved vizsgalatnal, a sved vizsgalatnak szinten az a lenyege, higy
-kohorsz vizsgalat, azaz csoportok pontos osszehasonlitasara jo
-kulon vizsgal alcsoportokat, idoseket, ffiakat, noket stb
Szinten nem az atlag eredmenyrol beszelek, hanem az idosekben, es nokben mutatott negativ hatekonysagrol.
Tok jo, hogy nagy atlagban ved a vakcina, de az nem jo, hogy az idoseket pont nem.

algore 2021. 10. 29. 19:11

Előzmény: #49434 papafilip

#49437

Az a teljes populaciora vonatkozo megallapitas. En a 60 felettiekre vonatkozo adatokrol es megallapitasokrol beszelek.
Es nem tunetes megbetegedesrol, hanem halalozassal szembeni vedelemrol.
Tok jo, hogy a fiatalokban mukodik a vakcina. Csak nem ok halnak a covidtol.
A halalozast az idosek befolyasoljak.
Na pont naluk nem ved a vakcina.
Nem tudom, te melyik vizsgalatrol beszelsz, de valoszinuleg nem egyre gondolunk.
Itt en az oxfordi egyetem, amerikai betegeken alapulo kohorszvizsgalatarol beszelek.

mrider 2021. 10. 29. 19:03

#49436

Azok, akik tapsolnak a Fidesz tegnapi mocskos, legalja, tróger lépéséhez (első sorban ül a baloldali moslékkoalíció) azoknak jusson eszükbe az is, hogy ezzel az erővel egy napon ugyanígy kötelezővé tehetik az oltást a gyerekeitek számára is, ha akarjátok, ha nem.

vigkrisz 2021. 10. 29. 18:43

Előzmény: #49433 algore

#49435

azért ugrálok és linkelek, mert a Lancet-ben szó szerint cáfolják, amit te itt próbálsz beadni a követőidnek a 65 év felettiek védelméről :-)

papafilip 2021. 10. 29. 18:30

Előzmény: #49428 algore

#49434

Amit írsz az a tünetes megbetegedésre van ilyenkor illenék kiemelni, viszont a súlyos megbetegedésre mértek védettséget azután is."In the present study, vaccine effectiveness against severe disease was better maintained, as illustrated by the 74% effectiveness against Covid-19 hospitalization or death at 4-6 months after vaccination in the total population. These findings are consistent with the results from the Qatar study showing an 89% effectiveness from 6 months and onwards in a relatively young population18, as well as preliminary data from UK20"
Nincs problémám azzal, ha figyelmeztet valaki, hogy a vakcinák nem oly hatékonyak és jók mint amilyennek sok helyen propagálják őket. A hatékonyság romlása szintén egy elég nagy probléma, gyakorlatilag így a 3. oltást mindenképp érdemes lesz beadni ha valaki hosszabb Covid elleni védelmet szeretne, de azért ha már folyamatosan kritizálod az áltudományos módszereket és a nem megalapozott véleményalkotást, ne kövesd el ugyan azokat a féligazságokon alapuló csúsztatásokat.

algore 2021. 10. 29. 18:29

Előzmény: #49431 vigkrisz

#49433

Ja, hogy te ossze-vissza ugralsz es linkelsz.
Egy adott vizsgalatrol volt szo, ami kohorsz vizsgalat, azaz gondosan osszevalogatjak a teljesen egyezo parameteru oltottakat es oltatlanokat. Ez eddig a legprecizebb osszehasonlitas.
Semmi baj, nehany honap es ti lassabbak is megertik majd...
Amikor marciusban Fauci es Walensky es a magyar szakertoistenek 90-100%-os fertozes elleni vedelemrol es oltatlanok jarvanyarol hadovaltak es mondtam hogy khm, khm, akkor is hulyenek voltam mondva csak utolag boszen tagadjatok, hogy dehogy ved ez fertozes ellen, sosem mondtuk.
6 honappal kesobb ilyen egyertelmu ez nektek, amikor a vakcinahatekonysag mar negativ.
Most ott tartunk, hogy 95% az oltatlan a korhazakban.
Es khm, khm.
Ne aggodj, ujabb 6 honap es egyeb dolgok is egyertelmubbek lesznek.
Sajnos.

Phylaxa 2021. 10. 29. 18:28

Előzmény: #49426 vigkrisz

#49432

Egy modellezés jött ki. Valós vizsgálat érdekelne, ami két éve folyik. Tudod, amióta hivatalosan létezik ez a spanyoloknál már 2018-ban, az olaszoknál pedig már 2019-ben a szennyízben metalált vírus. :)

Semmi probléma, ha nem tudja senki, csak néha megkérdezem, hátha közben találkozott már valaki ezzel. Igazából a legalapvetőbb vizsgálatnak kellene lennie a valóságról.

vigkrisz 2021. 10. 29. 18:16

Előzmény: #49430 algore

#49431

például a lancet-ben:
Effectiveness of mRNA BNT162b2 COVID-19 vaccine up to 6 months in a large integrated health system in the USA: a retrospective cohort study - The Lancet

algore 2021. 10. 29. 18:00

Előzmény: #49423 vigkrisz

#49430

Te hol lattad azt a vizsgalatban, hogy 65 ev felettiek eseteben 6 honapig ved?

algore 2021. 10. 29. 17:58

Előzmény: #49424 TBSC

#49429

Ugyanazt irjak, es a szamok ugyanazt mondjak, mint amit en mondtam. Kicsit tobb gondolkodas, kevesebb agyhalal jot tenne neked.
Pl nezd meg, amirol hulyesegeket beszelsz, mielott hulyesegeket beszelsz :)

algore 2021. 10. 29. 17:57

Előzmény: #49422 papafilip

#49428

A szamok azt mondjak, hogy 60 ev felett nem igazan ved 180 nap elott sem, utan sem, es ezt az eredmenyekben igy talalod leirva:
Re "infection outcomes"
"no robust associations were observed in those ≥ 60 years-old."
Ez 6 honapos utankovetesnel.
A sved vizsgalat ugyanezt mondja 6 honapnal, 9 honapnal mar nagyon sok alcsoportban negativ a hatekonysag.
Az egy dolog, hogy egy vakcina hatasossaga 0 lesz. Elmulik a vedettseg, kesz.
Az, hogy negativ lesz, az egesz mas, mert annak mas hattere van.

vigkrisz 2021. 10. 29. 17:50

Előzmény: #49425 Phylaxa

#49427

talán ez volt az eredeti:
main.pdf (nih.gov)

vigkrisz 2021. 10. 29. 17:43

Előzmény: #49425 Phylaxa

#49426

úgy tudom, hogy valamit vizsgálgattak, modellezgettek evvel kapcsolatban, talán a múlt héten jött ki az eredménye, 3 hónap és 5 év között bármi lehet, itt a portfolio-n is volt róla szó, azt nem követed, csak a fórumot? :-)
Oltás nélkül 16 havonta fertőzhet újra a vírus egy új kutatás szerint - Portfolio.hu

Phylaxa 2021. 10. 29. 17:20

Előzmény: #49423 vigkrisz

#49425

A természetes úton megszerzett betegség útján termelt ellenanyag meddig véd? Jelenleg 2 év? Írnak erről valamit valahol? Vizsgálják? Érdekelne, mert alap. Ha nincs róla semmi, akkor miért nincs? :)

TBSC 2021. 10. 29. 17:18

Előzmény: #49411 papafilip

#49424

Nemá, Algore Bolsonaro a kis szövegeiben elegánsan mást hazudik, mint amit az általa linkelt cuccokban írnak? Pedig nem szokott ilyeneket csinálni.

vigkrisz 2021. 10. 29. 17:06

Előzmény: #49422 papafilip

#49423

van, akit csak a negatív részletek érdekelnek, az az apróság, hogy 6 hónapig véd (emlékezzünk vissza, hogy a legelején még csak ennyit ígértek), az nem számít, mert nem támasztja alá az elméleteit, ha 12 hónapig védene és utána csökkenne le, valószínűleg az is kevés lenne

papafilip 2021. 10. 29. 16:46

Előzmény: #49420 algore

#49422

Naja csak a számok nem azt mondják, hogy a vakcina nem véd, hanem azt, hogy a vakcina a (veszélyeztetteket főleg) nem védi 180 de inkább 210 napon túl. Előtte viszont véd.
És igen utána a veszélyeztetettekben a tünetes megbetegedésre már negatív hatékonyságot mutat, de a súlyosabb korházi kezelést igénylő megbetegedésre még így is ad védelmet.

Törölt felhasználó 2021. 10. 29. 16:38

Előzmény: #49418 csendben

#49421

Pedig jobban járnál ha ebben hinnél és nem a szakembereidben!
Nyugati világ a nagy fejeltségével,szemléletével csak eddig jutott. Ne akarj megtéríteni. : )
Akkor megértenéd ,hogy a betegség mért lelki eredetü. És nem kevernéd ide az oltást. Szezont a fazonnal.
Na mindegy,tudod ebbe vagy beleszületsz,vagy egy kapcsolat révén bele keveredsz. Már akinek ilyen szerencse megadatik.
Aki belekeveredik az tud különbséget tenni.És hidd el,amit lát és tapasztal,nem kell megtéríteni és erőltetni.
Ép testben, ép lélek,aztán lehet beszélni mozgásról és egészséges étkezésről. Oltásnak ehhez semmi köze.
Betegség egy hosszú folyamat.Azt kéne kezelni amiért kialakult. Ehelyett tüneti kezelés van.
Aztán a többit leszarják. Na ez a te nagy fejlett orvostudományod!
Tele korrupt,pénzéhes,gerinctelen emberekkel. Ezekre alapozátok az egészségeteket.
Hiszel olyanban ami nem biztos,nincs kivizsgálva. Én meg másban hiszek. Olyanban amibe nem csalódtam.