Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Nem en vagyok az, aki egy kalap ala veve minden maszkot vagy annak latszo targyat, kotelezoen eloirja a viselesuket mondvan, hogy mert a 'maszk' hatasos a fertozes ellen es a tudomany is ezt mondja. Sot, a CDC es a WHO is (es sok egyeb jarvanyugyi hatosag), pontosan azert ellenezte az altalanos es mindenkire kotelezo maszkhasznalatot, mert a tudomany azt mondta, hogy egyes maszkok, kulonosen a lakossag altal altalanossagban hordott maszkok, olyan formaban, ahogy hordjak, nem segitenek de inkabb artanak, azaz elosegitik a fertozodest. Emellett (azaz a tudomany mellett) legtovabb a WHO tartott ki. Ha majd a hatosagok arnyaltan fogalmaznak, es arnyaltan szabalyoznak, mind maszkok, mind kezelesek, mind vakcinak teren, akkor s valasz is arnyalt lesz. Addig azonban a letezo valosagra kell reflektalni, az pedig sajnos az, hogy a hatosagok szandekosan hazudnak, szandekosan mosnak ossze dolgokat, szandekosan fordulnak szembe, az altaluk is korabban kovetett tudomannyal. Szandekosan nem arnyalnak semmit, hanem minden kotelezo mindenkire, mindenfele distinkcio es kockazat/haszon megkulonboztetes nelkul. Ha a hatosag azt hazudja, hogy a 'maszkok' hatasosak, es azt hazudja, hogy a 'kotelezo maszkhasznalat' hatasos, arra csak az a valasz, hogy egy fraszkarikat. Akkor is ha vannak olyan kis es korlatozott reszhalmazok, amire ez igaz. Mert a hatosagok nem igy allnak a dologhoz, hanem altalanositva. Arra az altalanos valasz az, hogy nem, nem hatasosak, es a hatosagok tobb kart csinalnak, mint hasznot. Es meg sem probaljak, soha meg sem probaltak, a valoban hatasos lepeseket alkalmazni. Mert nem az volt a cel, hogy hatasosan lepjunk fel a jarvany ellen.
egyetertek tobbnyire, de te ugy allitottad be hogy szart se ernek a "maszkok" (tehat egyik se), es mindenki hulye aki ezzel igy nem ert egyet. konnyebb ugy meggyozni embereket ha az erveles objektivnek hangzik, tehet nem teljesen egyoldalu, mint amilyeneket tobbnyire irsz. meg pl. a linkelt video is. ha nem az lenne a cimben hogy "Why Masks Don't Work", sokkal szimpatikusabb lenne (fuggetlenul a tartalmatol). mintha eleve azoknak keszitettek volna akik erre a kifejezesre keresnek ra.
Az eü dolgozók maguktól elmennek, árú feltöltönek stb.. A multi ad magára a"rejeteterőforrás" nem befutó:) Az eü már most is teli van velük, a2010 -től folyamtos OKJ gyakorló ápoló szakon több tízezren végeztek:) most mehetnek vissza, tárt karokkal várja őket a nagy onkológus:) Csodálom, hogy eddig nem tette kötelezővé: aki 2010 2019 között végeztek oklevelet szereztek, mitegy behívó parancsal szolgálatba állítani őket:) Látszik, hogy az onkológus öregszik, de talán eszébe jut és nem maradnak ellátatlanul a fekvő betegek:) Végül is rendkívüli állapot van 2021 decemberig addig mozgósítani lehet a "rejetett erőforrást" szakami alapon is:) nem ám elbújnak a feladt elöl amikor a eü haza végveszélyban leledzik:)
Arrol van hir, hogy mi lesz a kotelezoen beoltott egeszsegugyisekkel, miutan 6-8 honap utan beoltatlanna varazsolodnak ujra? Ha nem veszik fel a 3. (4.,5.,6.,7.,8.) oltast, ki lesznek rugva? Csak egy kozmunkas ismerosom miatt kerdezem, szamitson-e uresedesre :)
Szerintem a maszk azert jo, mert ha mar nem ved, legalabb aeroszolizalja a belegzett virust, hogy az egybol a tudobe tudjon jutni, es jo taptalaja az egyeb veszelyes korokozoknak, amikbol egy sereget lehet kitenyeszteni a maszkrol egy atlag napi hordas utan. A kornyezetet pedig szepen megterheli az evi 2500 milliard eldobott nem lebomlo muanyag szar. Win-win :))
A vizsgalatok ertelmezesenel az a fontos, hogy kulon kell valasztani, hogy a vizsgalat soran mit talaltak, es hogy abbol milyen rizsa szoveget tesznek a vegere. Mit talaltak a vizsgalat soran? " study showed that most common masks, primarily due to problems with fit, filter about 10 per cent of exhaled aerosol droplets. The remaining aerosols are redirected, mostly out the top of the mask where it fits over the nose, and escape into the ambient air unfiltered." A modellek szerint 90%-ban vedenek a maszkok. A vizsgalat szerint 10%-ot sem szurnek. (es ez csak a szures, nem az hogy mennyire ved) " By contrast, higher-quality, more expensive N95 and KN95 masks filtered more than 50 per cent of the exhaled aerosols that can accumulate indoors " Ezek 95%-ban szurnek elvileg. A vizsgalat szerint 50. (ez megint nem = vedelem, ez csak a szures) "Even modest ventilation rates were found to be as effective as the best masks in reducing the risk of transmission." A gyenge szelloztetes is tobbet er, mint a LEGJOBB maszkok. Mindenki ugy ertelmezi, ahogy akarja. Sosem a szoveget kell ertelmezni, hanem hogy a vizsgalat mit mutat. Ebbol lehet olyan kovetkeztetest irni, hogy a maszkok vedenek es mindenkire legyen kotelezo a barmilyen maszk barhogy hordva. Csak jozan, normalis ember nem erre a kovetkeztetesre jut ilyen adatokbol. Jozan ember a semmit (10%) nem vedo maszktipusokat eleve kihajitja a faszba. Es elkezd gondolkozni azon, hogy miert nem a szelloztetest es egyeb megoldasokat eroltetjuk a fos maszkok helyett.
Pont azért is hozom fel a páracseppeket mert azokkal is érintkezik a levegőben a vírus, ha erintkezik hozzátapad azon is képes utazni és bármire lecsapodni. Aeroszolt már direkt nem is említek mert messze alatta van bármilyen maszk szűrési képességein méretileg. Tény egy beszélő ember durván sok cseppet képes kijuttatni a száján ok a masz előre maga elé megfogja de masz alatt az a levegő jön fel az orránál oldalt az arc szélénél mindenhol. Fix hogy véd valamennyit de mindez tovább romlik a hanyag használat miatt, plusz fogdossul mozgatjuk hozzáérünk lecsúszik elmozdul sorolhatnám. Innentől válik értelmetlenné az a hype amit a maszkra toltak. Van de csak kényelmetlen és 10 emberből 8nál totál feleslegesen van úgy a fején ahogy... Nálam pl az is szempont szívás benne fizikai munkát végezni körben a fele banda tokatakarónak hodrta mindenki piszkálta le-fel huzta fogdosta szóval nézni is elég ezt 2 napig belátod hogy vicc az egész.
maszk temaban az eredeti cikk, amit linkelnek is: https://uwaterloo.ca/news/media/study-supports-widespread-use-better-masks-curb-covid-19 az egesz bekezdes igy szol: “A lot of this may seem like common sense,” he said. “There is a reason, for instance, that medical practitioners wear N95 masks – they work much better. The novelty here is that we have provided solid numbers and rigorous analysis to support that assumption.”
A házi dokinak tök mindegy előbb utóbb igy is úgy is meg kell írni a halotti jelentést:) Köpci inkább sietesse a Győztest ne a másikakakat:) A többiek idegenek számára:) Szavazó gépek:) Nem tom mit szólna: lefordulna székről a győztes meg bekapta a vlagyivosztokot:(
ezt csak te képzeled be, semmi ilyet nem mondott, kizárólag saját magáról beszélt, nyilván azért, hogy ne vádolják avval, hogy előre pofátlankodik az oltásért akkor, amikor még az idősebbeket oltották náluk is
Nem az a lenyeg, hogy be van oltva, vagy nincs, hanem hogy decemberben az 59 eves egeszseges emberek oltasat nem tartottak indokoltnak. Tudod, a messzi multban.
kicsit lemaradtál, algore is jött a múlt héten evvel a tavaly decemberi mondással, de, ha utána nézel, akkor láthatod, hogy februárban már beoltották a pfizer elnökét is, márciusban twittelte ki a második dózist
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live