Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
mai Cecília: "Az elhunytakkal kapcsolatban elmondta, hogy többségük már hónapok óta kórházban volt és sokan szenvedtek krónikus betegségben.AZ ÖSSZES ELHALÁLOZOTT KÖZÖTT 5% AZOK ARÁNYA, AKIKNEK SEMMILYEN ALAPBETEGSÉGE NEM VOLT A FERTŐZŐDÉST MEGELŐZŐEN. "https://www.portfolio.hu/gazdasag/20210519/operativ-torzs-ma-uj-pfizer-oltasokat-hirdetnek-meg-sms-nelkul-lehet-mar-regisztralni-483864
sosem értettem, hogy egy olyan betegséget, amiben az elhunytak átlagéletkora 70 felett van (nálunk - "Olaszban" 83 körül volt néhány hónappal ezelőtti cikk szerint) , miért kell úgy kezelni, mintha mindenkire egyforma veszélyt jelentene.
tessék, itt van mindjárt egy index cikk: "Jelentősen nőtt a fertőzöttek száma" - valaki elfelejtett szólni nekik, hogy lassan véget ér(t) a harmadik hullám
folyamatosan megy a műsor, most az indiai mutáns az aktuális téma. de ha nem lesz semmi konkrét, akkor is lehet majd mondani, hogy bármikor történhet bármi, ezért elővigyázatosságból indokolt ez meg az. sajnos az emberek nagy része vevő erre, van, aki erdei kirándulára is maszkban megy.
http://444.hu/2021/04/26/zacher-berobbanhat-a-jarvany-a-hetvegi-rajzastol A rohadt felelotlen emberek kirajzottak. Veszelyeztettek mindent es mindenkit. Meg is lett az eredmenye, ugy berobbant a jarvany, hogy tegnap talaltak 300 uj fertozottet. Idei legalacsonyabb ertek. Miert nem hallani senkitol semmit, aki ilyen allitasokkal riogatott? Miert nem kerdezi senki, es akkor ilyenkor mi van? Esetleg valahol van valami tevedes a logikaban vagy modellben vagy a hulyesegben? Nyugodtan lehet holnap megint riogatni valami indiai varianssal vagy akarmivel szamonkeres es felelosseg nelkul? Orbant utalom, mint a szart de nem az van, hogy kurvara igaza volt a nyitassal?
A PCR teszt altal mutatott gyakorlati problemak - tobbek kozott honapokig pozitiv lehet - miatt a svedek szakitanak vele, es pusztan a klinikum alapjan itelik meg a fertozokepesseget, es NEM PCR alapjan. http://streetloc.com/news/view/7aj/sweden-stops-using-pcr-tests--rna-from-viruses-can-be-detected-for Volt itt egy dmz nevu pszeudotudomanyhivo vallasos, aki taho stilusban orditozta, hogy ezek a problemak nem letezoek. Svedek szakitanak vele, a WHO uj (januari) guideline-ja alapjan diagnozisra nem alkalmas, a CDC vakcina breakthrough vizsgalatra csak 28> ciklusszamot fogad el. Az egeszet elindito Drostenrol elokerul interju, hogy hulyesegnek tartja... Lassan lassan visszaszivarog a valodi tudomany. Igy haladunk, akkor par evtized eleg lesz es visszaterunk a 2019-es valodi tudomanyhoz.
Koszonom, hogy vetted a faradtsagot, hogy elolvasd amirol szo van, ervekkel erveltel es tartozkodtal a szemelyeskedestol. Ertelmes vitahoz ez nelkulozhetetlen, es alapnak gondolnank, de mint latjuk nem az. Koszonet, remeljuk ragados pelda ;)
A study egy nemetorszagi study es nem foglalkozik Matt Hancockkal, sem oltasokkal semmilyen formaban. Ezekkel a velemenycikk foglalkozik, ami idezi a vizsgalatot es eredmenyeit. 'Viszonylag keves mintan vegeztek' - statisztikailag abszolut elegendo, es a covid elotti tudomany atlagat boven meghalado minta. Ez egy novum jelenseg, az alkalmazott 'pszeudotudomany' erve, hogy egy minta 'kicsi'. Mikozben vakcinaval oltanak milliard embert 160-as fertozott elemszamot tartalmazo vizsgalatokon alapulva. A study elemszama boven elegseges. "egyáltalán nem vették figyelembe, hogy volt-e tünetes megbetegedés" De figyelembe vettek, kulon osszehasonlitottak a tunetes (ismert covid) es nem-tunetes (nem ismert covid) szeropozitivokat is, es kozottuk sem volt semmilyen szignifikans kulonbseg a hosszu covid tunetek elofordulasaban. Ismert covidos, nem-ismert covidos, es nem covidos, pont ugyanannyi hosszu covid tunetet emlit statisztikailag. Ebbol az en kovetkeztetesem, hogy akkor nem a covid okozza. A study nem jelenti ki - akkor nem jelenhetne meg, mert cenzuraznak - de erosen utal ra. Ez egy elso fecske vizsgalat, ami olyan iranyba nezelodik, hogy megis mi okozza a hosszu covidot, es bevallottan nem fogadja el azonnal a virust, mint okot (arra utal, hogy az idobeli egybeeses, nem jelent osszefuggest). Ennek elozmenye, hogy a valodi tudomany kezdettol megkerdojelezi, a hosszu covid narrativat, tekintettel arra hogy milyen 'bizonyitekokon' alapul (telefonos applikacios onbejelentesek a jarvany korai szakaszaban, ahol rogton lathato volt, hogy a tuneteket jelzok fele soha nem volt fertozott). Kezdettol fogva a valodi tudomany allaspontja, hogy a lezaras nagyobb kart okoz, mint a virus, mentalis egeszsegben foleg. Nagyon fontos, es nagyon szignifikans eredmenyeket mutat a study, es fognak majd mutatni tovabbi studyk is. Letezik virus okozta hosszu covid, amiben nincs semmi meglepo, mas virusokhoz hasonlo posztviralis szindroma. A jelentosege es szamossaga viszont a toredeke annak, amit a 'pszeudotudomany' megalapozatlanul allit, es jelentosegeben ELTORPUL azokhoz az esetekhez kepest, amit a lezaras okoz, es amiket, megalapozatlanul es szandekosan hamisan, a virusnak tulajdonitanak.
Ezt abszolut szignifikansan bizonyitja ez a study, es ketsegtelenul lesz sok tovabbi. Eleg baj, hogy tobb, mint 1 ev utan ez az elso ilyen jellegu vizsgalat.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live