Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
"Azok az államok ahol a legtöbb pénzt öntik a munkahely megőrzésbe ott esett vissza a legjobban a GDP. Nem lehet hogy azért kellett a gazdaságélénkítés mert nagy volt a visszaesés és nem azért estek vissza mert nagy gazdaságélénkítő vagy munkahely megőrző programokat indítottak? " alternatív interpretáció: ezek az államok ültek a legelcseszettebb eszközpiaci buborékok tetején... ergo így is úgy is össze kellett volna omlaniuk... mellesleg: ha ilyen jó dolog a "hiperfokozatba" kapcsolt pénznyomtatás akkor miért nem csinálták eddig ennyire intenzíven?! megjegyzem ha 80%-kos pénzért otthon mereszted a se..ged az nem munkahelymegőrzés, hanem inkább korrumpálás... ezek az emberek aranyesőként élték meg ezt a modern fekete-halál-bubópestist... azért imádkoznak mindennap, hogy minél tovább tartson...
a világgazdaság a 2008 óta tartó monetáris ámokfutás folyományként már amúgy is az összeomlás szélén állt... nem véletlenül megy már 12 éve végtelenítve a QE-ZIRP-NIRP shitshow...
Hát látod túlérzékenyítettek a libernyákok, neked többet ér hat egész hét millió ázsiai meg afrikai kis éhenkórász, akik a nyelvünket se beszélik meg ha odaadná nekik Viktor a kultúránkat akkor simán elvennék, ilyenekért aggódsz amikor közben százszám halnak a mieink. Mert a maszkot meg letolod az orrod alá amikor senki nem látja.
Ma már félelmetesen precíz a haditechnika. Mivel a tavaszi lockdown nem volt az igazi megoldás, szerintem kikell választani ilyen esetekre a megfelelő atombombát. Kb. 7 km legyen a hatósugara, azt jól ledobni Salzburgra. Szerencsés esetben Párizs felé viszi a szél az atomfelhőt, úgyhogy a másikat megspórolják. Salzburgban egy darabig nem lesz Covid.
meg kell emészteni a dolgokat, mint a következő kijelentést is (a világ szegény régióiban durva dolgok vannak): "Tedrosz Adhanom Gebrejeszusz az ENSZ Élelmezésügyi és Mezőgazdasági
Szervezetének (FAO) konferenciáján elmondta, 2020-ban 14 százalékos
növekedésre számít a pandémia
elleni védekezésre bevezetett lezárások és korlátozások következtében
az alultápláltság miatti gyermekhalálozások esetében a szubszaharai
Afrikában és Ázsiában, ami 6,7 millió elhunyt kisfiút és kislányt jelent
ebben az évben."
Tiszteletem Drága Vezérem ! Sziasztok Peter és többiek ! Csak gondoltam beköszönök,mert régen "trollkodtunk"egy időben.A vírushoz sajnos sok okos dolgot nem tudok hozzáfűzni,mert nem nagyon merültem bele a témába.Annyi lejön,hogy abból ami a csapból folyik abból mindkét oldal találhat magának(érintettsége, beállítottsága, esze stb.alapján) bőségesen olyan "tényeket"amik az ő igazát támasztják alá.Amúgy úgy látom itt minőségi kommunikáció folyik úgyhogy csak figyelek és tanulok.
Ez egyéni megjegyzés amúgy dde én pl csak olyan helyzetekben zárnék le mint amik Bergamóban és környékén, Angliában vagy New Yorkban alakultak ki és akkor is rövid 1-2 hetes időszakra. De én nem vagyok szakértő így elfogadom hogy lehet oka egy lezárásnak akkor is ha én nem értem. Az biztos hogy nem azért csinálják hogy bedöntsék a világgazdaságot. . Nem mintha bármi nagy ráhatásom lenne.
Hozzátéve szerintem bőven volt állam ami lezárt de nem kellett volna. Pl Alaska is elvileg nincs benne a 8-ban pedig ott 80 fő per 100.000 halott sincs és őszintén szólva azt se tudom mit lehet ott lezárni jobban az alap helyzetnél.
Pl North és South Dakota, Arkansas és Utahról van szó. Ritkán vagy ritkábban lakott államok így elsőre. ( első kettő pl 700 és 800 ezer lakosú de a többi is 2-3 milliós ). Nem mellesleg Arkansas is 540 halott per 100.000 fő még az amcsi átlag 660. A két Dakota is 380 és 480 fő per százezer. De kicsit kissebb ok van ezeken a helyeken lezárni mint mondjuk New York vagy California vagy a keletiparti városok. . De persze lehet elemezni. az biztos hogy nem úgy van hogy előbb jön a lezárás és meghalnak sokan hanem jött a sok halott és lezártak. Vagy akkor nézzük így. Azok az államok ahol a legtöbb pénzt öntik a munkahely megőrzésbe ott esett vissza a legjobban a GDP. Nem lehet hogy azért kellett a gazdaságélénkítés mert nagy volt a visszaesés és nem azért estek vissza mert nagy gazdaságélénkítő vagy munkahely megőrző programokat indítottak?
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live