+++ Hibátlan írás. Tervek és tények nem csak egy ekkora cégnél de a magánéletünkben is sokszor elválnak. Ez a tőzsde, nem mondták hogy tedd ide a pénzed és garantáltan meggazdagszol. Kicsit mindenki ML akart lenni, ahogy belevett. A céget meg nem elemeztük mert nem lehetett mert üres volt. Szóval itt csak a türelem lehet az orvosság. Minimum 2 évük van még, de szvsz több, nem fogják bedönteni most ha van még idő brutál pénzt csinálni.
Attól még hogy odaírják, hogy nem tartalmaz semmi olyat, -elemzést, javaslatot stb.- ami befektetésre ösztönözhet, attól még tartalmaz. Pl.: jövőbeli célok. Szóval ha én mondjuk elkövetek valamit, és után a kiírom, hogy ez nem alkalmas az elkövetés megállapítására, attól még alkalmas lesz. Na mindegy. Nézzük a pénteket.
Olyasmikről fantáziáltok, ami nem létezik. A gazdasági élet szereplői állandóan terveznek, de mivel egy soktényezős pályán mozognak, nem lehet felelősségre vonni őket, ha a tervek nem teljesülnek.
Csalás után szimatolgatni a FELELŐSSÉG ELHÁRÍTÁSA. Mindenki saját maga felelős a befektetéséért, különösen a tőzsdén. "Mondtak valamit, elhittem - döntést hoztam... Bajba kerültem? Nem jól menedzseltem a befektetésemet." Ennyi.
Srácok, végig olvastam tegnap este ota a termést, olyan mintha a cég csődöt jelentett volna, vagy valami komoly negatív esemény történt volna. Nem igazán értem... Tény, hogy info hiányban szenvedünk, de azért én nem látom ilyen sötétnek a helyzetet. Magas hozam magas kockázat elve alapján sajnos egyenlőre csak a kockázat részt érezzük, de ez változhat. Megnéztem a konzumos prezit, amihez képest 4ig, media kikerült ugyan de minden más a hírmorzsák alapján nőtt. Az elkeseredettség, a harag párosulva a csorgó árfolyammal nem jó tanácsadó. Most eladni szerintem bűn, 400 felett nem eladni meg hiba volt. 100% hogy lesz vásárlás, és idővel változik az irány. Nyugodt napot, bika pénteket mindenkinek!
a prezik vége, J1G levédte magukat: EZTA PREZENTÁCIÓT A KONZUM NYRT ÉS OPUS GLOBAL NYRT ..(SZÉKHELY 1062 BUDAPEST,ANDR Á SSY Ú T 59 KÉSZÍTETTE A PREZENTÁCIÓ KIZÁRÓLAG TÉNYSZERŰ ADATOKAT ÉS OLYANÉSSZERŰ SZÁMÍTÁSOKBÓL LEVONT KÖVETKEZTETÉSEKET TARTALMAZ, AMELYEKET AZ ARRAJOGOSULTAK A VONATKOZÓ JOGSZABÁLYOKNAK MEGFELELŐEN HOZTAK NYILVÁNOSSÁGRA EZ APREZENTÁCIÓ NEM TESTESÍT MEG A TŐKEPIACI TÖRVÉNY 1 CIKK 1 BEKEZDÉS, 9 PONTJÁNAKMEGFELELŐ BEFEKTETÉSI AJÁNLATOT, VALAMINT NEM TARTALMAZ SEMMILYEN ELEMZÉST,JAVASLATOT VAGY EGYÉB INFORMÁCIÓT OLYAN BEFEKTETÉSI ELEMZÉSRŐL, PÉNZESZKÖZRŐL,TŐZSDEI TERMÉKRŐL VAGY AZOK KIBOCSÁTÓJÁRÓL/KIBOCSÁTÓIRÓL, AMELYEK KÖZZÉTÉTELEÖNMAGÁBAN VAGY MÁS FORMÁBAN ARRA KÉSZTETNÉ A BEFEKTETŐT, HOGY SAJÁT VAGY MÁSOKPÉNZÉT, ILLETVE ESZKÖZEIT RÉSZBEN VAGY TELJESEN FÜGGŐVÉ TEGYE A TŐKEPIAC HATÁSAINAK ABSZT NEK MEGFELELŐEN BEFEKTETÉSI VÁLLALKOZÁSOKRÓL ÉS AZ ÁRUTŐZSDEISZOLGÁLTATÓKRÓL, VALAMINT AZ ÁLTALUK VÉGEZHETŐ TEVÉKENYSÉGEK SZABÁLYAIRÓL SZÓLÓTÖRVÉNY 4 CIKKE, 2 BEKEZDÉS, 8 PONT A KONZUM NYRT ÉS AZ OPUS GLOBAL NYRT VALAMINTAZOK KÉPVISELŐI KIFEJEZETTEN KIZÁRJÁK A BEFEKTETŐ JELEN PREZENTÁCIÓBAN FOGLALTADATOK ALAPJÁN HOZOTT BEFEKTETÉSI DÖNTÉSEIRE VONATKOZÓ FELELŐSSÉGET, AMI AZOKESETLEGES HÁTRÁNYOS JOGI VAGY PÉNZÜGYI HATÁSAIT ILLETI
Azért ha a bíróságon megkérdeznék őket, hogy a lenyilatkozott várható 2019-es 60 milliárdos nyereséget ők hogyan számolták ki és tételesen indokolják, hogy melyik területen miért és milyen arányban nem teljesült akkor az opus cégvezetése vélhetően erősen hápogna...főleg amikor a részletes tőlük független indokokat kellene elmondaniuk..
Azért egy Kínába, Oroszországba vagy Indonéziába emigrálni kényszerülő közép-európai kormányfőre és "kíséretére" 1-2 napig azért felkapná a világ a fejét. Tovább nem, de 1-2 napra biztosan. Gruevszki úr vajon még mindig nálunk vendégeskedik?
Aki 400-500 között vett, az tkp. még teljesen szokványos tőzsdei helyzetben van, mivel jó és erős papírok között sem ritkaság az olyan, amelyik időről-időre lefelezi az árfolyamát.
Ami itt és most a gond, hogy senki sem tudja jelenleg megmondani, hogy ez a papír mennyire jó és erős, de még azt sem, hogy mi a valódi szándéka vele a későbbiekben a többségi tulajdonosoknak.
Ha én most 500-ról volnék benne, habozás nélkül eladnám. De magamat ismerve biztos h. nem vártam volna idáig. 50% buktának bele kell férnie 1 adott pozíción minden komoly tőzsdei befektetőnél. Persze az 1 pozícióba fektetett fajlagos tőkehányad nem mellékes szempont. Dehát ami a komoly tőzsdei befektetőt megkülönbözteti a komolytalantól az éppen az, hogy a komoly sohasem teszi fel mindenét egy lapra.
Azt a cikket olvastam, de a végén ott is az érződött, hogy a tolvajok olyan nagyban csinálták, hogy abból a vagyonból életük végéig megvédik őket az ügyvédek. Az emberiség egyik agyréme és szörnyszülötte a bűnözőket védő ügyvéd, aki a jog eszközeivel csinálja ki az igazságot, a károsultakat és az áldozatokat. Tehát ez emberiségnek olyan jogrendszert sikerült összehoznia, ami önmagát képes felzabálni és arculköpni az önmaga eszközeivel és jogosítványaival. Ugyanezt csinálta meg a demokráciával is, ahol a többségi akarat nevében mindig az élősködőket és unfair embereket emelik az emberek maguk fölé.
Törölt felhasználó2020. 01. 23. 22:10
Előzmény:
törölt hozzászólás
#12802
A sajtóorgánumok, az úgynevezett ellenzék, a brókercégek és azok sztárelemzői, a híreket követő közvélemény stb. stb. mind-mind tisztában vannak a szituációval. Kérdés, hogy éles esetben mi volna mindebből bizonyítható? Volt itt ma belinkelve egy érdekes kis index-cikk egy bizonyos angolai kisasszonyról és az ő férjecskéjéről. Abban a cikkben pld. voltak a sorok között egész jó gondolatok is.
Globalis SzOpus Nyrt.