Az. Azt kéne tudni, hogy mely cégeknél csinálták ezt apportkor és mennyi volt akkor a szerződésállományuk a szóban forgó cégeknek, aminek értékét aztán ilyen csalafinta módon részvényekben odaadtunk a mi Lőrincünknek.
A problema hogy ez nem egy hosszu evekre bevetelt jelento business hanem egy ad hoc szerzodes mivel tobbnyire eus palyazatokban utaznak. Ez igy atveres sztem.
jól logikázok hogy itt bűvész trükk is van? a szerződésből lett részvény amit ML megtart azután is hogy a szerződésállomány már kiment? A bevételből profitból részesedik plusz több tulajdoni hányad jut rá az egész holdingból? Remek.
Utána nézek ennek pontosan, de szerintem ez az ÉCS nem ugyan az az ÉCS. És máshogy is törénik a könyvelése, hiszen itt nem a gépek, berendezések értéke errodálódik, és lassan vezeted ki a könyvekből, hanem itt hibás volt hogy beszámolták az apport értékbe az elnyert de meg nem kapott összegeket. Melyek lehet, hogy 2020,2021, vagy akár 2022-ben érkeznek csak be pénzügyileg a céghez. Sajnos én sem vagyok könyvelő (inkább szerencsére) de azt gondolom ezt időben nem lehet elhatárolni, amely évben ténylegesen bejön, vagy amennyi ott bejön azzal szembe kell állítani az ÉCS-t, de ettől ez még árbevétel lesz. Remélem jól értelmezem.
Ez igaz, kivéve ha folyamatos megrendelésre számolnak. Az a baj a KP állománnyal, hogy sok esetben a beruházások bizonyos %-a, ez de azt nem költhetik akármire.
Akkor viszont valamit elb...tak, mert még a könyvelés sem úgy van hogy akkor könyvelgetsz dolgokat amikor akarsz. Azoknak a szerződéseknek az adott időre vonatkozó eredményére KELL egy teljes összeges ÉCS-t leírni amikor az adott bevétel befolyt. Ha máshogy teszik akkor számviteli törvényt sértenek. Ebben az esetben tessék seggberúgni a könyvelőt, valamint a könyvvizsgáló céget is.
Így van. Ezért kell ez a fajta ÉCS. Persze kicsit megtévesztő ill. zavaró az elnevezés, mert ÉCS-ként nem ez van az ember fiának, lányának fejében, de ez is ÉCS. Az elhatárolás (sem az aktív sőt az főleg nem mert az bevételnövelő tényező, sem a passzív mert azt meg olyan bevételekre szabad használni, ami a fordulónap előtt elszámolt, befolyt, de a köv. évet terhelő bevételekként jelennek meg) ebben az esetben nem lenne megfelelő számvitelileg. Itt pedig nem bevételek elszámolását vezetik ki, hanem egy adott összeget ami az apportált cégek értékét növelte, az apport időpontjában. Egyébként az eredmény ugyanaz asszem, de a számvitel ben nem mindegy hogy mit hova írsz még akkor sem ha a végeredmény kijön... :-DD Na ennél mélyebben nem szeretnék belemenni, mert nem vagyok könyvelő és már a fentieket is remegő kézzel írtam, lévén nem szeretek valótlan infókat megosztani (bár e fentiekben eléggé biztos vagyok)
Globalis SzOpus Nyrt.