Jól emlékszel, 2017 októberében kapott Sophia, a Szaúd-Arábiában megtartott Future Investment Initiative rendezvényen szaúdi állampolgárságot. Ez gesztus értékű, de fontos lépés az emberiség történetében. Bár a sajtó felszínesen robotnak nevezte, de ő AI.
A kérdésedre: Nem néztem utána, így nincs infóm erről. De ha nincs is konkrét infóm, emlékeim szerint néhány hete vagy pár hónapja mintha lett volna errő egy témába vágó cikk a hírportálokon. Talán már kapott is valahol valamilyen AI-nak nevezett szerkezet állampolgárságot?? A részletekre sajnos nem emlékszem, mert az infó csak felületesen mart bele a memóriaegységembe. Azt is mondhatnám, hogy csak a rövidtávú műveleti cache-be került. 📝
Köszi az érdekes beszélgetést, folytatnám még, de nem szeretném szétoffolni a topikot. - "Az intelligencia nem kódolható digitálisan" Ezt még soha senki nem bizonyította be. A reprodukciónak - eddigi ismereteink szerint - valóban feltétele az élő szervezet. De az intelligenciának, mivel annak nem szükséges a reprodukció, nem biztos, hogy elengedhetetlen feltétele az élő szervezet. Azt is látjuk, hogy sok a hiba benne. (az élő szervezetbe kódolt intelligenciának) Egy adott helyzetről egy emberi egyed, ha gondol valamit és megítéli, akkor ha 5 perc múlva közlik vele, hogy gyógyíthatatlan rákos beteg, máris megváltozik ugyanarról a megítélése. - Digitális adatokat legalább 10 éve lehetséges élő szervezetekbe kódolni. Lásd élőszervezetek használata digitális adattárolásra. Erről sem gondolták, hogy lehetséges. - Szvsz, túl korai az AI-ról örök érvényű kijelentéseket tenni. - Anélkül, hogy utána néznél, szerinted mikor valósulhat meg, hogy az első mesterséges intelligencia állampolgárságot kapjon?
Egyetértek veled abban, hogy még a napraforgó is intelligens élő rendszer a maga létfokozatán. De az ember még egy ennyire egyszerűnen tűnő élő létformát mint például a napraforgó sem képes mesterségesen létrehozni az összetevőinek laboratóriumi "összeszerelése" által. Hát még a napraforgó intelligenciáját!
A cikkben nyilatkozó személlyel is egyetértek abban, hogy nincs olyasmi, hogy mesterséges intelligencia, mivel ilyeneket nem lehet "készíteni". Az intelligencia nem kódolható digitálisan. Nem véletlen a szokatlanul nagy hallgatás ezen a téren.
Ahogy az sem véletlen, hogy a sok évtizede zajló majomkísérletekről is nagy a hallgatás, ahol orangutánokat vagy csimpánzokat szerettek volna humánjelleegű intelligens műveletekre megtanítani. A majmok egyszerűen nem értik, hogy mit is akarnak tőlük a gondozóik.
Még egy kis kiegészítést engedj meg. - Az emberi élőlény, bár intelligensnek mondható, de mégsem képes tudatosan magas intelligenciával ellátni más emberi egyedeket. Sem születésük előtt, sem életük közben. Jelenleg az emberi intelligencia képtelen egy másik ember intelligenciáját merőben átformálni, javítani, fejleszteni. A tanulási képességünk nem egyforma és igen korlátos. Nem tudjuk embertársainkat 150-es IQ-júvá változtatni. Ez annyit jelent, hogy a biológiai rendszer megléte nem feltétlenül a legjobb megoldás az intelligencia működtetésére. Tele van hibával. Ennek megértéséhez a pénz, a tőzsde és a hatalom világa az egyik legjobb terep. Ezt a magyar nyelv úgy mondja, hogy "pénzért eladná a lelkét az ördögnek is". Ez pedig egy igen alacsony nívójú intelligenciát ír le.
Próbál az ember kapaszkodókat keresni és bízni abban, hogy talán majd ettől elindulunk. Ehhez folyamatosan böngészem én is netet és ha találok vmi használható cikket, akkor megosztom, hátha együtt könnyebben összerakjuk a kockákat. Köszi egyébként a sok HASZNOS elemzést! Jó lenne, ha mindenki így állni a fórumhoz.
Globalis SzOpus Nyrt.