PORTFOLIO FORUM

Bár elképzelhetetlennek tűnik, de vajon lehetséges?
Ne paráználkodj, ne lopj, ne ölj, ne hazudj, és így tovább.
Te hol kezdenéd? Biztos ismersz egy FIDESZ-KDNP-st, hogyan próbálnád a keresztényi útra terelni? Tudom, nem egyszerű, nagyon nem egyszerű. Piszkosul nehéz. De nem hagyhatjátok FIDESZ-KDMP-s embereket se az út szélén! Ezt nem tehetitek meg! Legalább meg kell próbálnotok!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

penztaros_lorinc 2019. 11. 06. 10:57

Előzmény: #122 Törölt felhasználó

#140

A mi osztályunkban nem volt KISZ-es.
Többször jött KISZ-es előadást tartani, amit kötelező volt végighallgatni, de a kommunista eszme nem talált táptalajt. Összetartó közösség voltunk.
Lehet, hogy más osztályokban, tanári karban volt KISZ-es.
Végtére is a kommunisták mindenhol ott voltak. Voltak kevésbé tehetséges KISZ-esek, meg olyanok, mint Orbán Viktor.

trollbamondo 2019. 11. 06. 10:56

Törölt hozzászólás

#139

penztaros_lorinc 2019. 11. 06. 10:52

Előzmény: #125 novotrade

#138

A KISZ-be egyáltalán nem volt kötelező belépni.
Dönthettél, hogy a kommunista elveket követve aktív állományba lépsz, vagy elkerülöd a szerveződésüket.
Nekem is döntenem kellett.
Orbán Viktor KISZ titkárnak is döntenie kellett, mielőtt belépett a KISZ-be.
El kellett dönteni, hogy a kommunista propagandát akarod-e a gyerekek felé terjeszteni, vagy sem.
Ez elvek kérdése volt. Voltak a hithű kommunisták, meg ekik elkerülték a KISZ-t.

penztaros_lorinc 2019. 11. 06. 10:45

Előzmény: #121 Törölt felhasználó

#137

Nálunk nem volt annyi kommunista!
Senki se lépett be.
Az is lehet, hogy hozzánk nem jött annyi KISZ-es, akiknek a sorozás volt a feladatuk.
Orbán Viktor biztos sok gyereket meg tudott győzni arról, hogy a kommunizmust aktívan is szolgálni kell.

penztaros_lorinc 2019. 11. 06. 10:43

#136

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20191106/lemond-borkai-zsolt-406197
-
Lemond Borkai Zsolt!
Ő is azon FIDESZ-KDNP tagok egyike volt, akiket Orbán Viktor az önkormányzati választások után a FIDESZ-KDNP alkalmas jelöltjeként azonosított.
-
De érthető ez, hiszen lebukásával veszélyezteti a FIDESZ-KDNP-s életvitelt!
Borkai Zsolt esetéből le kell vonni a tanulságot: nem szabad lebukni! Ha nem buksz le, akkor jó FIDESZ-KDNP-s lehetsz és tovább folytathatod a FIDESZ-KDNP-s életvitelt!

SeldonKuper 2019. 11. 05. 14:12

Előzmény: #132 sanka

#135

Mi lesz az elpogányosodott liberális ifjakkal, akik szomszédolás okán Magyarország ellen kampányolnak?

SeldonKuper 2019. 11. 05. 13:43

Előzmény: #128 Törölt felhasználó

#134

Ha Mattolcsy olyan tehetségtelen lenne, mint a Fed elnökök már régen mennie kellett volna!
A politikai erkölcsről meg vagy jót vagy semmit.
Mert az UNIO erkölcstelensége minden kettős mércét felülírt már!

Csatar 2019. 11. 05. 13:35

#133

A fidesz is jószívűségből és empátiából nem hozza nyilvánosságra az ügynökaktákat, ahogy az mszp sem tette hahaha

sanka 2019. 11. 05. 11:54

#132

Soha, ők már a bűneiket levezekelni sem tudnák!!!!

Sehmet 2019. 11. 05. 11:51

Előzmény: #130 Sehmet

#131

Az előző hozzászólásom végén egy "nem" szó kimaradt, azaz "Nem értékorientált, ..... "

Sehmet 2019. 11. 05. 11:47

Előzmény: #128 Törölt felhasználó

#130

A jelenlegi kormánynak pillantatnyilag nincs alternatívája. Vagy tán a szivárványkoalíció az? Még ha meg is nyernének egy választást, akkor sem lennének alkalmasak a kormányzásra a közöttük lévő értékrendbeli különbségek miatt (ha van ilyen nekik egyáltalán). A politika az egy más műfaj, ami a köznapi értelemben vett morállal nem ítélhtő meg a realista politikiaelmélet szerint, amit már Machiavelli-óta tudunk, mivel az ellenfél sem Grál-lovag. A konzervatív realista politikaelmélet atyjának, Edmund Burke-nek a „Töprengések a francia forradalomról” című művét nevezhetjük a konzervativizmus „bibliájának”. A konzervatív attitűd lényege: Ha nem feltétlenül szükséges változtatni, akkor nem kell változtatni (a felfogás szerint: használni és élvezni kell azt, ami elérhető, előnyben részesíteni az ismerőst az ismeretlennel, a kipróbáltat az újjal szemben, jobban kedvelni a lehetségest, a rutint, a tényeket a tervnél, a projektumnál). érték-, hanem érdekorientált, az antropológiai pesszimizmus a kiindulópont (az ember tökéletlen lény, az embertől elválaszthatatlan a gyűlölet, az erőszak, az önzés, a kapzsiság stb.)

Törölt felhasználó 2019. 11. 05. 11:12

Előzmény: #128 Törölt felhasználó

#129

Félreértés ne essék, számomra például Gyurcsány is hiteltelen és nem az öszödi beszéd miatt, hanem az ifjúkommunistából nagytőkés leszek a kapcsolataimat kihasználva pályaív miatt.

Törölt felhasználó 2019. 11. 05. 11:09

Előzmény: #127 Sehmet

#128

Én közgazdász vagyok, Matolcsyról teljesen más a véleményem, szerintem nem való jegybankelnöknek, inkább fejlesztési miniszternek (MNB-elnök ne kockáztasson, potenciális növekedési szint felett ne élénkítsen és az árfolyam leértékelő politikáját is tévesnek tartom).
A szakmájában mind a kettő lehet jó, de minimum elvtelen karrieristáknak tudnám csak őket nevezni, az én szememben nincs erkölcsi tartásuk, ilyen ember pedig ne legyen állami vezető.

Sehmet 2019. 11. 05. 10:55

Előzmény: #126 Törölt felhasználó

#127

Én egy szakminisztert vagy jegybanelnököt nem címkéznék. Igaz, hogy az Antall-kormányban nem volt MSZMP-s miniszter, de rengeteg III/III-as volt az MDF, FKgP és KDNP frakcióban. A privatizációt pedig Csepi Lajos, a KISZ KB főosztályvezetője vezényelte le az ÁVÜ élén. Pintér nagyon alacsonyan kezdte, végigjárta a ranglétrát, ergo a szakma kiváló ismerője. Tudtommal nem is tagja a Fidesznek.
Matolcsy mindig is a szakmában dolgozott, 1985-1990 között Pénzügykutató Intézet munkatársa, majd tudományos főmunkatársa volt. A monetáris politikája eddig bejött az országnak. A költségvetési kiadások csökkentek, olcsón lehet hitelhez jutni, különösen a vállalkozásoknak, a magánszemélyeknek az állampapírok az infláció felett hoznak, stb. Bárki bármit mond, jó szakember. Néha azonban vannak - enyhén szólva is - furcsa dolgai (pl. nincs 8-as szám az MNB területén, még a pakolóknál sem ; és pettyes fenékről megállapított japán-magyar rokonság, :) stb.), de ez nincs hatással a munkájának eredményességére. Az meg ilyenkor irreleváns, hogy korábban egyszerű tagja volt-e az állampárnak, elvégre több, mint nyolcszázezer tagja volt. (Jómagam a jogi végzettség után a közgázon is posztgraduális képzésen diplomáztam, "egy kicsit" értek a makroökönómiához.)

Törölt felhasználó 2019. 11. 05. 10:39

Előzmény: #124 Sehmet

#126

Igen, gondolom az egyházi sulik kivételek lehettek. Orbánnak meg a többieknek én nem is nagyon rovom fel a kisz-titkárságot, egyedül Kövér Laci gyanús, mivel ő együtt nyüzsgött Fletóval az utódszervezetben is. Az MSZMP-tagság viszont más tészta, aki onnan lett szélső konzervatív (Pintér, Matolcsy, stb.), az számomra hiteltelen.

novotrade 2019. 11. 05. 10:38

Előzmény: #118 penztaros_lorinc

#125

Kétszer kérdeztem tőled saját véleményt.
te pedig csak ismétled a propaganda szövegedet.
.
nem akarod megérteni, hogy anno a KISZ tagság kb. annyit jelentett mint manapság elmenni egy moziba megnézni egy filmet.
te pedig a filmnézőket a film tartalmával azonosítanád.....
.
értelmetlen!

Sehmet 2019. 11. 05. 10:28

#124

Az egyetemi csoporttársaim azt mondták, hogy a KISZ egy buli, azért vannak benne. A fenét voltak hithű kommunisták, akik tizenéves korban beléptek a KISZ-be. Hány éves az, aki ilyent állít? Középiskolából ment a KISZ véleménye is, és az egyetemi felvételi bizottságokban ott voltak a KISZ-tikárok vagy azok delegáltjai. Persze, az egyházi iskolákkal nem tudtak mit kezdeni, ezért akkor 19,5 ponttal helyhiány miatt kétszer elutasítottak a jogi karról, aztán harmadjára ugyanazzal a pontszámmal, külön felvételi nélkül felvettek.

Törölt felhasználó 2019. 11. 05. 10:26

Előzmény: #122 Törölt felhasználó

#123

Tagdíjra se emlékszem (a katonaságnál tuti nem volt, mert akkor nem léptünk volna be).

Törölt felhasználó 2019. 11. 05. 10:23

Előzmény: #119 penztaros_lorinc

#122

Fura, mert itt pesten kb. minden gimiben így volt (általános osztálytársaim legalábbis ugyanezt mondták más gimikre) és minden gimiben volt egy felnőtt kisz-vezető (valamelyik tanár), de lehet, hogy vidéken vagy a szakmunkásképzőkben nem ez volt a helyzet, bár nehezen hihető, mert az állampárt mindenhova lenyúlt.

Törölt felhasználó 2019. 11. 05. 10:20

Előzmény: #114 penztaros_lorinc

#121

Hát szerintem a magyarok döntő többsége kb. leszarta az egészet és nem vette komolyan a kiszt (legalábbis a gimiben nálunk így volt, mindenki belépett, kvázi olyan volt, mint a többi kötelező szarság). A választóvonal az a párttagság volt, oda tényleg azok léptek csak be, akik hittek benne vagy karriert akartak.