Ugyan miért kellett volna az új tulajnak máris 5% fölé kerülnie ? Elég ha több 5% alatti pakkot összegyűjt, ezáltal elkerülve a kötelező vételi ajánlatot. volt már ilyen nem is olyan régen, ismerős ?
Hubiék is nagyobb esésre számítottak, most vakarják a fejüket a tulaj bejelentése előtt milyen újabb trükkel rázzák ki a kisbefektetőket :-) Mindenesetre van erő a papírban, és ez jó !! :-)
Minden Ptk-hoz képesti eltérésre mondhatod, hogy az csak bizonyos személyek érdekét szolgálja, így sérti mások jogait. A Ptk-ban azért elég jól összeszedték, hogy milyen változtatást nem engednek (tiltanak).
Ez a bekezdés valszeg az "erre nem gondoltunk a törvény megírásakor" lehetőséget szolgálja. Bíróság tudna benne dönteni. De ahogy írtam, nem egyszer futották át a Ptk-t a szerkesztői, ha fontosnak ítélték volna meg a tiltást, akkor beletették volna. Kicsi az esélye annak, hogy átsiklottak felette.
"(3) A jogi személy tagjai, illetve alapítói nem térhetnek el az e törvényben foglaltaktól, ha a) az eltérést e törvény tiltja; vagy b) az eltérés a jogi személy hitelezőinek, munkavállalóinak vagy a tagok kisebbségének jogait nyilvánvalóan sérti, vagy a jogi személyek törvényes működése feletti felügyelet érvényesülését akadályozza.” . Ez pontosan hogyan nem sérti a tagok kisebbségének jogait?
NUTEX részvényesek topikja