Washington szabadkereskedelmi megállapodásra törekszik Londonnal a Brexit után - jelentette ki Mike Pompeo amerikai külügyminiszter szerdán, miután megbeszélést folytatott az új brit kormány külügyminiszterével, Dominic Raabbal
Tárgyi tévedés: eddig sem kellett, mivel nem volt a Montánunió tagja. (BoE téma, amit tévedésből amúgy BoJ-nek írtál, dehát egyelőre nem a Bank of Japan dönt róla, bár ezt gondolom, hogy tudod...) :)
"Anglia súlyosan megsértette a zsiványbecsület szabályait, így a többi "zsivány" már más szemmel tekint rá a jövőben és egészen más kapcsolatot fog ápolni vele, ide értve az Eu.-n kívüli országokat is legyen az az usa, japán vagy Ausztrália stb. Az angolok elveszítették a becsületüket a piacokon, ennek az árát fogják megfizetni a következő évtizedben." Ez most ugye csak vicc akart lenni? Volt egy szavazás, kiléptek, majd kötnek megállapodásokat más piaci szereplőkkel. Miért lennének berágva rájuk mások, és milyen becsületüket vesztették el? Ez nem a Civilization, hogy mindenki berágjon egy potenciális kereskedelmi partnerre, csak mert valamilyen hülye szabály szerint nem volt tisztességes a kilépés... Tony Blair anno szénné alázta Nigel Farage-ot az EP-ben, akkor még nem volt esély a kiléptetésre, mert voltak karakteres brit politikusok (nem értettem mindenben egyet T.B-rel, csak volt karaktere) a tagság mellett. Most meg langyos halak voltak meg a másik oldalon a Cambridge Analytica, stb. Mondjuk az vicces, hogy többször is kérték a britek a felvételüket, de a franciák megvétózták, most meg ennyire "elromlott" a dolog, de hát lelkük rajta. De ebben semmi szabálysértés nincs, és a brit piac eléggé vonzó, azt meg nem hinném, bár simán lehet, hogy lesz egy ilyen csavar a történetben, hogy az EU kedvezőtlen szerződést köt mindenkivel, aki a britekkel akáír egy kedvező kereskedelmi megállapodást, mert akkor a 3. fél nyilván a sokkal nagyobb EU-s piacot fogja választani...
Az itt a nagy trükk, hogy ha szabadpiac van, akkor rá lesznek szorulva külföldi hitelekre. Nem lehet protekcionizmus, azaz életszínvonalcsökkenés nélkül leválni a rendszerről. A pauperek meg fogyasztani akarnak, hisz az nekik jár a szavazati jogukhoz. Szerintük.
a mostani hülyeségdömpinget tekintve azonban az angolszász államok politikai elitje igen jelentősen átalakulhat az elkövetkező évtizedekben... Nigel Farage sem véletlenül állt át az antilockdown vonalra... persze az, hogy ebből mi lesz az még a jövő zenéje...
Nevetségesek ezek a pesszimista hangok. Miért dőlnének be? Japánnal már aláírták a szabadkereskedelmi megállapodást és készül a többi, EU megállapodás pipa, a BOJ annyi pénzt önthet a piacra, amennyit nem szégyell nem kell megfelelni az ECB normáinak. Amikor megszavazták a brexitet, akkor azt mondták ezek a károgó hangok, hogy kivonulnak a cégek, UK szétesik, a font és az LSE beleáll a fölbe stb. Ezekből semmi nem valósult meg. Amit írsz,annak sincs semmi alapja.
ha az alább idézett Churchill beszédből indulsz ki, akkor jóformán még csak most kezdődik a show:) az anglo-amerikai elit által megálmodott EU mindössze ugródeszka a világ egyesítése felé:)
ha tényleg erről szól az egyezmény akkor ebben nincs semmi meglepő az unió előtörténetét tekintve:) hisz ez tökéletesen egybevág az alább Churchill idézettel:) “We do not of course pretend that United Europe provides
the final and complete solution to all the problems of international
relationships. The creation of an authoritative, allpowerful world order is
the ultimate aim towards which we must strive. Unless some effective World
Super-Government can be set up and brought quickly into action, the prospects
for peace and human progress are dark and doubtful. But let there be no mistake upon the main issue. Without a United Europe there is no
sure prospect of world government. (!!!!) It is the urgent and indispensable
step towards the realisation of that ideal. After the First Great War the
League of Nations tried to build, without the aid of the U.S.A., an
international order upon a weak, divided Europe. Its failure cost us dear” W. S. Churchill '' On A United Europe'' [ 1947] https://archive.org/details/W.S.ChurchillOnAUnitedEurope1947/page/n7/mode/2up?q=Without+a+United+Europe+there+is+no+sure+prospect+of+world+government
Ezt miből szűrted le, és mi köze az egészhez? (Tavasszal is épp kint ért a koronapánik, az utolsó géppel jöttem haza, nyáron is bejártam fél EU-t, de nem gondolom, hogy ez bármiben is hozzátesz vagy elvesz a véleményemhez)
Hát, nem tudom hol élsz, de ez már nem a 19.-ik század. Elvek? Zsiványbecsület? Ugyan már. Pomperj tökélesen összefoglalta: "3)Az EUban vilagosan latszik 4 csoport. Az elso a Brit csapat, amely
most megtartotta minden kereskedelmi elonyet az EU-nak, de nem viseli az
EU koltsegeket. A masodik a V4 csapat, csakis azert tag, mert penzt
kap, es herdalhatja. Komoly fejlesztes 15 ev alatt sehol nem latszik.
Folyik a penz az uj oligarchiahoz. A harmadik az adossag-vilagbajnok
csapat, Ciprus+Gorog+Italia+Spain, akik az ingyenpenzbol a legtobbet
kuzdottek ki, es amugy tele vannak sulyos problemaval. A negyedik
csoport a mag-orszagok, akik fenntartjak az EU egyseg latszatot. Amint
egyikuknel a populistak gyoznek, azok majd napok alatt szetrobbantjak." Én eddig maximálisan EU párti voltam, de most párolgott el az utolsó illúzióm is. Ezzel a Brexit megállapodással az EU megásta a saját sírját, menthetetlenül szét fog esni.
Amerika kezet nyújt a Brexit-mocsárba süllyedt briteknek
Ugrás a cikkhez