Szerintem ez nem ideológiai kérdés, de aki a racinalitáson túl egyéb szempontokat még figyelembe vesz egy döntés meghozatalakor, akkor az szempont lehet, hogy kinek a profitjához járul hozzá a termék vagy szolgáltatás megvásárlásakor! Ha valaki azt mondja, hogy ez nem így van, akkor az közgadaságból nagy nulla. - Természetesen ez nem értékítélet.
Miért, Leisztinger elvtársért és Tüttő Katáért szívesen mentek lábat áztatni annak idején? A Facebookon annyi hazugság és ideológiai maszlang terjed balról jobbra, hogy komolytalanná vált az információ szerzés, bár manapság ez szinte mindenről elmondható és nem Magyarországra kihegyezve. A kibaszott érdek, ideológia mindent felülír, legfőképp az igazságot, sőt arra lassan már senki sem kíváncsi.
Ha jól emlékszem valaki írta hogy nagy változások lesznek a cégbe a vezető poszton, ki volt az? El se hiszem milyen fórum társaink vannak akik ilyen belső infót tudnak. Valaki emlékszik erre???
Meglepődnél, ha tudnád, hogy milyen sok vendég dönt más szálloda mellett, mert tudja, hogy a Hunguest Mészáros Lőrinc tulajdona. Olvass csak bele bármely céges facebook profilba!
Egyetértek. Ott volt a figyelmeztetés, csak sokan nem értettük, amikor lölő papa a pici gyermekeket beültette az IT-be és trixinek It elnöki posztot szavaztak meg. JG -től a nagy 4IG cikkben idéztek is. "„a tulajdonosi kör provinciális módon működik, barátokkal és
ismerősökkel töltik fel a fontos posztokat, és ekkora nehezékekkel, mint
a Mészáros-gyerekek, képtelenség haladni”. FORRÁS: https://tldr.444.hu/2019/11/04/a-szazmilliardos-bombauzlet-amit-orban-inkabb-elvitt-felcsutrol
Elég szomorú a helyzet, de nem kell ennyire egyoldalúan elferdíteni a dolgokat. Jó párszor leírtuk, hogy itt vannak már bőven piacról is építkező elemek (élelmiszeripar, turisztika, ipar). Amúgy szerinted a Wamsler, a Hunguest vagy az újonnan létesült termelő egységek (élelmiszeripari gyárak) elpárolognak vagy némelyikük nem volt más tulajdonában évtizedekig.
Szerintem GM. távozása nem old meg semmit. Az intézményiek megjelenése (mármint olyanoké, akik nemcsak a BUX kosár miatt veszik) lenne kulcsfontosságú, mert jelenleg csak a kisbüfik tudnák felhajtani az árfolyamot. Csak ugyebár többségük a 2/3-os győzelem okozta harmadolás-negyedelés során egy életre megutálta a papírt (és a NERt). Mi sem beszédesebb attól, hogy szerintem most is többünknek lehetséges forgatókönyv az, hogy a '18-2020 eleji harmadolódásban (még a korona pánik előtti időkről beszélek!) a tulajok/vezetőség is benne volt. Hö-hö (akik értik az utalást). Apropó, mindezt full bikapiacon sikerült véghez vinni, ismeretlen, a korona még sehol sem volt a bravúr során. Volt még fúzió is, ami olyan jól sikerült, hogy az új blúcsip kapitalizációja a fúzió előtti külön cégek kapitalizációját meg sem közelíti. Ez önmagában bravúr egy olyan évben, amikor majd' minden más ATHra ment. Csak ez megért volna egy teljes vezetőség cserét De vissza az intézményiekhez. Ki vesz vele ha senki sem tudja, hogy 5 év múlva létezik-e még a cég, a politikai kitettség miatt. Fő kockázatok: 1. bukott választás; 2. Lölö Simicska sorsára jut; 3. Lölöék "éhesek" lesznek, kiszervezik a zsíros cégeket full privátba vagy egyszerűen bedöntik a végtelen papírral az árfolyamot és xarért-húgyért kiszorítanak mindenkit és Zrt. lesz. Ott van apu pici lánya a vezetőségben, szóval nem lenne nagy ellenkezés. 4. Céghálón belüli trükkökkel "kilopják" a pénzt. Pl. az Nyrt. kiadja a zsíros melókat full családi alvállalkozásba. Vagy a feles cégekben a beruházások főleg az Nyrt. pénzéből mennek. Kisebb bajok: 1. állami megrendelések nélkül alig van egy rv-re értelmezhető profit. Ez a politikai kockázattal is összefügg. 2. Az is elég gáz, hogy a fő melókat a családi cégek kapják, ahol a lóvé 50%-a be sem érkezik az Nyrt-be. 3. A full privát családi cégek és az Nyrt. közös tortán osztozik, valós eshetőség, hogy apu szól Trixinek a családi vacsin, hogy XY tenderen nem kéne indulni az Nyrt-nek, mert a 100% kell apunak. 4. A nemzetközi terjeszkedés eléggé döcög, inkább tűnik mutyi közpénzszivattyúnak, mint magyar tulajdonú, innovatív, tőkerős, bármire képes gigaholdingnak, ami állami hátszéllel, de valós piacokon tarol. Amíg ezek nem oldódnak meg, szvsz. addig épeszű intézményi "noszogatás nélkül" nem vesz bele. Ezért itt szerintem az első jelképes mozzanat Trixi leköszönése lenne... A vezérigazgatót cserélgethetik évente, de ettől csak balkáni pártkádertemetőnek tűnik a cég, semmi egyéb nem oldódik meg.
A 4 blue részvényben is voltak nagyobb kötések záróban. Az eon pocsék üzlettel lett volna Dakó szerint. Néznek akviziciós célpontokat a turisztikai szegmensben, szállodákat. Több céget is taccsra tett a vírus.
Ha én meg fogok lepődni, az azt jelenti, hogy a Gál-mentesités szerinted negativ hír. Ha ez így van, akkor Te is meg fogsz lepődni, figyelembe véve, hogy hány forumtársban éltetted a reményt (tudom, befektetési tanács nélkül)
Szerintem javasoljunk egy űrkutatási részleget és ott legalább ötletelgethetünk, de Gyurinak meghagyjuk osztályvezetői pozíciót, a határ pedig a csillagos ég :)
NEW OPUS GLOBAL