Ery csak példastatuálás volt, az MNB-nek meg kellett mutatnia, hogy még betölti a tőzsde feletti felügyeleti szerepkört. Majd ha kivizsgáljak a tavalyi CIG-rallit (meg a 460/160 esés valós okát), normális végzést hoznak a 4iG-nek a TSystems-hez kapcsolódó ügyében (és nem csak a bennfentes eladást illetően, hanem arra nézve is, hogy egyáltalán valós volt-e a TSystems-ajánlat, vagy csupán árfolyamfelhajtásra kellett), áttekintik és megfelelően véleményezik az Ádámosi-féle Wallis bulit és az Opus/Konzum egyesülést (hogy csupán a kicsik számára nagyobb szopásokat említsem), vagy épp említhetnék a SET életében is egy-két utólag másként is értelmezhető bulit (legutóbb pl. a Triman esetét, ahol az apport ellenértékét képviselő részvények mind a mai napig nem kerültek be a BÉT-re), na "... akkor mondhatjuk, hogy megálljunk, mert itt van már a Kánaán." Amíg ez nem történik meg, a speka rallik sem fognak elmaradni. . Visszatérve ery-re, szerintem valaki egyszerűen meg akarta f..gatni, és ehhez megfelelő beágyazódottsággal rendelkezett a NER-ben. Én ennyit látok a történetben, de azt semmiképpen sem gondolom bele a mostani MNB-s döntésbe, hogy ezután konzekvensen kiállnak a megtépázott kisbüfik érdekeiért a gazdáikkal szemben! Akkor azok miből fognak gazdagodni? Max. időnként lesz egy-egy precedens jellegű határozat, amiben egy-egy magánszemélyt jól megbüntetnek (v. ö. 4iG büntetése és ery büntetése, illetve az elkövetett befolyásolások mértéke) majd. . De, szvsz, mi "kutyánk kölyke" nem fog vizsgálat alá kerülni....
Az irányt kétségesnek látom. De ugye aki venni szeretne olcsón, annak a lefelé a legjobb irány :-) A részvényesi érték viszont az ellenkező irányban van - de az arra induláshoz szépen, lassan, komótosan a menedzsmentnek is hozzá kellene tennie valamit.
Mi ez a mocorgás? Valós kereskedés, vagy vki saját magának adja-veszi? 🤔 Szimulálva ezzel, hogy az ár ledugózva, öntik, ideje tovább állni a papírból. Kisbüfi kiszáll, szimuláns gyűjtöget, mert tud vmit!? Egyéb elmélet?
Set Szekta és trú ÚRRRRAKKKK fenklubja