Topiknyitó: pomperj 2019. 03. 29. 14:03

OPUS es 4IG elemzesek  

OPUS daytrade.
Egyelore tovabbra is mukodik a varakozas. 15min charton egy klasszikus ABCDE oldalazo wave(iv) latszik formalodni.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pejbrl.jpeg
++++++++++++++++++++++++++++++
A megelozo chart ez volt:
.
OPI daytrade.
A megelozo #23683 chart varakozas ez volt:
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190328v00pu0cmk.jpeg
Nos, ehhez a varakozashoz kepest, szepen megcsinalta eddig amit kellett.
Szorgosan lejott eddig 430-ra.
Ra se hederitett arra sok ostobasagra, amit egyes kispajtasok azota beirtak ide, mint varakozast.
Meg eshet OPI 2-3 pontot, hogy keszen legyen (c of iv).
De aztan meg kell fordulnia, es 460 fele emelkedni, ha BULL alakzatot akarunk. 60 min chart.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pjt9h8.jpeg
.
Amugy viszont, ha nem fordul meg es nem csinal ujabb topot, akkor 3 hullamos alakzat marad.
Akkor szamolni kell annak a kovetkezmenyeivel.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
-bubu-
-bubu- 2019. 04. 08. 12:22
Előzmény: #217  gyula1971
#220
https://www.tradingview.com/x/HvTMmMd2
200 napos 520 nál de a mai rést bezárja majd valamelyik nap gondolom :)
remete53 2019. 04. 08. 12:12
Előzmény: #215  pomperj
#219

Nézzük, igaz-e az állításod? Tedd ide vissza!
marslako2
marslako2 2019. 04. 08. 12:00
Előzmény: #214  pomperj
#218
Úgy látom ez kitört felfele, innen már nincs megállás, következő ellenállási szint 611Ftnál van.
gyula1971
gyula1971 2019. 04. 08. 12:00
Előzmény: #216  -bubu-
#217
Van ebben még potenciál?
-bubu-
-bubu- 2019. 04. 08. 11:46
Előzmény: #214  pomperj
#216
arra gondoltam az 5-össel bezárja a 356-358 as rést de nem tudom az képben van e még 
https://www.tradingview.com/x/tLnw2gtx
pomperj
pomperj 2019. 04. 08. 11:42
Előzmény: #213  remete53
#215

Egyetlen szakmai szo nincs benne az OPI-rol.
Egyeb temakat, szemelyeskedeseket  irj mashova. 
Itt OPI a tema. Arrol minden megjegyzest szivesen latunk.
pomperj
pomperj 2019. 04. 08. 11:40
Előzmény: #212  -bubu-
#214

Igen, mindket ertelmezes megall.
a)Egyreszt napos charton nem tort ki, ahogy rajzolod. De azert hatareset: lehet hogy kitor, mert majdnem megvan, es lehet hogy csak intraday kitores lesz belole, szoval napos charton fals kitoresnek fog latszani. Es zaraskor visszazar 460-70 kornyekere.  Tehat maradhat igy, akkor hosszabb tavon is korrekcionak fog latszani majd.
Ez egynapos lelkesedes, hiszen hirre lettek vevok, es nem szep  fundas okokbol. Ahogy OPI-ban szoktak.
.
b)Masreszt, van  egy 5 subhullamos, tehat bullos alaptermeszetu emelkedes a 395 ota.
Es  ezzel most mar tisztan bullos a szerkezet. Ahogy par napja 452 csucsnal  meg csak a minimum felteteleket teljesitette, most mar szep korrekt a bull hullam struktura.
.
Ugyhogy nem dolt el semmi.
remete53 2019. 04. 08. 11:35
#213

Miért lett törölve a vasárnap 21ó 03 perckori hozzászólásom?
Tisztelettel várom válaszod!
-bubu-
-bubu- 2019. 04. 08. 11:25
Előzmény: törölt hozzászólás
#212
pomperj
pomperj 2019. 04. 08. 11:09
#211
Az OPi hullamstruktura meg mindig bull,   eppen elhagyta a wave(iii) leggyorsabb szakaszat. 
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190408v00pq706s.jpeg
jarisz 2019. 04. 08. 09:37
Előzmény: törölt hozzászólás
#210
Mit is akartál mondaniiiiii???@
pomperj
pomperj 2019. 04. 08. 06:11
Előzmény: törölt hozzászólás
#209

Jol gondolod.
Azert foglalkozom OPI-val, mert a mostani aron mar lehet jozan invesztorkent is "neutral-ovatos bull" allasponton lenni. Sot,  2 hete az is vagyok.  Es ezt tobbszor le is irtam.
Szerintem most a chart alapjan is, es  a fundak alapjan is, van 50% esely, hogy a 395 Ft OPI ar 2019 marciusban a melypont volt.
 Es lehet, OPI szezonalis ceg lesz amelyik  a turisztika es epites nyari-oszi nagy szezonjan teljesit jol, aztan visszaesik telen. Lehet, hogy igy kell majd tradelni, es nem tartani. De nyilvanvaloan a "jo vetel"t el kellene kapni, ha lesz. En arra vadaszok.
.
Ez meeg nem azt jelenti, hogy OPI  450 Ft aron most alul ertekelt, "akcios" es "value" vetel.  De mar nem kell politikai/erzelmi bedrogozott allapot ahhoz, hogy figyelje a jo belepesi alkalmat, vagy longra alljon az ovatos invesztor...eleg kisse optimistanak lenni.
.
En latni szeretnem, hogy OPI jobb allapotban van-e, vagy gyengebb mint Konzum. 
KONU jelentese gyengebb annal, amit az arfolyam alapjan elvarhato. A mukodesi parameterei gyengek, de azokon elvileg lehet javitani; bar ha most nem megy jol a turisztika profitja, aimkor Bp tele van kulfoldivel, es csak 2-3% net profit korul hoz a befektetett tokebol?  az nagyon visszatarto teny.
Valoszinuleg a fuzionalt ceg meeg nem versenykepes egy OTP vagy MOL minoseggel; de a kovetkezo 2  evben mar javulhat annyit, hogy hasonloan vagy  jobban teljesithet azoknal. Benne van a potencial, de meg nem bizonyitott.
Meglatjuk.
szkrik 2019. 04. 07. 22:17
Törölt hozzászólás
#207
Bekes 2019. 04. 07. 21:15
Törölt hozzászólás
#206
remete53 2019. 04. 07. 21:03
Törölt hozzászólás
#205
Gaaaal 2019. 04. 07. 20:36
#204
Mikor viszik nemzetközi tőzsdére?
Bekes 2019. 04. 07. 20:19
Törölt hozzászólás
#203
pomperj
pomperj 2019. 04. 07. 19:02
Előzmény: #198  remete53
#202

Azt akarod mondani, hogy a 4 evvel ezelotti CIG ugyanaz, mint a mai? 
Es hogy a 4 evvel ezelotti es mai CIG afolyamr valtozasbol, 
barmilyen  kovetkeztetest vonhatsz le mondjuk OPUS jovojere  ?
pomperj
pomperj 2019. 04. 07. 18:53
Előzmény: #197  remete53
#201

Erdekes, amit bemasoltal. De az csak az igazsag egyik oldala. De van am egy masik oldal is. 
.
1)A Domokos Erika elemzese a Konzum novekedesrol szol. Arrrol nem, hogy ez a novekedes mekkora raforditas-novekedessel jott letre?
Arrol szol, hogy egy csomo apportot bevittek. A sajat toke a 40 Mrd (2017) szintrol 75 (mas szamok szerint 91) Mrd-ra novekedett 2018-ra.
Ebbol egy arva fitying nem jutott a kisbefektetonek. Es nem fog jutni abbol a jovoben sem.
Miert? Az a sok apport mind ML-nek  es csapanak a penze es vagyona volt, es az is maradt. Ugyanis csakis nekik  jutott tovabbi, jo sok   Konzum reszesedes. Igy is helyes, hiszen ok vittek be, csakis nekik jar.Tehat ok kaptak ezert ujabb es ujabb reszvenycsomagokat. AMi bevittek, azert reszvenyeket kaptak.
.
2)De rendben van. Nezzuk meg a masik oldalt. Azt, hogy a bevitt apportok vajon hogyan teljesitettek? 
a)Ha az EBITDA novekedest nezzuk? az 3x szeresere nott. 
b)Az arbevetel?  az 16-->28Mrd, szoval 1.75x.
c)A net profit? az 19.6--->6.0 Mrd csokkent, szoval 0.31x.
.
Akkor mennyi is a fenti 3 mutato, mint novekedes atlaga? (3+1.75+0.31)/3=1.68
Persze, a 3 fenti mutato onkenyes, es nem is egyenerteku. Mert a legfontosabb nyilvan a net profit, a befekteto szamara az szamit, a tobbi nem igazan.  De ezt a tenyezot most hagyjuk beken. 
.
3)Es mennyivel tobb penzzel/ raforditassal hoztak ki ez az 1.68x atlagos novekedest?
Egyszeru, 2017ben 40Mrd volt a sajat toke, most 74Mrd, szoval 1.85x.
.
4)Mi hat a valos teljesitmeny:?
1.85x tobb penzbol lett 1.68x atlagos novekedes. A brutto profit viszont 1/3 reszre esett vissza.
Nem vagyok elajulva. 
.
A megnovelt hitel allomanyt, hogy 25Mrd-rol 71Mrd-ra noveltek hozza, nos, be sem szamitom.
Mert ha azt is beszamitom, akkor tragikusan rossz szamok jonnenek ki. 
Peldaul? Ki hiszi, hogy 28Mrd arbevetellel, es 1.7Mrd valos mukodesi profittal (a tobbi atertekelesbol van) nos, milyen sokaig  fenn lehet tartani 71 Mrd adossagot? 
Ha  nem is sejted, kerdezz meg egy bankart. 

Topik gazda

pomperj
pomperj
3 5 5

aktív fórumozók