Ezt a fórumot azért hoztam létre hogy a régi Estmédiások tudjanak beszélgetni trollmentesen.
Nem felbeszélő fórum,de sok régi tagunk visszavonult a lebeszélő trollok miatt.
Előre szólok aki trollkodik vagy siránkozik az válasszon másik topikot.
Nem mostanság lesz ill pl opus/ konzum páros 2017 végéről végig esett Meg akik konzum 3000 felett belevettek velük mi van? Mikor lesznek csak nullán? Ha olyan lenne mint konzum 2017 nyara az bőven jó, de ott nem volt 100 millió számra 0,78 papír!
És egy ügyvédi szaklapban találtam a legjobb leírást az energetika digitalizációjáról: https://blogs.dlapiper.com/advocatus/2020/03/digitalizacio-az-energetikaban-az-energiaszektor-kozvetlen-digitalizacioja/ "Az okoshálózatra nehéz általánosan elfogadott meghatározást találni.Lényegében olyan elektromos hálózatról van szó, amely elszórt energiaforrások, valamint fejlett infokommunikációs és vezérlő technológiák segítségével költséghatékonyan, alacsonyabb üvegházhatás-intenzitással közvetít elektromos áramot a fogyasztókhoz.Az okos hálózatok a hagyományos, fosszilis erőművek által termelt energiát is képesek hatékonyabban felhasználni, ugyanakkor segítenek egyre több megújuló energiát integrálni a régi típusú hálózatokba. Mindezt úgy, hogy modern energiakezelő megoldásokkal ki tudják egyensúlyozni a rendszert használó fogyasztók igényeit."
Nem rossz dolog ez az okos mérés sem (nem mai a cikk, de érdemes megismerkedni ezzel a technológiával): "Ha elege van az áramszolgáltatójából, az interneten párat kattint, és már át is szerződött egy másikhoz." Ez a nálunk sci-fibe illő jelenet Svédországban mindennapos. A rendszer alapjai az ún. intelligens fogyasztásmérők. Magyarország is ebbe az irányba indult el egy tender erejéig. Csakhogy.Az Európai Parlament és az Európa Tanács vonatkozó irányelvei erősítenék a tagállami energiafölhasználás hatékonyságát - 2020-ig minimum 20 százalékos mértékben A smart metering (sm - "okos mérés") ennek egyik megfelelő eszköze. Hazai megjelenéséről régóta beszélnek a különböző fórumokon a Magyar Energia Hivatal (MEH) szakemberei, és a Világbanktól kapott 80 ezer dolláros biankónak köszönhetően végre-valahára sikerült összehozni egy olyan tendert is, amely a módszer hazai alkalmazásának a körülményeit térképezné föl.A smart metering célja az, hogy egy rendszer (gáz, víz, távhő vagy áram) kapacitása rugalmasabban és jobb hatásfokkal legyen kihasználható. A fogyasztást a fölhasználónak, a szolgáltatónak, a rendszerirányítónak gyakorlatilag másodpercre pontosan mutató sm-et külföldön többnyire a villamos energetikai rendszerekben alkalmazzák. A hazai áramszektorban viszont a mérés ma is abból áll, hogy egy hitelesítő ember évente egyszer utólagosan leolvassa a fogyasztást egy mechanikus mérőről, a "forgó morgón" látottakat kézzel feljegyzi, majd a rábízott terület összes fogyasztójától így összegyűjtött adatokat egy táblázatban összesíti.Amerikai tapasztalatok szerint a fogyasztói oldalon akár 15-20 százalékos spórolás is jelentkezhet egy-egy óracsere után. Idehaza azonban több probléma is fölmerül: az okos méréshez új eszközök kellenek, márpedig azokból Magyarországon - a villamos áramnál maradva - körülbelül 7,4 millió darab kellene. Ezek átlagos ára 100 euró: vagyis e rendszerváltásnak ez volna az egyik legköltségesebb tétele. Cserébe viszont valós idejű, kétoldalú kommunikáció jöhetne létre a szolgáltató és a fogyasztó között. "Annak is kifejezetten örülni kell, hogy e témában végre már nemcsak a termelői vagy az árampiaci, hanem a fogyasztói oldalról is szó esik. Sőt, szerintem a smart metering egyik legfontosabb hatása az lehet, hogy a lakossági fogyasztót is aktivizálja" - mondta Kaderják Péter, a Budapesti Corvinus Egyetem Regionális Energiagazdasági Kutatóközpontjának vezetője.A Skandináviától Németországon át Olaszországig hódító új modell (lásd keretes írásunkat) a termelőnek, a szolgáltatónak, a rendszerirányítónak és a fogyasztónak egyaránt előnyös. Idehaza az áram mint termék alapvetően megfoghatatlan, színtelen, szagtalan izé. Ha azonban az áramszolgáltató egy folyamatos kontrollra képes rendszerben különbözőkedvezményeket ajánl a fogyasztónak (például csúcsidőben kevesebb áramot használ, cserébe a szolgáltató a csúcsidőn kívüli fogyasztást olcsóbban számolja), akkor az forintra átszámolhatóan differenciált termékké válik mindenki számára. A már megvalósult projektek azt is mutatják, hogy az átlagos otthoni fogyasztó ahhoz is gyorsan hozzászokik, hogy az intelligens mérőműszerek pontosan tervezhetővé teszik saját energiafogyasztását.Az sm a szolgáltatónak másért is kedvező: csökkentheti a költségeit például, mivel a mérőeszköz maga küldi a központba az adatokat, s így szükségtelen leolvasókat foglalkoztatnia, vagy mondjuk nem fizető fogyasztóit egyetlen gombnyomással lekapcsolhatja a hálózatáról. A rendszerirányító pedig abból profitálhat, hogy a fogyasztási görbék (melyek Magyarországon naponta kétszer futnak meredeken csúcsra nagyjából 5500 MW-ig, majd vissza, olykor 2500 MW alá is) a fogyasztói átterelések miatt kisimíthatóbbá válnak. A kiszámíthatóság az áramtermelőknek is jól jön, hiszen a tervezhetőség a mostaninál egyenletesebb termelést tesz lehetővé.Az energetikában a csúcsidőkre méretezik a rendszereket. Éppen ezért - főként az energiaárak emelkedésével - a hálózatok mind jobb vezérelhetősége is felértékelődött. Szakértők szerint idehaza akár 250-350 MW pluszszükségletet lehetne kontrollálni a smart metering bevezetésével. (Viszonyításképpen: a Magyar Villamos Művek Vásárosnaményban 230 MW-os új gázerőművet tervez építeni 2011-re a fogyasztói szükségletek kielégíthetőségére hivatkozva.)Az, hogy az okos mérés elvileg mindenkinek jó, persze nem jelenti automatikusan azt, hogy a mostani rendszer napjai meg vannak számlálva. A hazai energetikában járatosak egybehangzó véleménye szerint az elkövetkező években kizárólag az gyorsíthatja fel a folyamatokat, ha a téma a politikában is "policy" lesz. Olaszországban ez történt, ahol így lódult meg az átállítási folyamat, mivel csak a politika tudja tisztázni, hogy a váltás horribilis költségeit ki viselje. A rendszer költségvonzata ugyanis komoly érv az sm ellen: a MEH becslése szerint csak a mérőórák "újra-előállítási eszközértéke" 82 milliárd forintba kerül, de igen komoly tétel az órákat összekapcsoló, az adataikat földolgozó és irányító infrastruktúra kiépítési és rendszerbe állítási költsége is. A szolgáltatók pedig kénytelenek lesznek a teljes jelenlegi számlázási és díjkalkulációs rendszerüket átalakítani. Ma az a legvalószínűbb, hogy az uniós határidőként szereplő 2020 lehet nálunk is a végső dátum.A költség attól is függ, hogy mennyire okosan akarunk mérni. A piacon ugyanis 40, de 200 euróért is van intelligens fogyasztásmérő. Igaz, az említett pályázatot kiíró MEH kifejezetten kérte az indulókat, hogy ne konkrét eszközökben, hanem megfelelőségi paraméterekben gondolkozzanak. Az óvatosság indokolt, hiszen először olyan alapvető kérdésekben kellene dűlőre jutni, hogy az órák másodperc alapon kommunikáljanak-e, hogy alkalmasak legyenek-e a nettó visszatáplálás engedélyezésére és mérésére, avagy a magyar rendszer megelégszik a rádiófrekvenciás adattovábbítással, feladva a távbeavatkozás lehetőségét. Csak a kritériumlista elkészülte után lehet a szóba jöhető órákon gondolkodni.
Digitális oktatás, villamos rendszerek digitalizációja, okos mérő eszközök, közlekedés digitalizációja. Volt itt olyan nagy tulaj aki durván érdekelt (volt vagy még az is) digitalizációban és villamos rendszerek kivitelezésében. Szokták mondani hogy véletlenek a lottón vannak. Itt szerintem tudatos munkáról van szó. BÉT tőzsde fejlesztés ebben a formában valóban tragédia, de ha megfigyelitek az OPUS-t 2017-2018 fordulóján, különös tekintettel a választás előtt pár hónapra akkor látszott, hogy a 600-as szintet durván bevédték. Gyönyörű pénzeket lehetett keresni, amikor beverték és 500 körül vagy 500 alatt lehetett venni napközben, aztán aznap vagy másnap vissza is rakták 600 környékére. Van olyan érzésem, hogy a 2022-es választás előtt ugyanez várható. Ilyen szar állapotú BÉT-tel nem lehet nekimenni 2022-nek. De ez sajnos pénzbe kerül, 4 éven át nem lehet egy emelt árfolyam szintet fenntartani. Saját véleményem hogy legkésőbb 2021. nyarától az árfolyamokat felfelé kell pumpálni, amit meg lehet fejelni egy SZÁGULD A TŐZSDE, SZÁGULD A GAZDASÁG jellegű propagandával (ami lehet többe fog kerülni mint az egész BÉT feltúrbózása). Magamról tudom, hogy gyorsan felejtünk. Szívesen átélném újra 2017 őszét - 2018 tavaszát. Meg lenne minden bocsájtva, csak ne maradj benne... Amire szükség van, hogy parancs szóra ide legyen irányítva a pénz. Szerintem erre vár mindenki.
Igen kimpaa, de ki gondolta volna a két harmadra ki, ezt a forgató könyvet, sokáig nem is látszott, opus tiszta sor, addig tartották az árfolyamot amíg azok akiknek részvényt adtak ki nem szálltak, persze a jövőt megint csak ugyanúgy nem látjuk ahogy ezt sem láttuk
Jó reggelt. Csak egy éve írtam be ugyan ezt, hogy valójában egyedüli "parám" ez a forgatókönyv. Nem maga a delta a probléma,és nem is az, hogy a delta nem lesz sikeres, hanem ami körülötte van, és egyszer bizony eljon a nap amikor szerénynek kell maradni, legalábbis a kirakatban biztosan. Az arfolyam pedig lehetvmásodlagos. Hátulról azért mehet a masszív csapolas. Reméljük azért nem úgy lesz.
Delta Szekta
Nem felbeszélő fórum,de sok régi tagunk visszavonult a lebeszélő trollok miatt.
Előre szólok aki trollkodik vagy siránkozik az válasszon másik topikot.