Miért tett a WC feljelentést ismeretlen tettes ellen? Miért mondja Braun, hogy a WC áldozat? És mutogat Ázsia felé. Ha a német leány EY és az amerikai anya EY vitatkozott egymással, az csak a következmények miatt lehetett. A német EY valószínű nem akarta a tőrt bedöfni. A WC piaci kapitalizációja 25 mrd € körül volt 2018. augusztusban,, ma 12 mrd € volt még reggel, most alig 4,5-5 mrd € a cash-flow kb. 6 mrd €. És piacvezető Ázsiában, felfelé ívelő üzletmenetel. Mi ez, ha nem egy jó kezdet valaki másnak? Kérdés, lesz-e kivezetés és hogy fizetik ki a maradék részvényeseket? Nem logikus a csőd, kinek lenne az az érdeke? De aki most nem tartozik ebbe a klubba, az nem fog túlságosan jól járni a kezében lévő részvényekkel.
Utólag tudom könnyű okosnak lenni, de most már úgy gondolom, hogy a KPMG vizsgálat rossz ötlet volt. Ha nincs, az E&Y lehet, hogy a "korábbi gyakorlat" szerint simán auditálja az évet. De miután a KPMG talált "valamit", az E&Y is kénytelen volt vizsgálódni.
Szerintem ez nem 2mrd lejáró hitel, hanem pont a letéti összegek fedezete mellett nyújtott hitel, és valószínűleg ebből a hitelforrásból finanszírozták a kártyafizetési elszámolásokat az ügyfeleikkel szemben. Ezt valószínűleg minden évben, az éves mérleg elkészültekor megújítják, annak függvényében, hogy mennyi letéti összeg kerül fedezetbe. Ez szünhet meg most, hiszen nincs elfogadott mérleg, nem létező letéti fedezetre pedig a finanszírozó bank nem nyújt hitelt, az egészet visszahívja. Itt most az is kérdés, hogy a hitelből jelenleg mennyi van felhasználva, ha az egész akkor az cumi - ennek azért kicsi a valószínűsége, mivel a kereskedő finanszírozás és hitelkártyakibocsátói elszámolás közötti időszakot finanszírozza ezzel a hitelkerettel. Cumi persze a visszahívás is, hiszen így nem tudja magát a cég az igéreteihez tartani, vagyis nem tudja megelőlegezni a kereskedőinek az eladási értéket. Ez miatt sokan elpártolhatnak tőle, és kereshetnek más elszámolót, aki hajlandó azonnal fizetni nekik és nem kell a kártyakibocsátó elszámolására várni hetekig. ............................ És akkor egy újabb összeeszküvéselmélet: Az EY német leánya vizsgálja immár 10.ik éve a WDI könyveit. Gondolom megvan már a megfelelő rutin mit, hogy, hogyan. Most is aláírták volna a az elmúlt évek eljárása alapján a mérleget, viszont a nagy testvérnek - az amcsi anyacég - most extra kívánalma voltak. Olyanok amiket eddig egyetlen könyvvizsgálat során sem alkalmaztak. Ezért is húzódott az ügy jó ideje, nem azért mert két szaros számlaegyenleget nem tudnak hónapok óta beazonosítani és megvizsgálni. Állítólag még ma is ment a német leány és az amcsi anya között a vita, de győzőtt az erősebb. Ennek azért ellentmond, hogy akkor a WDI miért mondta azt, hogy a számlaegyenlegek hamisak is lehetnek? De ha így lenne, akkor itt elég komoly erőket is bevetettek azok akik ezt akarták elérni. Az viszont több mint érdekes és pontosan nem érthető, hogy hogy is lett az alig egy hónapja lezárult KPMG vizsgálat által megállapított 1Mrd körüli nem igazolt letéti összegből hirtelen majdnem kétszer annyi.
Nem vártak ők semmit - ez nem a középkor, hogy várják a hegy mögül a füstjelet, meg a futárt a hírrel. Valamit vagy át tudnak adni, vagy nem. Ez a magyarázkodás/időhúzás olyan mint amikor a kölcsönt megadni nemakaró hiteget, de valahogy épp mindig valami közbejön. Ha nem képesek egy rendes könyvelést összehozni, menjenek is a levesbe. A board meg a bíróságra.
Látom nem vagyok egyedül a döbbenettel és a dolog megmagyarázhatatlanságával. A Wirecardnak 123 millió db részvénye van forgalomban, ma kb. 50 millió cserélt gazdát. A cég majd 40%-a új tulajdonos vagy tulajdonosok kezében van. A fő piaca Ázsia, a szivattyú bankok, akik a hiteles letéti igazolást nem adták ki, kínaiak. Ha Kína meg akart volna szerezni egy csúcs technológiai céget, ami ráadásul kínai piacon csinál pénzt - amit a kínaiak nem szoktak jó szemmel nézni - választhatott volna magának egy kevésbé hatékony utat? Lehet Braun egy jó szakember és az üzleti modellje is úttörő, de nem tudta megvédeni a cégét. Nem hiszem, hogy egy milliárd €-s magánvagyonnal érdeke lett volna egy ilyen stikli. Nagyon úgy néz ki, kicsavarják a céget a kezéből.
Továbbra sem értem, mi volt a terv? A mai nap ill. az elmúlt 2 hónapban. A legutóbbi eltolásnál is azt kommunikálták, h semmi “számottevő” eltérést nem találtak. Itt vagy tényleg egy óriási lyuk tátong és egy humbuk az egész cég, vagy tudatosan belülről viszik véghez ezt az egészet és már meg is van a vásárló, Markus meg megy a levesbe.
Valóban, a WDI FB, IG és a EY az utolsó percig csatáztak a mérleg elfogadása miatt. Úgyhogy akkor ezt tekinthetjük adhoc bejelentésnek is. Az is lassan világos, hogy miért nem már reggel 7:30-kor jelentették azt be, hogy az EY nem írja alá, miért vártak vele kb 10:45-ig. Az utolsó percig várták a megerősítést szolgáló dokumentumokat ázsiából, de mivel az ottani idő szerinti munkaidő végéig nem érkezett semmi értékelhető, ezért sok választásuk nem maradt.
Nekem nem sok mert ezzel kb -70%-ban vagyok, és szeretek diverzifikálni
is mert ilyen esetek beeshetnek bármikor , van még kb 9 társaságban
részvényem.
A compliance egyszerűen megfogalmazva megfelelőséget jelent. A
compliance management mint tevékenység az utóbbi évtizedekben terjedt el
a vállalkozások életében, célja annak biztosítása, hogy egy adott
vállalkozás működése megfeleljen a rá irányadó valamennyi szabálynak” – A vállalkozás szabályoknak megfelelő működése – a
szabályok megsértéséből eredő következmények elkerülése mellett – a
vállalkozás jó hírnevének védelmét is szolgálja és elősegítheti az
üzleti partnerek általi megbecsülését, valamint ezáltal fejlődését. Ezért a területért volt felelős a felfüggesztett igazgató.
Wirecard