Megszavazta az Európai Parlament (EP) csütörtökön azon tervezett mechanizmusnak a létrehozását, amelynek keretében bizonyos, például jogállamisági feltételekhez kötnék az Európai Unió tagállamainak megítélt közösségi
vagyis, végeredményképpen diktatúra (a vezető személy pozíciójának stabilizálására törekszik), ennek minden, gazdaságilag és társadalmilag kártékony következményével, miközben formailag teljesíti a demokrácia feltételeit (szabad választások, a szavazatokat nem manipulálják, van szabad sajtó, van véleménynyilvánítási jog stb). az ügyészség független, de a főügyészt a kormány választja, a büntetőeljárásokon keresztül tehát érvényesíteni tudja az akaratát. a polgári bíróságok függetlenek. a közigazgatási bíráskodás kerül kormánykézbe -- tehát "mindössze" az állammal szemben lesz esélytelen bármilyen jogérvényesítés. .
a hibrid rendszerek a legravaszabbak -- van szabad sajtó meg gyülekezés meg minden, csak épp százszorosan túlharsogja a kormánypropaganda. elmondhatod, amit gondolsz, de a szűk baráti körödön túl senki nem hallja meg.
hallod, neked tényleg nincsen fogalmad a szavak értelméről, amiket leírsz a demokrácia tudvalévő a többség zsarnoksága, mégsem erről, hanem pontosan a szabad akaratról szól mint a liberalizmus minden más meg nem persze lehet élni droidként, de ne akard ezt a létformát másokra projektálni nem győzőm hangsúlyozni: az, hogy itt bárki bármit leírhat az a liberalizmus ha csak a neked tetsző tartalom lenne, az meg a diktatúra égessünk könyveket orbánnak is az internet a legnagyobb ellenfele :)
jogos az igény a diktatúrára, csak a diktatúráknál gazdaságilag sokkal erősebbek a liberális demokráciák. másképp nem nyertek volna teret az autoktatikus rendszerekkel szemben. . ideológiából nem lehet versenyképességet teremteni.
tudod, az jutott eszembe, hogy azok szoktak a melegeken problémázni, akik nem merik maguknak bevallani a homoszexualitásukat. . szóval lehet hogy te is azért küzdesz a liberális demokraciák ellen, mert .... ? :)
de hát a liberális párt az EP-ben nincs többségben. németországot tizenpár éve kereszténydemokraták kormányozzák stb. . nincs túllihegve ez a porblémád...?
leegyszerűsítve a JELENLEGI EU. most így néz ki: KIZÁRÓLAG a Liberáis nézőpont (és ahhoz kötött kifizetések) Liberális vezetés Liberális NGO-k nem gondolkodhatsz MÁSHOGY csak liberálisan ha máshogy szavaznak az emberek az EU. választáson az sem számít akkor is LIBERÁLISOK leszünk és a kulcsmondat a liberalizmusban: "az egyén szabadságát jelölik meg mint legfontosabb politikai célt" márpedig egy DEMOKRÁCIÁBAN a legfontosabb politikai cél és akarat a TÖBBSÉG akarata/szavazása/véleménye. Tehát a liberális elv alapja az EGYÉNI szemlélet/akarat hosszútávon kvázi már eleve kizárja a Demokráciát = többségi akarat elfogadását....ezért egyszerűbb azt mondani a többség akarata = Populizmus, de én (EGYÉN/kisebbségi vélemény) tudom a tutit és KÖVESSETEK (kérdéseket nem népszavaztatok, ha kell, akkor a szavazásnál gondoskodok róla, hogy CSAK a 6 csúcsjelölt (emberem) lehessen a vezető tehát BÁRHOGY SZAVAZTOK mindegy....ez a legjobb út egy diktátor/diktatúra felemelkedéséhez és a választói akarat figyelembe nem vételéhez.... ;o)
"Tudod amíg Magyarországgal akarod igazolni a diktatúrát, addig hamis a diktatúra elméleted" . ez nem elmélet, ez csak modell -- a diktatúrában a vezető személy pozíciójának stabilizálása a lényeg. a diktatúrák egyébként sok dologban jobban teljesítenek, mint a liberális demokráciák, egyszer elkezdtem gyűjteni, és egész szép lista jött össze.
szerintem te garantáltan a 3 millió koldus között lettél volna már, ha értesz már csak az a kérdés, hogy ennyire híján vagy az ismereteknek, vagy simán egy demagóg bullshit akciót nyomatsz esetleg mindkettő ha az előbbi, tényleg szívesen segítek én is tanulok a tájékozottabbaktól nem szégyen erény
Megszavazták: jogállamisági feltételekhez kötné Brüsszel az EU-s pénzek kifizetését
Ugrás a cikkhez