Bár a minap kiadott Eurostat-térkép szerint szépen fejlõdtek gazdaságilag az elmúlt 9 évben a magyarországi régiók, de a skálázás sajnos elfedi azt, amit a részletes számok mutatnak: Nyugat-Dunántúl kivételével a régióinkban
nem szupi. . sőt. . de 1-2 év múlva magyarország becsúszik románia alá. . végül tényleg csak azok maradnak akik már túl öregek, vagy túl lusták elmenni nyugatra. . na azok fölött uralkodhat orbán viktor amíg meg nem hal.
+ a külföldről a rokonoknak hazautalt pénz vastagon benne van azokban a "jó" adatokban a "jó" fizetések is relatíve annak köszönhetőek, hogy jóformán minden épkézláb - az urambátyám nexusból kimaradt - ember elmenekült onnan és esze ágában sincs visszatérni...
ha már a privatizáció szóba került Romániában - még a színnémet - királyi család is vmi 200 millió eurónyi vagyont kopott vissza... http://soo.gd/Tyf6 de még az erdélyi magyar arisztokratákat is relatíve tisztességesen kárpótolták - különösen az itteni "nesze semmi fog meg jól" privatizációval összevetve...
A trend egyértelmű, a régión belül 15-20 éve egyértelmű lecsúszásban vagyunk. Egyetértek,amúgy a rendszerváltáskor 1990-ben mondták,hogy 25-év kell Ausztria utoléréséhez,de a 25-év már lejárt....
A trend egyértelmű, a régión belül 15-20 éve egyértelmű lecsúszásban vagyunk. . a lecsúszás első oka a szocik elkúrása (eladósodás utána megszorítások), a második pedig az orbán féle "illiberális" gazdpol. . csak mindkettőnek erős politikai kötődései vannak -- az elkúrást a gyurcsányisták nem ismerik be az illiberális lecsúszást meg az orbánisták. ez pedig eléggé kijelöli a "növekedési" pályát. ha az EU pénzek továbbra is ilyen vékonyan csordogálnak, akkor abszolút lecsúszás is várható, és nem a románok fognak megelőzni, hanem mi esünk be alájuk
vagy megértetted amit írtam (és csak szájkaratézol, mert ha azt hiszed, hogy a fórum egy politikai agitációs terep), és akkor elgondolkodsz rajta. . vagy nem értetted meg, akkor meg mit magyarázzam újra.
Xmann. Egyetértek veled. A fenti országokban nem volt egy vadállat módra történő privatizáció, mivel sok helyen a volt pártállam tisztségviselői nem is pöffeszkedhettek a hatalomban. Köszönd meg szépen a szocialista kormányoknak, hogy a szlovákok, csehek, lengyelek így elhúztak. Itt csak szabadrablás és kiárúsítás ment. 1998-ban Orbán majdnem teljesen leállította a privatizációt, de hát 4 év múlva megint nem teszett a népnek, hogy a minimálbért 2,5x-ére emelte, ők olyanok után epekedtek, akik csak 5-10%-al emelik. Valamiért egyébként az EU-ra jellemző, hogy minél északabbra van egy állam annál jobb a sora, illetve egy nyugat-kelet tengely is megfigyelhető ugyanilyen prioritásban. Egy még országokon belül is így van, ha megnézed É-Olaszországat vagy D-Olasz országot, szóval az, hogy pld a csehek, lengyelek elhúznak valahogy várható is volt. Apropó, jártál te mostanság Romániában, vagy Bulgáriában, mert én igen és rohadtul nem cserélnék velük, akárhogy is számolják a dolgokat.
A vásárlóerő prioritással is ugyanoda fogsz eljutni, mint az egy főre jutó GDP-vel. A németekhez is közelítenek nem, de ne ábrándozz már arról hogy utolérik.
Amit itt a nagy többség csinál az a kognitív disszonancia redukciója. magyarul, ha olyan tény érkezik, ami nem összeegyeztethető a valóságképükkel, akkor ignorálják, átmagyarázzák, módosítják, relativizálják a tényt. A tény az, hogy a 90-es évek végén Magyarország a régió 2. legfejlettebb országa volt, Csehország után. Később leelőztek a szlovákok , utána a lengyelek, mára pedig a románok is majdnem beértek. Ja, közben a litvánok és az észtek is beelőztek. Egyébként nem az egy főre jutó nominális GDP-t, hanem a vásárlóerőparitás alapú gdp-t kel nézni, mert az kiszűri az adott devizák éppen aktuális alul/felülértékeltségét, és megmutatja mennyi a valós vásárlóértéke összehasonlítható alapon a GDP-nek. Namost. 2000-ben a román GDP PPP alapon 10k usd volt, a magyar 18 k. Most 23k és 27 k. Nem értek utol MÉG. Viszont az is tény, hogy Magyarország a volt szoci országok közül a második helyről lecsúszott a lista közepe-aljára, már csak a bulgárok meg a románok vannak mögöttünk. A trend egyértelmű, a régión belül 15-20 éve egyértelmű lecsúszásban vagyunk. Ezt nem tagadni kéne, hanem az okokat megvizsgálni, megérteni, és ennek megfelelően módosítani. Na ez az amire senki sem hajlandó.
Drága Elemes! A neonáci eszmék és pártok nálunk pont a baloldali kormányok alatt élték fénykorukat, le-fel masíroztak a gárdisták, cigányokra vadásztak, Pesten a terek, Metró állomások tele volt kéretlen skinhead szónokokkal. A logika is meg van benne, a baloldalnak van szüksége ezen elemekre, mert lehet velük riogatni és össze lehet őket mosni a jobboldali pártokkal. A jobboldal viszont pont azért takarította el ezeket, mert nekik bizonyítási kényszerük van nulla tolerancia elvére. Az antiszemitizmus most pont Ny-Európában növekszik, mivel antiszemita tömegeket importálnak. Egy muzulmán a neveltetésénél, vallásánál fogva nem csípi a zsidókat. Egy német vagy egy francia városban kipában sétálni az utcán életveszély, nálunk ezért nem vernek össze senkit. Te fizetett bolsevik-gender vagy, vagy miért irkálsz itt össze ilyen vadbaromságokat?
Mi ez a kavity-kavity? Ez pont olyan, mint amikor azt mondták, hogy a románok sokkal jobbak, mert gyorsabban nőtt a GDP-jük, mint a mienk! Igen, csak ezzel a logikával az a baj, hogy akkor a németeknél is sokkal jobbak, mert tőlük is sokkal jobban nőtt a GDP-jük??????????????? Ez tipikus bolsevik-gender logika. A románok zárkóznak, de ha azt nézzük nem csak hozzánk hanem a németekhez is, hiszen ha gyorsabban bővül a GDP, akkor az zárkózás. De ezzel az a baj, hogy mindenki tudja, hogy utolérni soha nem fogják őket, illetve mi sem hiszem, hogy bármikor is beérünk egy német gazdaságot, de a remény hal meg utoljára. Igazából ha rendet akar tenni az ember a fejben, akkor szerintem a leginkább ami visszatükrözi, hogy ki hogyan is áll, az az egy főre jutó GDP (persze a jövedelmi viszonyokat ez sem tükrözi jól vissza, de még mindig közelebb áll a valósághoz mint a fenti bolsevik-gender logika) A teljes GDP-t sem túl jó önmagában nézni, hiszen nem mindegy, hogy egy országban 10 vagy 20 vagy esetleg 45 millió (pld. Ukrajna) Szóval ami viszonylag helyesen visszatükrözi a gazdaság állapotát az az egy főre jutó GDP. Szóval az egy főre jutó GDP 2017-ben Magyarországon 15531 USD, míg Romániában 10757, Bulgáriában pedig 8064 USD. Szóval szerintem kb. másfélszer jobban állunk a románoknál, a bolgároknál pedig majdnem kétszer és ha kimégy ezen országokba reálisnak is fog tűnni ez a különbség az ott látottak alapján. Az lehet, hogy csökkent a köztünk és a románok közti különbség, de ők nagyon soká (vagy soha) nem fognak minket beérni, mint ahogy szerintem a németeket sem, hiszem a német-román, vagy magyar-német különbség is bár csökken, de a beérésről meg az előzésről álmodozni hiú ábránd.
orbán viktor egyébként nagyon keményen dolgozik azért, hogy közelebb hozza az elérendő átlagot. . ha beválik a mesterterve, és a következő háromnegyed évben a migráció-ellenes kampányával sikerül a neonáci pártokat megerősítenie az EU vezető államaiban, és illiberális irányba fordítani a francia, német, skandináv, benelux államokat, az elég druván megreccsenti a vezető államok gazdaságát, amit így sokkal könnyebb lesz elérni. . ez kb annak a futónak a taktikája, aki nagyon elhízott, és azzal próbálja javítani az esélyeit, hogy eltöri a versenytársak lábát.
Ja és azért is hülyeség, mert esetleg, ha közelítünk az átlaghoz, akkor azzal az átlagot is emeljük. Én arra utalok, hogy jóval messzebb van, mint a 68 százalék, ahogy 100-ra megy.
1. az osztályban a gyerekek átlagos magassága 168 centi. pistike 163 centi. pistike alacsonyabb az átlagnál. ez így érthető...? . 2. abban a keretben próbáljuk értelmezni orbán viktor miniszterelnök szavait ("magyarország gazdasága növekszik leggyorsabban"), hogy a lengyelek tavaly lehagytak minket, kb jövőre fognak leghagyni a románok is. . ha közben bulgária is csatlakozik az "illiberális" vonathoz, akkor ők talán nem fognak lehagyni minket. de ha több eszük van, és a liberális piacgazdaságot választják, akkor 3-4 év múlva tökutolsók leszünk.
Kicsit vicces, hogy azt hasonlítjuk egy átlaghoz, amely átlagban mi is benne vagyunk. Pl. Van 2 ország erő különbség kilencszeres, tehát 1 és 9 egység. Az átlaguk 5. A valódi különbség 9- szeres, de az átlaghoz képest csak 5-szörös a különbség a gyengébbiknek. Tehát a nyugati országrész 110 százalék az átlaghoz, de a kívánt cél felén sincs valószínűleg.
Bár le vagyunk maradva, mint a borravaló, de az utolsó ábra félrevezető, mert Mazowieckie és Pest megye sokkal nagyobb területet fednek le, mint a prágai és pozsonyi körzetek - nyilván Bp. és Varsó is jobban szerepelne, ha külön néznénk. Persze ez nem segít a szánalmas dinamikánkon...
Alig lépett elõre 10 év alatt Magyarország, így nyomunkban a románok
Ugrás a cikkhez