Te most a Parkról beszélsz? A Parkban nem volt 2014. januárban tőkeemelés, csak 2018. áprilisban, ott a vonatkozó közleményt 2018. május 26-án tették közzé a cégközlönyben, abban a hirdetményben pedig nem volt erről szó.
Másnak is feltűnt már, hogy cammogunk felfele naponta 1-2 Ft-tal? (Eddig 1-el, ma 1,8-cal.) Jó szokás / szép szokás, tessék így maradni. Z: 94,8; 10.000 db
"Honnan a pi@sából veszitek, hogy bármennyi is az övé a cégből? Kur@ára nem derült ki a cégbíróságon, hogy kié is a Parktenisz Zrt." "Jajj! Mikor volt már az? Messziről jött ember azt mond, amit akar. " Ezek a hozzászólásaid azért nem az értelmes és kultúr társalgást mutatják nekem.
OK, tiszta és világos amit mondasz, és értelme is van mert ugye ha nem szólahtsz bele a dolgokba, akkor a cég vezetése szempontjából lényegtelen vagy, ott csak az számít, hogy ki gyakorolja a tulajdonodból származó jogokat helyetted. Mondjuk én nem vagyok jogász de ez rendben van így. Azt persze nem tudjuk, hogy a PARK-ban ez hogy lett szabályozva.
Ha az 1)-es szcenárió vagy a 4)-es szcenárió igaz, akkor nincs kötelezettéség. A Tpt közvetett befolyás (nem biztos, hogy pont ezt a kifejezést használja, de a Ptk. azonos definíciójú fogalma ez) lényege, hogy a köztes entitáson keresztüli befolyás akkor állapítható meg, ha a köztes vállalkozás útján szavazati jogot gyakorolhatsz (ez a definíció adja ki a felemlegetett összeszorzást). Márpedig ha nem gyakorolhatsz a köztes vállalkozás útján szavazati jogot (mert a köztes vállalkozás alapszabálya kizárja), akkor nincs mit összeszorozni. De azért tessék kritikával kezelni, mert teljesen más jogterületen dolgozom.
Elnézést a személyeskedésért, ebben igazad van. A többi hőbörgásben szerintem nincs. Próbáljunk higgadtan a konkrétumkkal törődni és akkor talán kicsit előbbre jutunk.
Köszi az értelmezést! Ma is tanultam valamit és talán egy kicsit közelebb is kerültünk ezzel a tisztánlátáshoz. Mondjuk a szavazati jogosultság gyakorlása és a tulajdonjog birtoklása között azért van különbség. Azt még jó lenne pontosan látni, hogy attól hogy közvetett a szavazati joga mert a park résztulajdonosaként birtokol, attól még megvan az 5% feletti tulajdona, amit be kellene jelenteni tulajdonszerzéskor szerintem. Inkább arra hajlok, hogy tartották a 23.8% alatti felosztást, ha egyáltalán változott a struktúra.
Ja, van negyedik verzió is: Ha a Park alapszabálya kifejezetten az ügyvezetés hatáskörébe utalja a Park más társaságban fennálló szavazati jogainak gyakorlását, és rögzíti, hogy a közgyűlés nem utasíthatja, akkor a részvényesek máris nem rendelkeznek közvetve sem az EST-ben szavazati jog felett.
Est média szekta
https://youtu.be/0iOqsNfkN_A