Jól hangzanak ezek az elterjedt klisék, csak baromi távol állnak a valóságtól. Itt van pl. az utolsó kereskedési napom. Összegezve: kb. 1 óra munka, 23 kontraktus, 540$ profit, 23$ költséggel. Én boldogan kifizetem a jutalékot ami kevesebb mint 1/20 része. Ez egy 20secces chart az MNQ-n ami egy oldalazó óra volt. Nem kell tudnom a fő irányt mert kis idősíkon mindkét irányba lehet kereskedni. Szerintem ez hatásosabb mint évekig ülni és nézni egy bukó portfoliót. 04 07 - Képküldés - Képfeltöltés (kepkuldes.com)
Ha 3 percenként változtatod a véleményed akkor fogalmad sincs a fő irányról és össze-vissza kötögetsz. A brókerek imádják az ilyen ugri-bugri tradereket és a sok jutalékot amit fizetsz, neked meg a sok költség miatt esélyed se lesz profitálni és csak égeted a pénzed.
Ja,ja! Adják el az összes ingatlant féláron. Fizessék ki a részvényenkénti 300 forintot a részvényeseknek és jöhet a végelszámolás. Ne bohóckodjanak itt 14 forintos egy részvényre jutó nyereséggel.....
A tőzsdei forgalom 80-90%át a kereskedők hozzák össze. A kereskedők TA alapján hoznak döntéseket. A kereskedők az aktuális piaci mozgásokat követik, és mindíg mindkét irányba gondolkoznak. Folyamatosan "ha" kérdéseket válaszolnak meg. Ha ezt csinálja az árfolyam akkor ide és ide várható nagy valószínűséggel, ha nem ezt csinálja akkor meg ide várható és ebbe az esetbe ezt csinálom. Röviden ennyi 😀 én az amerikai piacon kb. 3 percenként hozok ilyen döntéseket és bizony rengetegszer változik az irányom és a célárak. A kereskedés a valószínűségek játéka és a kockázatkezelésé. Biztosat senki se tud, senkinek sincs varázsgömbje és a jó kereskedő mindíg az aktuális piachoz alkalmazkodik és nem ragaszkodik egyik irányhoz se.
Hogy megy e vagy nem, azt én sem tudom! Az impulzus, abc szakasz célára 398, ta szerint! Jelenleg!!!Most jön az, amit írtam már, hogy sokan csak ezt látják és nem veszik figyelembe az ellenállásokat! A célár akkor élesedik, ha átmentünk a 61,8%-on és ez lefele is érvényes. Ha viszont a lefele célokat is betenném, akkor sokaknak kicsapna a láng a .....! Az is sokat mond, hogy melyik fibo értéknél fordul le/fel és trendiárnyú, vagy ellentétes a szakasz célár! A funda is ott van a ta-ban, sőt előre jelez sokszor a ta! Szóval a kérdőjelek nem véletlen vannak ott a célár elött még! Leírom még egyszer, hogy a célár azért kell, hogy ki lehessen számolni a támasz/ellenállási szinteket! Először van a célár meghatározás, ebből adódik a támasz ellenállási szint is! Persze van több figyelembe vehető jelzés is! A ta egy része ez csak....., más oldalról is meg lehet közelíteni, de mindent nem szabad egyszerre, mert elveszünk a részletekben és félrevezető lesz! Én ezt használom legtöbbször. Egy példa: a 400-s célárnál nem 300-310 -nél fogok beszállni, mert ott egy korrekció várható. A korr. után, ha átviszi a szintet, akkor vétel! Ugyan ez lefelé esetben nem dobom 210-nél, hanem megvárom a pattanást, ami meg is volt és utána döntök! Akkor mutatom az egészet! Vagyis majdnem, van ennél rosszabb is.. Fent lepattant már a 38,2-ről, lent viszont, csak a 61,8-ról pattant fel. A trendirányú célár az alsó!!! Akkor kezdődik az érdekes szitu, ha majd a felső célár 61,8%-ról fordul le, korrekcióz! szvsz. https://invst.ly/xvuhw
Appeninn real