Én ezt a fordulatot nem venném be egyelőre. Naposon utoljára szerintem eddig lejött 3 hullám, de a 3. rövid, most csinálhatja a negyediket fel és mehet új aljra. Ráadásul kis tf-en nekem ez nem impulzív. A másik, hogy el kéne már felejteni a korrelációt az olaj és a cégek között. Nézzétek már meg a grafikonokat (mondjuk RIG :)) mennyi köze van hozzá.
Hasonloan velekedtem ket napja, amikor guantanamoval boncolgattuk a wti kilatasait. Az utolso pillanatban erkezett valami fordulat szeru es a 82 koruli trendvonal nem tort le, alaszurt ugyan es ugy tunt megy a levesbe, de nem. Remelem nem fals a dolog, mert tegnap es tegnapelott longba alltam olaj fronton. Es pont ezert varok BORR-ban egy eros felpattanast 4 fole.
Olaj kiegeszites. A Hetes Olaj charton van egy erdekes helyzet most, amit csak most vettem eszre: . http://keptarhely.eu/view.php?file=20220909v00xlj904.jpeg . Lehet ebbol 3 kulonbozo folytatas is. Igaz, a legvaloszinubb a NAPOS charton az, hogy leszakad, ez marad az ALT1. De a masik ketto ellen se tudok sok ervet felhozni. Es ha komolyan vesszuk hogy itt 83-nal a ket support kepes lehet megtartani, akkor azok szobajohetnek, ahogy a teli hideg kozeledik. , ALT2: meg tart wave(2) felkorrekcio, es elhuzodo lassu eses johet a kovetkezo honapokban, de nincs latvanyos osszeomlas. ALT3: keszen van egy WXYXZ csapkodos korrekcio, es megindul ujra felfele. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20220909v00xka5qw.jpeg
Nem rosszul kezelik. A társadalom egyes rétegeit nem lehet pusztán gazdasági oldalról kezelni. Nagyon sok politikus belebukik ebbe. Ha valaki nem tud megélni, akkor támogatni kell. Magyarországon kicsi a torta és nem jut mindenkinek akkora szelet, hogy azzal jól lakjon. 85.000 Ft nyugdíjat kapó idős néninek nem mondhatod, hogy ennyi van és kész. Miért nem megy el dolgozni, vagy takarékoskodhatott volna életében, stb. Ha néhányan vannak ilyenek és messze laknak, akkor ezt megoldja az önkormányzat, a szociális eseti támogatások. Azonban ha sokan vannak és széles rétegeket érintenek, akkor tüzet kell oltani és az a kormányok dolga. Ezt nem háríthatja el magáról. Nem lehet bedobni a törülközőt, hogy hát nincs mit tenni, mindenki csináljon azt, amit akar. Korábban sokan nem hitték el a árkorlátozások bevezetését, mondván ez a szocializmus. Most írom, hogy nyoma legyen. A kapitalizmus csak akkor működik, ha a rendszerszabályok egyenlőek és mindenkire azonos mértékben vonatkoznak. Ezt betartatják. Ha nem így működik, akkor nem különb a szocializmustól, csak annyi lesz a különbség, hogy a torta a kapitalizmusban nagyobb. Viszont egyik sem korrekt. Én hiszen a korrekt versenyen alapuló kapitalizmusban, de nem a vadkapitalizmusban. A társadalmi fejlődés hosszabb távon úgy is a modern szocializmus felé fog haladni, ami egy korrekt elosztási rendszert fog kikényszeríteni. Ez lenne az ideális modell, ami persze idealizmuson alapul. Tény, hogy az idealizmus megöli az üzletet és így a pénzpiacokat is. Szerintem 1000 év múlva a klasszikus tőzsde sem lesz már. Földi állami hatóságok fogják a nyersanyagokat is elosztani. :)
igenám, de milyen pénz akarna beáramlani? az energia és value alapú részvények tartásával egyetértek, de azzal is óvatosan, mert ha esik a piac, minden esik. Hiába van bevétele, akkor is kiveszik a pénzt, még onnan is. És jelenleg ha a rezsi miatt lemondják a netflix, meg más egyéb hasznosnak egyáltalán nem hasznos, inkább csak jóléti alapú előfizetéseiket (ld growth részvények), akkor azzal matematikailag nem mehet fel. VAGY ha most felmegy, valami ok folyományaként, akkor, mint ahogy már többször lehetett hallani, nem az idei fűtés van veszélyben, hanem a következő. Nem idén lesz baj, hanem jövőre. És ha most nem húzzuk meg magunkat, akkor jövőre, marad kevesebb száraz puskapor. Ami meg öngerjesztő folyamat lesz. MERT arra számítunk, hogy az oroszok abbahagyják a háborút? oké. és akkor elfelejtünk nekik mindent és megszűnnek a szankciók? jöhet az olaj és gáz újra? ha ez így lesz, a világ legnagyobb hipokráciája leszünk. PERSZE fenntarthatjuk a csodás jóléti társadalmunk, és jobb jól élni, ezt én is aláírom, viszont ha nem most fogjuk vissza a dolgokat, akkor utána nem vékony jégen táncoló korrekció / recesszió lesz, hanem 50-80%-os zuhanás pár év múlva, hiszen az inflációt szerintem rosszul kezelik azzal, hogy még a norvégok is támogatást adnak a rezsire, ahelyett, hogy a nadrágszíjhoz nyúlnánk.
A józan ész azt mondaná, hogy minden az esés mellett szól, mivel a zseton immáron kifelé megy. Régen ide leírtam az apa-fia történetét, amikor az apa hosszú ideig megtömi a fia zsebét. A fiú nem herdálja el a pénz, de azért él és a végén az apa elkezdi visszakérni a fiának adott pénzt. Közben a fiú a zsetont befektette, és az apa által adott pénz megsokszorozta. Ha a fiú részletekben visszaadja a pénzt az apjának, akkor a fiú ettől össze fog omlani, vagy megy tovább az élet? Nagyon hosszú ideig volt nagy a világ pénzbősége. Nem szabad összetéveszteni azt, amikor csak rövid ideig biztosítják a pénzpiacoknak a likviditást, és a között, amikor nagyon sokáig, nagy mennyiségű pénzt öntenek a rendszerbe. Amit nehéz megítélni, hogy vajon mennyi zseton ment el termelő fejlesztésekre, beruházásokra, mennyi szabad pénz és tartalék maradt a piaci szereplőknél és milyen az újra befektetési hajlandóságuk és annak irányultsága. Pont ezt figyelem, mert vannak jelek, hogy a zseton hová áramlik majd. Tartom a két olajos pozíciót is. Tartok két növekedésit is.
Ez nem mintha. Két három coinbáró irányítja a piacot, a garázstőzsdéken mindent szabad, nincs szabályozva. Ha meg nincs szabályozás, mindent kihasználnak, hogy tudjanak pénzt keresni. Az LA Timesnak adott nyilatokozatában
a demokrata képviselő azt mondta, hogy a kriptoipar az évek során
hatalmassá vált. Hozzátette, hogy a politikusoknak juttatott magas
adományok és a kriptolobbizás eleve lehetetlenné teszi, hogy általános tiltást vezessenek be.
“Kezdetben
nem tiltottuk be, mert nem vettük komolyan, most meg már nem tilthatjuk
be, mert túl sok pénz és hatalom áll mögötte”. -ezt nálunk lefizetésnek hívják, pontosabban korrupciónak. Amerikában lobbitevékenység.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.