Szerintem régen is elvált egymástól az ár és az érték. Én ebben nem látok változást. Shillernek van egy cikke - igaz elég régi, de az egyik ábrája megvilágítja ezt. Az osztalékos görbe az a fair érték mutatója. A valóság egy elég jó becslése. Az árfolyam meg a paic becslése. Ennyire tudja a piac az értéket, és ennyire tudta a múltban. Tudom, erre mindenki azt mondja: Shiller, Buffett, stb. a múlt. Könnyű ezt mondani, mert akkor nem kell bonyolultabb modelleket megérteni. Valóban könnyebb két vonalat behúzni egy grafikonon, és magunkat megnyugtatni, ez alapján nekünk van igazunk. Ha történetesen pozitív lejtésű az egyenes, eddig meg még nyert is vele az illető, és van bőven önbizalma. Én az algoritmikus kereskedést sem látom úgy, hogy megváltoztatott volna bármit is. Olyan nagy különbség van egy bot és biorobot között? :) A politika mindig is belenyúlt a gazdaságba, mondván ők jobban tudják. Most az inga az erős állami beavatkozás fele lengett ki. A jegybankok most mindenhatónak képzelik magukat. Ebben egyetértünk. Kérdés, hogy a gazdaság mikor mutat be nekik.
Régebben egy cég azért bocsájtott ki részvényeket, hogy pénzt tudjon szerezni a működéséhez. A tőzsde egy hitelintézményként működött, amíg rá nem jöttek, hogy a spekuláció sokkal több pénzt hoz. Manapság már semmi köze a cégek értékének az árukhoz. Amikor a kereskedés nagy részét robotok végzik, a grafikonokat figyelve, percenkénti több ezer tranzakcióból összecsipegetve egy vagyont, akkor nem várhatunk el észszerű magyarázatot. Szerintem az elemzési modellek is azért működnek, mert hasonló programot használnak a robotok és azért nem, mert mindig van valami új stratégia. Sokat emlegetem a kapitalizmust, de ez már nem is az, mivel a piac irányítását szépen átvették a központi bankok. A reál gazdaságban a támogatásokkal művien emelnek ki egyes cégeket, még akkor is, ha nem is gazdaságos a működésük. Nincs már szabad piac, a politika ott is átvette a hatalmat.
A kapitalizmusban az működik, amire igény van. A közösségi média akkora függőséget okoz, hogy az emberek fellázadnának, ha a szeretettet letiltanák. Elvégre a mai kapcsolattartás csak erre korlátozódik. Gyerkőceim néha az egyik szobából a másikba is ezzel kommunikálnak. Én sokat bosszankodtam, hogy "mi megy a tévében" , de hát erre van igény. A való világra, meg a éjjel nappal Budapestre. Nekem meg marad a national geographic, meg a többi ismeretterjesztő. Persze ott is sok gagyi műsor fut, a kedvencem :-) az aranyásók, ahol "éppen most" ássa ki az élete legnagyobb aranyrögét, szépen megvilágítva, 5 kameraállásból figyelve. :-) Ezzel csak azt akartam mondani, hogy ezek csak nagyobb teret nyernek és nem lesz felvilágosulás. A politikának is birkákra van szüksége, nem gondolkodó lázadókra.
Még az hiányzik az érvelésből, hogy "és nem mutatja a mutató az alacsony kamatok hatását sem." --> Hogy lehet összehasonlítani a 80-as évek Buffett-indikátorát a maival, amikor ma 0 kamat van???
Ami a támogatottságot illeti: kb. minden országban van vagy 30-40% totál agyhalott. Szimplán a Gauss-eloszlásból adódik. Ezt a lefelé tartó spirált csakis egy megfelelő oktatás + médiaszabályozás mix-szel lehet megfordítani. Önmagában csak az egyik v. a másik nem elég. Facebookot, meg minden agyhalott sz..t betiltani x életkor alatt, legyen mondjuk 16 v. 18, és nem ám olyan "elmúltam 18, belépek" lagymatag lófa..szal. Btw. erre is kellene egy jó magyar SW-cég :) aztán mivel mi lennének az elsők, utána valamelyik ország meg követné, a magyar cég elég komoly eséllyel indulna náluk is... mondjuk Szingapúrban, ott talán van is iylesmi btw. Vagy ha más nem, akkor Kínában, Sz.-Arábiában, stb. jó eséllyel indulnánk ilyenekkel :) Szóval ez is kapásból nem csak "öncélú" fiatal korosztály-védés lenne, hanem üzleti érdek is. De ha egy jó oktatással párosul, akkor tényleg arra tudnának koncentrálni a fiatalok, ami valóban számít, és nem arra a híg fosra, ami megy a médiában... csak a szenny folyik a médiából, nem ezért jöttünk ide Levédiából :) ...bocs, ezt nem hagyhattam ki... a Belga ultrakirály... Szóval ez + NFT + egy csomó területen sza..á lehetne verni a faszbúkozó, médiatrutymóba beletenyerelt "dekadens" országokat :) nyilván amíg a maga kétszámjegyű IQ-jával a sok hülye vogon "gondolkodik", addig ilyen nem lesz...
Vannak hagyományai a matematikának + kiváló szakemberek. Azonban kedvező rendszer nélkül mind kimegy külföldre, lásd LogMeIn, Prezi. Amúgy a Docler is elég jó példa, hiszen a LiveJasmin az alapító Gattyán elmondása szerint jó streaming + fizetés sw-ei miatt lett népszerű. (Gyanítom, hogy igaz, mert amúgy maga az ötlet nem nagy dobás.) Szóval szerintem lenne esély, elég komoly. Azonban feudálkomcsi vizonyok közt esély sincs.
Teljes mértékben egyetértek. Hűtlen/hanyag kezelés tipikus esete. Jogállamban öt(száz)millió év letöltendő az elsőrendű vádlottakra + fele a másodrendűekre, és így tovább :)
Amit leírtál a magyarországi állapotokról, a maffiakurmányról, mindennel csak egyet tudok érteni! Sőt, a magyarországi szoftver témával is, már nagyon régóta hangoztatom, hogy az lenne a mi lehetőségünk, ahhoz - szinte - "csak" szürkeállomány kell. Állítólag abban jó tartalékaink vannak - mondjuk elnézve az állapotokat és az általad is leírt feudálisztikus rendszer támogatottságát, néha már ebben is erősen kételkedem. Tényleg vannak tartalékaink???
A lényeg az hogy az építésből minél több lóvét lehessen kihúzni. Orbán fater viszi az építőanyagot a cimborák meg felépítik. Nem cél a tartósság. Több ezres stadionokban pár száz néző lézeng. Amennyiben bukik a kormány sok stadion a Stadler stadion sorsára jut. Önkormányzatoknak jelenleg sincs pénze fenntartani őket. Amint megszüntetik a TAO pénzcsapot bukik az egész foci rendszer.
mennyiségben igen, minőségben nem... 1. leesett darabok a Puskásról (az volt vagy egy másik...) 2. kimaradt VIP bejáró (szintén Puskás? :) hmmm... csak nem lölö építette?) 3. megnézném pár év múlva némelyiket...
:D Pár hete amikor egy zuhé után felpattant gyorsan kiszálltam mindenből azóta én is csak nézek mint hal a szatyorban. Kivárom a jelenleginél jobb beszállási lehetőségeket.
A 3. pontod sajnos tényleg így van. Aztán: "Olyan, hogy MagyarGazdasag, praktikusan nincsen. Nem volt, nincs, nem is lesz. Pici, teljesen nyitott orszag, totalisan majdnem 90%ban export-import forgalommal." Ha úgy érted, hogy nincs MagyarGazdasag, hogy szinte csak az export-ágazat sikeres ill. szinte csak az létezik, akkor sajnos megint így van. Azonban nem eleve elrendelt, hogy ez mindig is így legyen. Persze feudálkomcsi körülményekkel még ez is csak álom, mert lassú, de folyamatos lesz a lecsúszásunk, helyben menetelésünk, miközben Bulgária is be fog előzni minket, ahogy btw. ez megtörtént az elmúlt 10-20 évben az alábbi országok részéről: 3 balti ország + Lengyelo. + Szlovákia. Szlovének+csehek mindig is előttünk jártak. Hamarosan jönnek a horvátok, románok előzni. Nyilván ezt sokan nem látják/nem akarják látni, de ezek a gazdasági adatok. (S ha a nyers mutatók mögé nézünk, a valóság még rosszabb...) Szóval a feudálkomcsi, urambátyám állapotokon kell változtatni, akkor van esély a sikerre, máskülönben nincs. Fideszesek kedvéért kiemelném: orbánnal vagy nélküle, de sehogy sincs esély ilyen nyomorék politikusokkal, mert nem a putyini se...nyalás tempója fogja meghatározni, hogy mennyire lesz sikeres az ország, hanem a feudálkomcsi állapotok lebontásának kényszere ill. nem-kényszere. Ha lebontjuk, akkor van esély, ha nem, akkor kb. annyi, mint a trójai falónak az epsoni derby-n. (Gy.k.: lényegében 0.) Nota bene: orbánék meg nem lebontani akarják ezt a rendszert, hanem látványosan építik tovább. Aki ezt nem látja, az annyira gyagyás, hogy a szót sem vesztegetem rá többet :) Szóval akkor 2. pont: MINDEN ország abban jó, amire ráfekszik, nekigyűrkőzik, stb. Anno a jenkik jók voltak autógyártásban, aztán volt olyan időszak, hogy nem, aztán megint kezdenek fejlődni. Beindult a verseny: jobb a Ford, jobb a GM, stb. Nem kis részben a Tesla miatt. Az oroszok kb. semmiben nem voltak jók történeti léptékben mérve. Aztán létrehoztak egy nehézipart, majd lett űriparuk is, és lám-lám, azóta is jók rakétatechnikában, az élbolyban vannak, "stabilan" 1. v. 2. helyen, attól függ, hogy honnan nézzük... vannak még frankó repülőik, de azért a Concorde-dal nem tudott volna a Tu-144 versenyezni, stb. Szóval: amire időt, pénzt, energiát, stb. fordítanak az emberek, abban lesznek jók. (Kivéve a magyar focit, mert abban mindig is rosszak leszünk, hiszen úgyis elmennek a picsába a tehetségek, stb. Meg aztán kell a francnak az a sok kretén focista...) Vicc volt amúgy :) A friccek sem azért jók az autóiparban, mert úgy születtek. (No meg a svájciak is precízek, aztán mégsincs igazi autóiparuk.) Van viszont egy halom vendégmunkásuk (ahogy a jenkikhez is beszökött pár millió mehikói), meg egy ennek megfelelő képzési rendszerük. Voilá, kész is van a német autóipar... Ja, és (többek közt) a software témában kellene nagyon nyomulnia Mo.-nak, de úgysem fognak ilyen idióta vezetés mellett, és ezt nem csak a maffiózókra írtam...
Szóval MKKP: miattuk nem lehet többé nyafogni, hogy jaaaaj, olyan szörnyű az ellenzék. (Én is csak befogott orral fogok majd rájuk voksolni.) Akinek nem tetszik az ellenzék, annak ott van az MKKP (gy.k.: kétfarkú kutyák) vagy a MiHaMo. Senkinek sem MUSZÁJ aljas féreg maffiózókra voksolni, csak mert fo..ik, hogy nem kap CSOK-ot, esni fognak az ingatlan-árak, stb. Sem az szja miatt, btw. "libajnaiék" idejében volt egy 17%-os szja-kulcs, meg egy válság miatt nem olyan nagyon alacsony érték melletti 32%. Azért a legtöbb "túlképzett" fideszes soha az életében nem adózott 32% mellett, szóval maradjunk a 17% vs. 15%-ban. WOW :)
Majdnem mindenben egyetértünk, csak Puzsérral kapcsolatban nem. Neki szüksége lenne egy bazi nagy reality check-re + befolyásos támogatókra (főleg a politikában), mert amúgy rendes tag, jót akar, és rengeteg dologban egyet is értenék vele, csak ő önerőből kb. soha nem fog tudni változtatni igazán fontos dolgokon, fordítani trendeken, mert alkalmatlan rá. (Nem, nem túl szofisztikált, az Neil deGrasse Tyson :) vagy hasonló tag, Robi inkább túl elfogult, nem eléggé stratégiai szemléletű, stb. Elon Musk kb. 10 év alatt egy közepesen ismert figurából (1-2 mrd. dolláros vagyonnal) "átkonvertálódott" egy szinte mindenki által ismert, sokak által utált, sokak által sztárolt alakká, ja és nem mellékesen a világ (egyik) leggazdagabb embere is lett közben. Sajnos (vagy sem) a kapitalizmus így működik: vagy belülről reformálod meg, vagy SEHOGY.) Közben éjfél elmúlt, lehet politizálnom megint :) Úgyis fel akartam még hozni az MKKP-t...
Hadd
kezdjem ezzel: előbb-utóbb biztosan lesz egy kemény, durva korrekció. Talán
holnap, talán 2 hónap múlva, talán később. Ergo azok, akik hetente-havonta
leírják, hogy kipukkad a lufi meg ilyenek, előbb-utóbb elmondhatják: igazuk
volt. De nézzük akkor most egyelőre ezt a Buffett-indikátort! Tisztelem az
öreget, de az indikátora elméleti síkon majdnem fából vaskarika: GDP-t hasonlít
össze piaci kapitalizációval. Ez egy jó mutató lenne egy összehasonlító
gazdaságtan-előadáson, amikor be akarjuk mutatni, hogy egy adott országban mekkora
szerepet játszik a tőzsde a gazdasági életben. Azonban a piacok
túlfűtöttségének mutatására CSAK ESETLEGESEN alkalmas: vak tyúk is talál szöget
alapon. Miért? Hát mert eleve a GDP egy flow jellegű változó, tehát egy év
alatt ennyit termelt ki a gazdaság. (GDP=C+I+G+X-IM.) Ezzel szemben a piaci
kapitalizáció egy stock jellegű változó, az egy VAGYONI mutató. A vagyonnak és
a jövedelemnek nem feltétlenül kell szoros korrelációt mutatnia egy ország
gazdaságában, ráadásul pont az amerikai cégek jelentős profitokat zsebelnek be
KÜLFÖLDÖN. Az a minimum, hogy a világ GDP-jét vetjük össze a világ összes
cégének piaci kapitalizációjával, ami nyilván felvet egy kis FX-problémát, de
abban nincs akkora nagy szórás, hogy áthidalhatatlan problémának
aposztrofáljuk. Aztán: matekozzunk egy kicsit! Mitől növekszik a piaci
kapitalizáció a világban, ha teszem azt az összes tőzsdeindexet egy
Gedankenexperimenttel „befagyasztjuk”? Természetesen attól, hogy új cégek
jönnek a tőzsdékre. A globalizált gazdaságban magától értetődő folyamat, hogy
egyre több cég igyekszik a tőzsdére, lásd pl. Kína. Magyarán: nem csak attól
növekszik a piaci kapitalizáció, hogy emelkednek a tőzsdeindexek. A gazdaságnak
minél nagyobb hányada megy a tőzsdére, annál inkább értékesebbek lesznek
zusammen a tőzsdei vállalatok még akkor is, ha stagnál (vagy kisebb mértékben
csökken) a „régi” vállalatok értéke. Nyilván amikor (majdnem) minden emelkedik,
akkor meg pláne értékesebb lesz az új+régi tőzsdei vállalatok értéke. (folyt. köv.)
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.