Én is azt írtam, hogy a munkásosztály szavazta meg a brexitet. De ki hagyta addig fajulni a dolgokat, hogy egyáltalán ezt meg lehessen szavazni? A tőkések. Kevés olyan dollármilliárdos van a világon, akinek nincs offshore érdekeltsége. Vajon honnan volt a kampányra pénz? Sokat mond, hogy néhány kivételtől eltekintve az összes tanácsadó és politikus, aki brexit mellett volt, eltűnt a süllyesztőben az utóbbi néhány évben. Hova lett a népszerűségük és miért tűnt el? Arról nem is beszélve, hogy az oroszok is hatalmas háttérkampányt folytattak és a titkosszolgálatok nem tettek semmit ez ellen. Pedig ha utólag pár újságíró ezeket össze tudja tenni, akkor az MI5 rögtön tudott róla. Utólag nekem eléggé nyilvánvaló, hogy a brit vezetők már rég eldöntötték, hogy ki akarnak lépni. Felépítették a "vote leave" tábort a már létező elégedetlenségre (az mindegy, hogy ez nem ez EU-ra vonatkozott eredetileg, csak oda kellett irányítani), aztán hagyták összezuhanni. Ha nem lett volna meg a szükséges mennyiségű szavazat (mert nem azt mondom, hogy a szavazatokkal csaltak), akkor 10 év múlva újra megpróbálták volna. UK-nek mindig is világuralmi tervei voltak. Zavarta őket, hogy a saját övezetükben csak másodhegedűsök a németekkel és franciákkal szemben. Az egész EU csak arra kellett amúgy is, hogy ne legyen még egy európai központú világháború. Ez már megoldott dolog. Majd megpróbálnak felépíteni maguknak egy saját szerveződést (a Commonwealth erre egy jó alap), ahol ők lesznek majd a főnökök és lesz, ami lesz. Olyan ez, mint hogy Trump szavazóbázisa a rozsdaövezet és a szegényedő munkásosztály. Igen. Csak volt mögötte a háttérben sok milliárdos, akik egyengették az útját mert azt ígérte, hogy odacsap Kínának és adókat csökkent. Az adócsökkentést Biden most visszaveszi (ez csak idő kérdése volt), de a kínai viszony érdemben már nem fog melegedni mert a szellem kiszabadult a palackból. Jó pár befolyásos ember elérte, amit akart és az élet megy tovább. Ez a modern demokrácia.
En reszben egyetertek veled, viszont amikor ez az egesz Farage jelenseg megjelent inkabb tartottam egy szerencsetlen veletlennek, amik ritkan ugyanugy elofordulhatnak, mint hosszabb tavu strategia reszekent. Lasd az itthoni peldakat; Godeny - nem lesz a kesobbiekben jelentosege, most megis egy hullamra felulve, lehet akar bejutna a parlamentbe
És elnézést mindenkitől a helyesírási hibaimert, de ez az ócska Huawei-em szoftver hibás mert kijavitja ami írok, csak rosszul, :)) és ha nem ellenőrzöm szorul szóra, akkor hagy benne durva hibákat.
A népet akkor kérdezik meg mikor a hatalom birtokosai legitimitast akarnak biztosítani a tervuknek. Sok ötletem lenne hogy miről kellene nepszavazasokat kiirni, de garantálom, hogy nem lesz belőle népszavazás. Más pelda, a demokrácia fellegvarabol, valahogy Texas fuggetlenedesere, istenek se írnak ki népszavazást, pedig nagy igény lenne rá :). Stb. Tömegével lehetne példát hozni baszkok, katalánok, skótok, stb, hazahozni az aranyat az usabol, hisz vége a hideghaborunakmár régen de csak Svájc írt ki népszavazást erről. Lehetne sorolni mire lenne nepigeny :)))
És arról mi a véleményed hogy ezen pénzügyi év végére 19% os GDP aranyos allamhaztartasi hiányt hozták össze. Ami rekord. És az államadósság is ehhez hasonló volumenben (kb260 milliárd font) fog nőni. A Brittek meg az usa-t is túl szárnyalja az adossaghegyek noveleseben. A brit offshore szigetekben abszolút igazad van, ez volt itt a lényeg, a többi csak púder :) Csak a jövőt illetően, nekem kétségeim vannak, meddig maradhat fenn ez a helyzet.
Ha sikerülne egy viszonylag szoros, közös gazdasági keretrendszert kialakítani UK, AU, CA és NZ között, annak London lenne az igazi nyertese mert pénzügyi és katonai súlya miatt vezető szerepet kapna. Nem unió lenne ez, inkább egy jól definiált érdekszövetség a mostaninál szorosabb kapcsolatokkal és egyeztetésekkel. Viszont ennek tényleg csak akkor lenne bármilyen jövője, ha UK nem EU tag. 2019-es GDP rangsorban UK a 6. helyen áll, CA 10., AU 13. CA és AU a nyersanyag állományukat tekintve top10-es országok. Közös kulturális gyökerekkel rendelkeznek, sosem volt igazán véres konfliktus egyikőjük között sem (ami volt, az nagyon régen volt) és mindegyik jóban van az USA-val. Ha találnak közös motivációt, jól osztják fel egymás között a lapokat és vigyáznak arra, hogy ne sértsenek US érdekeket, akkor óriási hatalommal fognak bírni. UK pedig boldogabb lesz, mint az EU-ban bármikor. Persze a brexitnek van egy csomó árnyoldala is és mindegyik országnak megvan a saját baja covid nélkül is, szóval ez inkább egy best case scenario.
A 2 világháború így is úgy is kitort volna. Amíg a németek nem közelítenek az orosz okhoz adig viszonylagos béke lesz. Ha a két ország közeledne egymáshoz a kifogyhatatlan orosz nyersanyag forrás, a német iparral és szaktudassal. Akkor mindig lesz egy "casus belli "ami miatt majd egymásnak ugrasztjak a két országot. Érdekeket sértett a múltban is és a jövőben is a két ország esetleges szövetsége. Amúgy a háború az mindig is adósságot termelt, most abból van elég sajnos így is:)
A Commonwealth orszagok nem nezik jo szemmel a Kinai ero fitogtatast.Korabban is voltak elonyok a commonwealth orszagokon belul, lasd kisebb egysegeket AU-NZ vagy AU es UK esetleg UK-NZ vagy UK-CAN....A jelenlegi geopolitikai helyzet, a COVID es az uj irany vonal az amcsiban ezt a folyamatot felgyorsithatja...Szoval egy ideje nem csak kozos kereskedelmi megallapodasokrol vannak targyalasok es elkepzelesek hanem a CANZUK-rol is....; ami sokat eletkepesebb meg ilyen halvany korvonalakban is mint mondjuk az EU... https://www.youtube.com/watch?v=6gxW6DDAL58 Nem mondom h igy lesz de nekem ugy tunik a nagy tervezok nem vesztegetik az idejuket...
btc szépen megy, gondolom részben azért, mert mást nem nagyon lehet(ett) kereskedni az ünnepek alatt és az emberek unatkoznak, megszokták a folyamatos tőzsdei aktivitást. gondoltam is erre még karácsony előtt, hogy próba szerencse bejátszom, de nem voltam sajnos elég bátor :(
A brexit marketingje az, hogy a munkásosztály szavazta meg mert elegük van. A valóság az, hogy a tőkések engedték, hogy megtörténhessen, a szavazó csak egy eszköz volt. Az átlag szavazó élete konkrétan változatlan marad és ugyanúgy romlani fog a belátható jövőben. Azt mindenki tudja, hogy London a pénzügyi világ központja, nincs még egy ennyire kiterjedt kapcsolatokkal rendelkező város. New Yorkban összességében nagyobb a volumen, de kapcsolatokban London nyer és volumenben sem túl nagy a különbség. Ez a kapcsolati háló az, amit a brexittel meg akartak védeni: London a világ offshore központja. Ha egy cég vagy egy vagyonos család komolyabban akar adót optimalizálni, akkor London az egyetlen valódi út. Vannak kis szigetek és államok mindenfelé, ahol hasonló sikereket lehet elérni de azok mögött nem áll egy atomhatalom top10-es GDP-vel és óriási külügyi apparátussal. Jersey és a Cayman Islands több trillió dollárnyi befektetésnek adnak végső otthont a világ minden szegletéből. Mindkettő brit fennhatóság alatt áll és mindkettőn ismeretlen fogalom a társasági adó. Gazdag emberek egy Cayman szigeteki letelepedéssel a személyi jövedelemadót is megússzák. Ez csak a két legismertebb és legegyszerűbb megoldás, van még 100 egyéb brit trükk. Lényeg a lényeg, csak azok a gazdag britek fizetnek adót, akik konkrétan akarnak és közben névtelenek is maradhatnak, elrejthetik az eszközeiket. Mindez úgy, hogy nem kell új állampolgárságot szerezni vagy letelepedési kötvényt venni, nem kell elköltözni brit határokon kívülre. A világ adózása viszont afelé halad, hogy senki ne tudjon egyszerűen adót elkerülni, mindenki fizessen legalább valamennyit minden országban, amihez bármilyen köze van. Egy USA állampolgárnak óriási adóterhe van azzal, hogy mindig szinte mindent jelentenie és sokszor fizetnie is kell az USA kincstárba akkor is, ha már 30 éve nem ott lakik, csak egy útlevele van. Ezzel a rendszerrel sok ország kacérkodik (pl. Canada, Australia, China). Az OECD már sok éve szorgalmazza a banki és adózási adatok azonnali megosztását, hogy ne lehessen egyszerűen adót elkerülni. Ezek a rendszerek már működnek de a jövő az, hogy még hatékonyabbak lesznek. Az EU-ban szintén évről évre egyre nagyobb hagyománya van az adatmegosztásnak és a közös nyomozásoknak. A brexit arra volt jó, hogy ne engedjenek más országoknak beleszólást abba, hogyan alakítja ki London az adótörvényeket. Az OECD-nek nincs valódi hatalma, az EU viszont tényleges probléma hosszútávon. Brüsszel bármelyik helyi törvényt elkaszálhatja és ebbe mindenki beleegyezett csatlakozáskor. Egy megoldás van, ki kell lépni. A híradások tele voltak azzal, hogy London megszűnik pénzügyi központ lenni és Frankfurt nevet a markába de ez marhaság. A brit cégek alapítanak majd leányvállalatokat az EU-n belül és hosszútávon London szuverenitása és az ebből fakadó adóelőnyök óriási pluszt jelentenek majd az egész gazdaságnak. Ugyanez játszódott le Singapore és Hong Kong esetében, miután leváltak a brit koronáról. Óriási adóelőnyöket kínáltak és pár évtized alatt a világ leggazdagabb országai közé kerültek. Ők területben és lakosságban persze sokkal kisebbek a briteknél, szóval ez a plusz arányaiban nagyobb hatást nyújtott náluk de a mechanizmus ugyanaz. Ha pedig a kedvező adózás miatt a nagy multik brit földre visznek sok céget, akkor egy kis R&D-t és gyártást is vihetnének magukkal, hogy a mérnök és a melós se haljon éljen. Elég hosszú mese lett ez de ha csak annyit írok, hogy én brexit után brit bankokat várnék növekedési pályára hosszútávon, akkor sokan hülyének néznének. Persze a nullás kamatkörnyezet és a többi globális probléma őket is sújtja de van egy olyan érzésem, hogy ügyfélből és befektetésből többet fognak kezelni 10 év múlva, mint most. Már ha London nem cseszi el ezt a lehetőséget. Még csak az első lépést valósították meg és ez is baromira nehezen ment. Nem azt mondom, hogy most kell venni őket, hanem azt, hogy most kell elkezdeni figyelni őket.
Szerintem az emberek nem buták, csak szeretik a jólétet. Kit érdekel, hogy miért élünk jól? Honnan van a pénz? Amíg van, addig jó, ha nincs, akkor majd jön valaki, aki majd ígér. Kit érdekel, hogy a tyúkot levágják, már unjuk a tojást és lakomázni akarunk. A választásokon az ígéretek döntenek és van 4 év rá, hogy mi igazolódik be. Óriási gond, hogy a rosszat nem szabad mondani, csak a jót. Üzletkötőként mindig az volt a fontos, hogy ne hazudjuk és ennek mindig megfeleltünk. Nem hazudtunk, csak nem mondtuk el az igazat. Csak a jó emeltük ki. Ugyan ez van a politikában is. Ki szavazna olyanra, aki csak a negatívumokat hirdetné?
döbbenetes például azzal szembesülni, hogy a BIS megalapítása után azonnal előállt Norman a Világbank ötletével is... "„However, Norman was bent on a different course. Early in
February 1931 he presented to the BIS governors a proposal that in some
ways anticipated the International Bank for Reconstruction and Development.”" a 179. oldal kezdődik ezzel... https://fraser.stlouisfed.org/files/docs/meltzer/clacen67.pdf de az egész könyv felettébb érdekes...
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.