Javasolnék két papírt: GEVO és MVIS. Előbbi kukoricából fog gyártani alacsony széntartalmú üzemanyagokat, rengeteg szerződésük van, most építik a finomítókat, a gyártás 2023-ban kezdődik. Pénzügyileg is rendkívül alulértékeltek (81m cash, Intellectual Property 400m-ra értékelve, 1.5mrd már megkötött szerződés (további kettő hamarosan érkezik összesen 600m értékben), várhatóan 700m project level financing a Citigrouptól fél éven belül, market cap mindezek ellenére csak 65m). MVIS-ről nagyjából egy hete írtam már itt, másnap premarketben ment 60%-ot, most 2.4 körül van. Remek tech cég, fél éve tárgyalnak több érdeklődő féllel a vállalat eladásáról. Amikkel foglalkoznak: augmented reality, interaktív kijelző, telefonba építhető projektor, lidar... szóval a következő évtized meghatározó elemei.
Egyetertek. A chart alapjan tudom a stopot egy talan jonak velt szintre elhelyezni. Vagy akar a beszallasi pontot nagysagrendileg megtippelni. Ha a tobbseg ugyanazt a vonalat huzza be akkor jo esellyel ott jon meg a veteli ero. Az arfolyam pedig akkor emelkedik ha tobben szeretnenk venni egy velelmezhetoen jo arszinten. Ha a TA-t egyaltalan nem hasznaljuk, akkor szimplan a megerzesekre lehet hagyatkozni vagy egyszeruen piaci megbizassal kell vasarolni orrba szajba. Sot kicsit sarkitva a dolgot, ha a TA annyira jelentektelen volna, akkor nem is kene real time, hanem eleg lenne megnezni az m1-en az 552 teletextet es odacsorogni a brokinak. Szerintem a TA egy jo megerosites , ami termeszetesen nem allja meg onmagaban a helyet. LIACF peldanak maradva: ha csak a fundat vesszuk alapul es a chartot egyaltalan nem, akkor 1,20-on is vetelnek gondoljuk a mult heten, meg tegnap 0,88-on is. Mindossze annyi a kulonbseg, hogy ha a TA-t figyelmen kivul hagytam volna, akkor most 28% bukoban ulok. Ha mellerakom a TA-t akkor nem szallok be egy tamasznak sejtett szintnek korabban, es maris nem 30%-os minuszban tudok stopot elhelyezni, hanem sokkal kedvezobbet. Szoval a TA onmagaban szart se er, fundaval viszont jol kombinalva eredmenyes tud lenni. (szerintem)
Az kockázatkezelés kérdése, hogy mi a jó chart és melyik jó kereskedés. Valamit beírunk, az nem egy életre szól. Lehet, hogy holnap már nincs is meg. LIACF chart sem néz ki jól, mégis 150%-ot kerestem rajta. KC sem néz ki jól. Zacks eladásra javasolja. Lehet, hogy igazuk van 3-5 hónapos távlatban, de 3-5 évesben már feltehetően nincs.
Kérdés, hogy igaz-e? Kérdés, hogy mi a mögöttes szándéka? Lehet, hogy opciós vagy határidős ügyletet kötöttek mögé és a felvásárlási árral együtt még kaszálni is akarnak vele egy vagy több alapon keresztül. Lehet őszinte jóindulat vezérli, de ez akkor is bennfentes információ. Nem szeretem az ilyesmit és ha jól tudom a törvény sem.:)
Én nem szeretnék senkit sem megbántani,de úgy vettem észre az évek alatt,hogy az itt felpakolt chartok kb 90%-a egyszerűen hülyeség:) Persze vannak itt jó elgondolások,de a chartok ezt ritkán igazolják vissza. Ettől függetlenül még szeretem olvasni a fórumot:)
Képzeljétek, hogy jártam. Az előbb hívott egy német számról egy Hongkongban székelő kanadai bróker cég, hogy valami Experion cég ajánlott engem, mint lehetséges befektetőt. Ügyfeleket gyűjtenek, ezért hívott. Adott egy tippet, hogy 1 héten belül felvásárlás lesz a hongkongi tőzsdén, a t-mobile megveszi a hua Hong semiconductort, ami 5g chipeket gyárt. Most 28 dollar, az ár 44 lesz. Szerintetek ez mi? Scam? Pumpáló cég?
Szia! Azt általad felvázolt GOLDban a korrekció A és C hulláma sem térben, sem időben nem lenne arányos egymással, én nem várom ilyen mélyre (most még). Előbb új csúcsra megy szvsz.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.