PORTFOLIO FORUM

Igen igaz. Ezért kellett volna a cég vezetésének kommunikálnia mindezt. Ha leírták volna, hogy veszítettünk 670MFt-ot és még 600MFt benne van a pakliban, de díjbevételben bejött 5 év alatt 2,5Mrd akkor nem is esik el az árfolyam ennyire szerintem....
Erre vannak az aktuáriusok, kiszámolták szerintem jól, hogy mennyiért éri meg ezt a terméket kiadni, és a bejelentések és a károk mögött is lehet rendellenesség, vagy akár csalás is. Ezek ahogy többször írták is évekig elhúzódhatnak... Majd látjuk.
Ez miatt FÜGE nem lett volna az előző 2 bajt is bemondták simán... Más lesz.

NyeretlenKeteves 2019. 10. 22. 13:02

Előzmény: #20698 BUXopoly

#20699

Azért érdemes lenne megnézni, hogy mennyi hasznot hozott ez az ügylet a CIG-nek az elmúlt években és most mennyit visz most. Amennyiben jóval többet buknak most mint amit eddig beszedtek akkor ezt nem igazán lehet szépíteni. Nem lehet mentség, hogy eddig csak kerestek rajta! Te is csinálhatsz a tőzsdén akár 50 sikeres üzletet zsinórban aztán egy üzlettel többet bukhatsz mint amit az 50 sikeres üzlet összesen hozott. Kockázatra és különösen a felvett pozíció nagyságára nagyon kell figyelni.

BUXopoly 2019. 10. 22. 12:54

Előzmény: #20692 pamut

#20698

Ezt a kérdést akkor miért nem tették fel, amikor éveken keresztül kár nélkül beszedték a százmilliós/milliárdos biztosítási díjakat? Ami kár nélkül kvázi tiszta profit volt... Most van kár. Alapban egy biztosító esetében akár 55-65%-os kárhányad is simán kezelhető (azaz a biztosítási díj ennyi % megy kárban kifizetésre). Ezt azért így is lehet vizsgálni.
Ettől függetlenül én azt gondolom, hogy nem a kár kapcsán lesz hír.

NyeretlenKeteves 2019. 10. 22. 12:53

Előzmény: #20686 pamut

#20697

Ez is benne van a pakliban de akkor azt kellene kicsit megkapargatni, hogy ki adta ilyen mennyiségben az elmúlt hónapokban a papírt, milyen információk alapján döntött így és ami a legfontosabb, hogy kitől jött az iinfó. Nem hinném, hogy a kotyogós kávéfőző kotyogta ki de fő az óvatosság és ezentúl mindenki legyen nagyon körültekintő ha kávéfőzőt vesz :-) CIG pedig súlyos hibát vétett tájékoztatási kötelezettségeiben IS. De várjuk meg az infót oszt utána törhetjük a pálcát a cég felett. Az is megér egy misét kik voltak azok a nagy tudásúak akik ilyen kockázatos üzletre rábólintottak egy ilyen viszonylag kicsi biztosítónál......

Törölt felhasználó 2019. 10. 22. 12:50

Előzmény: #20694 MetalHeart

#20696

Es tenyleg mi lesz ha keves ehez a keszpenz a.feltokesitesre?Eladja az opust?

Dodo34 2019. 10. 22. 12:50

Előzmény: #20693 Donqatto

#20695

Nem volt gyanús a CIG-nek, hogy erre mért egy külföldi biztosítót kerestek? ha olyan jó üzlet lett volna, akkori pl. a hazai Generali is rámozdult volna....vagy az Allianz, az az egész világban mindenre rámozdul, még a méregdrága F1-t is szponzorálja

MetalHeart 2019. 10. 22. 12:48

Előzmény: #20692 pamut

#20694

sztem a jelen ismert 315-ös célár alatti összeg lesz az új célár... előre beárazták a jólértesültek...

Donqatto 2019. 10. 22. 12:47

Előzmény: #20692 pamut

#20693

Főleg az olaszokkal ilyenbe belemenni...itt valami nagyon nem okés

pamut 2019. 10. 22. 12:43

Előzmény: #20688 Donqatto

#20692

Nem ismerem a megkötött kezességi szerződések részleteit, sem annak viszontbiztosítását, de szeretnék megismerkedni azzal, aki azt gondolta, hogy fedezetet biztosít olyan pénzre, amit majd valamilyen ismeretlen eszközzel kell a cégtől 1.000 kilométerre, Olaszországban (?) behajtania. Mi a péknek kellett elkezdeni faktorálással foglalkozni?