Topiknyitó: deszcsakafi 2017. 10. 24. 07:36

Végre egy politikus aki az ország érdekeit nézi és nem a hatalmat akarja!  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
HPeter76
HPeter76 2017. 10. 25. 21:40
Előzmény: #167  giganti
#172
Tévedés jogát fenntartom, nem ilyen vaskalapos azé a világ...
-pny
-pny 2017. 10. 25. 20:59
Előzmény: #170  -pny
#171
Ennyit giganti ígéreteiről.
-pny
-pny 2017. 10. 25. 20:59
Előzmény: #161  giganti
#170
Hazudnak reggel, délben, este...
.
kedd, 16:23
"-giganti-
Nyugi,nyugi! Megkapod időben!"
.
.
szerda, 14:20
"-giganti-
12. 06. akkor fogod megkapni."
kiegyezo 2017. 10. 25. 20:44
Előzmény: #168  giganti
#169
Viccelsz?
Számlálás: mechanikus, nincs golyószámláló.
Hamisítás: halál egyszerű: nem mondom meg előre, milyen golyókat adok ma. Hozol magaddal 100000 golyót, ha tudod, hogy max 5 jegyű a sorszám?
Elakad: mér'? a kábel most nem szakadhat el? Simán alkotható olyan berendezés :-), amiben nem akad el, és kész. A gyerekeimnek számtalan ilyen játéka volt.
Mennyi idő: 2-6 másodperc.
Ezek a problémák nudlik ahhoz képest, hogy a képviselők időnként más helyén és más nevében szavaznak. Vagy, hogy kihirdetik, hogy mit kell nyomni a képviselőknek.
giganti 2017. 10. 25. 13:25
Előzmény: #162  kiegyezo
#168
Ki ellenőrzi a golyószámlálókat?
Hogyan szűrnéd a golyó HAMISÍTÁST?
Elakad útközben?
Mennyi idő még legurul a gyűjtőbe?
stb.
giganti 2017. 10. 25. 13:22
Előzmény: #164  Törölt felhasználó
#167
A képviselő attól képviselő, hogy a szavazókat képviseli, az egyéni körzetben bejutott az adott körzet szavazóit. Ha a pártérdek ezt felülírja, akkor ezzel elárulta a szavazóit."
Amennyiben az indító pártérdeke ellen szavaz, akkor pedig a jelölő szervezetét árulja el.
Valakit elárul, bárhogyan szavaz.
szivacs
szivacs 2017. 10. 24. 17:24
Előzmény: #165  kiegyezo
#166
:-)
Biztos maradt neki egy kevés 2/3 collos (;-) gázcsöve, azon lehetne gurítani a golyókat!
Bár lehet, hogy egy részük nem érkezne meg a számlálóba, hanem az ő zsebébe gurulna...:-)
kiegyezo 2017. 10. 24. 16:50
Előzmény: #163  Törölt felhasználó
#165
Teljesseggel megvalosithatatlan.
Bár, a Lorinc talan meg tudna csinalni.
Törölt felhasználó 2017. 10. 24. 16:47
Előzmény: #157  giganti
#164
Ne hülyéskedj, a példa lényege, hogy a körzetnek egy határozottan ártó ügyről legyen szó, nem az, hogy esetleg találsz a körzetben 3 embert, aki máshogy gondolja. Az orszagos pártérdek vs. helyi érdekek. A képviselő attól képviselő, hogy a szavazókat képviseli, az egyéni körzetben bejutott az adott körzet szavazóit. Ha a pártérdek ezt felülírja, akkor ezzel elárulta a szavazóit.
Törölt felhasználó 2017. 10. 24. 16:44
Előzmény: #158  giganti
#163
Szóval szerinted kivitelezhetetlen egy elektronikus szavazó rendszer, ami titkosítja azt, hogy ki mire szavazott, vagy jogosultsághoz köti, hogy ki mit láthat belőle? Mindez 2017-ben?
kiegyezo 2017. 10. 24. 16:23
Előzmény: #154  giganti
#162
Szerencsere ennyire nem bonyolult a helyzet.
Pl. minden reggel minden kepviselo kap 1-100-ig sorszamozott golyokat (mint a lotto huzasnal). Az adott szavazaskor a hazelnok aszongya, kerem dobjak be a 19-es szamu golyot.
Ekkor a kepviselo elokapja a 19-es golyojat (aki erre nem kepes, az felnegyeltetik, es kituzetik a Stadion negy tornyara), es bedobja az Igen vagy a Nem vagy a Ma bal labbal keltem fel, hagyjatok ma' beken feliratu lyukak egyikebe. A golyo azonnal egy gyujto csatornaba esik, tehat maris elveszett az info, hogy ki az elkoveto, majd legurul a szamlalo dobozba, ahol kulon valasztjak a 19-eseket a tobbitol, megszamoljak, keszen vagyunk. Szamlalasi modszertol fuggoen 1-3 perc.
Elektronikusan 2 masodperc, es bar nem vagyok villamosmernok, aligha telne tobbe, mint egy napba egy ilyesmi szavazatszamlalo megepitese. Az ipse kap egy jelet, hogy nyomhat, nyom, szamlal. Maximum diplomamunka, de inkabb nyari szakmai gyakorlat.
giganti 2017. 10. 24. 16:23
Előzmény: #160  -pny
#161
Nyugi,nyugi! Megkapod időben!
-pny
-pny 2017. 10. 24. 16:12
Előzmény: #158  giganti
#160
Látom, írogatni végtelen időd van, csak a linkeket nem küldöd azóta se...
deszcsakafi 2017. 10. 24. 16:00
Törölt hozzászólás
#159
giganti 2017. 10. 24. 15:57
Előzmény: #155  Törölt felhasználó
#158
Időben kivitelezhetetlen.
Amennyiben elektromosan gondoltad,az már nem titkos.
giganti 2017. 10. 24. 15:56
Előzmény: #152  Törölt felhasználó
#157
 Pl. fizetőssé tesznek egy utat a körzetében. Vagy sűlyponti kórházakat neveznek ki, az ő körzetében lévőt kihagyják."
Lenne akinek a fizetősség az érdeke, ahogyan olyan is aki nem szeretné a kórházat.
Ahogyan a párt is elvárja, hogy az ő elképzelést támogassa.
Azért indította.
Nem képviseli, rendben a következő ciklusban keresnek olyat aki  megteszi.
Az a jó képviselő aki ebben a rendszerben a legtöbb eredményt tudja a körzetébe felmutatni.
bigyula 2017. 10. 24. 15:54
Előzmény: #154  giganti
#156
Volt egy Köztársasági Elnök választás, ahol a fideszeseknek meg kellett mutatni egy valakinek, hogy mi van a titkos szavazólapjukon, mielőtt bedobták az urnába.
Törölt felhasználó 2017. 10. 24. 15:53
Előzmény: #154  giganti
#155
???
giganti 2017. 10. 24. 15:51
Előzmény: #150  kiegyezo
#154
Be lehetne vezetni, hogy minden szavazas titkos es visszanyomozhatatlan - de neha meg jo volna tudni, X mit nyomott."
Ezt valószínűleg nem gondoltad végig.
Csak urnával lehetne minden kétséget kizáróan megvalósítani.
cca. 2 h. egy szavazás.
Törölt felhasználó 2017. 10. 24. 15:51
Előzmény: #150  kiegyezo
#153
Jelenleg az van, hogy a frakció hivatalosan büntetheti a pártfegyelem be nem tartásáért a képviselőt. Gondolom ha nem lehetne hivatalosan, menne ugyanez suttyomban. Törvényt hozol, akkor majd kiosztják, mikor kell máshogy szavazni, hogy meglegyen a limit mindenkinek. Nagy többségű kormányerő előnyben. A pártfüggőség feloldásához a bejuttatásnál kellene valamit változtatni.
Törölt felhasználó 2017. 10. 24. 15:48
Előzmény: #148  giganti
#152
Én a körzeti érdekeket vetettem össze az országos pártérdekkel. Pl. fizetőssé tesznek egy utat a körzetében. Vagy sűlyponti kórházakat neveznek ki, az ő körzetében lévőt kihagyják. Ekkor kit kellene képviselnie szerinted? A pártot vagy a körzetét?
giganti 2017. 10. 24. 15:48
Előzmény: #147  Törölt felhasználó
#151
Ebben a kérdésben nincsen jó válasz.
Egy párt indítja. 
A szavazó ruházza át a döntés jogát.
Egy része a körzetnek nem rá szavaz.
Akkor kit képviseljen?
Egy adott kérdésben mindenkinek más az érdeke.
Kinek az érdekét képviselje?
kiegyezo 2017. 10. 24. 15:47
#150
Lehetne pl. az, hogy aki mindig egyutt szavazott, annak soha egy sajat gondolata nem volt - diszkvalifikaljuk, legkozelebb nem indulhat.
Egyszeruen, ki kellene jelenteni torveny formajaban, explicit modon, ekes magyar nyelven, hogy kepviselot a sajat belatasa szerinti szavazata szabad leadasaban barmilyen fenyegetessel, szaballyal, ellenorzessel - tilos.
Be lehetne vezetni, hogy minden szavazas titkos es visszanyomozhatatlan - de neha meg jo volna tudni, X mit nyomott.
Törölt felhasználó 2017. 10. 24. 15:46
Előzmény: #146  kiegyezo
#149
Speciel Lázár esetében ezt nem érzem. Szerintem ő magasan a legintelligensebb a Fidesz ismert emberei között, aki pontosan látja azt, hogy milyen dilettánsok vannak bizonyos pozíciókban (konkrétan például a piros pöttyös videón kiröhögte a 80 iq-s Matolcsy hülyeségeit), illetve hogyan teszik tönre az országot, de ő karrieristaként nem csak asszisztál ehhez, hanem tevékeny résztvevője is. Nincsenek kétségeim, hogy a lehetőségekhez képest ő a legalkalmasabb arra, amit csinál, de ettől még ő is köti magát a pártfegyelemhez, mert látja, hogy profitálhat belőle. Szóval ő egy intelligens, de morálisan 0 ember.
Ezzel szemben Kövér kb. az inverze, kiáll a saját véleménye mellett, akár a sajátjai ellen is, nem véletlenül kussoltatják el időnként, cserébe viszont rettenetesen buta.
giganti 2017. 10. 24. 15:42
Előzmény: #147  Törölt felhasználó
#148
 többségére egyértelműen hátrányos döntést hoznak"
Csak a többséget kell képviselnie?
Honnan tudja, hogy az a réteg aki kinyilvánítja a véleményét tényleg a többség?
Törölt felhasználó 2017. 10. 24. 15:39
Előzmény: #141  giganti
#147
Pl. mi van ha körzete lakosságának többségére egyértelműen hátrányos döntést hoznak, a pártfegyelem miatt viszont meg kell szavaznia? A körzetben élők szavazták meg, de mégis a pártot képviselje?
kiegyezo 2017. 10. 24. 15:38
Előzmény: #141  giganti
#146
Amit a sajat meggyozodese diktal.
Ezert valasztjuk oket. Azzal a feltetelezessel elunk, hogy majd tud ennek megfeleloen donteni. Neha nekem tetszoen, maskor nem - nyilvan ilyen a jatek.
Van nehany csavo, mindket oldalon, aki velem ezt elhitette. Pl. Kover Laca. Nem szeretem ot, felreertes ne essek, de eleg konzekvensnek tartom, latni velem a gondolatvilagat. Neha meg a Lezer Janiban latok valamit. A masik oldalon Eorsi Istvan, TGM. De azt se feledjuk el, hogy pl. a szadesz nem szavazta meg a vegre egy politikust ...
Tehat lehet igy szavazni.
Törölt felhasználó 2017. 10. 24. 15:37
Előzmény: #139  szivacs
#145
A kérdés, hogyan tennéd visszahívhatóvá a képviselőt. Aláírásgyűjtés + szavazás a kötzetében? Vagy egy bizottság kimondja, hogy az ígéretei ellen szavazott a parlamentben, esetleg nem járt be dolgozni?
bigyula 2017. 10. 24. 15:35
Előzmény: #138  Törölt felhasználó
#144
Olyan, hogy képviselő, már szinte nincs. Vannak pártok, és pártkatonák, akik a pártot képviselik.
giganti 2017. 10. 24. 15:35
Előzmény: #142  kiegyezo
#143
Igen.
De a példámnál maradva,melyik gombot kellene nyomnia,hogy a választóit és a nem választóit is képviselje?
kiegyezo 2017. 10. 24. 15:29
Előzmény: #135  giganti
#142
Nem, a kozfelfogas (es a torvenyek) szerint a jeloltek a valasztokat kepviselik. Sot, a nem-valasztokat is.
giganti 2017. 10. 24. 15:28
Előzmény: #138  Törölt felhasználó
#141
A választó a szavazatával átruházza rá a képviselés,döntés jogát.
Szerinted hogyan képviselhetné az összes választóját?
Csak egy gombnyomásra van lehetősége egy adott tv-nél.
Adott tv-estén:
Egy részük véleménye:IGEN
Egy részüké: NEM
A maradék,lényegtelen: TARTÓZKODOM
Kit képviseljen?

Topik gazda

deszcsakafi
deszcsakafi
2 4 1

aktív fórumozók