PORTFOLIO FORUM

Felhívnám a figyelmed a lilium jetes videó "örülünk" és "egy csapat vagyunk" és "megcsináltuk" megkomponált körítéséhez, ami kell, amivel a hazugságot olyan jól el tudják adni, amihez hozzá tudnak tenni.
Ilyeneket látsz a Nasa "örülünk" videóiban is, ugyan az a fiatalos szereplőgárda, hiszen mit is keresnének egy ilyen projektben - vagy a Nasanál - mondjuk 80%-ban 40-50 éves tapasztalat szakemberek, huszonpáréves "mérnökök" meg "zsenik" csapata, tudjuk.
De természetesen ettől maximum a facebookon fogják jobban nyomkodni, a valódi fizikai hatások ismerete és tapasztalata nem a 20-as korosztály kezében van.
Ez is a hype-hazugság eladásához kell, eszi ezt is az ember és még ezen sem gondolkodik el, hogy ez miért van.

kukker 2021. 04. 30. 15:17

Előzmény: #6113 badsector1

#6119

"nincs is 133 méteres műterem bollywoodban"
Na, mutatok egy ugyan ilyen hype-vasútra ült hazugságot:
https://www.youtube.com/watch?v=8qotuu8JjQM
Na, és akkor segítségül itt az a fizikai motor ami szükségeltetik egy sokkal kisebb súlyú és tömegű reülő test + 1 ember súlyának a megemeléséhez valójában:
https://www.youtube.com/watch?v=fUImvprq-6M
Semmi nem kell, csak a józan ész, hogy elgondolkodjon az ember ahhoz, hogy mi vannak a szeme előtt itt meg ott.
Ez a világ, ez a "valóság".
Kicsiben - ilyen lilium jet-es cégek esetében - és nagyban. Mint mondjuk Nasa.

algore 2021. 04. 30. 14:45

Előzmény: #6105 sasa44

#6118

Az ovis hasonlat meglepoen talalo es remekul jelzi elore a viselkedest, mondhatni profetikus. Vajon miert a mesekonyvben hivo viselkedik ovis modra, micsoda relytely?
Vicctopiknak jo lett. Ovisokkal is lehet hosszan gugyogni, akinek hianya van ebbol :)

Törölt felhasználó 2021. 04. 30. 13:23

Előzmény: #6115 sasa44

#6117

nyugi van, szása...:)... te valakinek a valamilyen "világkép"-e iránt érdeklődsz, viszont csak egyszerű választ vagy hajlandó elfogadni a kérdésedre... sztem ez nem fair eljárás egy kérdező részéről... Nos, részemről én úgy gondolom, hogy mielőtt a kérdésedben szereplő jelzőkre térnénk, tekintsük át röviden a kérdésedben szereplő jelzett szót: "világkép"... mit írhat vajh' erről a modern lexikon?

https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Vil%C3%A1gk%C3%A9p

böngészgesd át nyugisan (eltart egy darabig), oszt' esetleg mehetünk utána tovább...

sasa44 2021. 04. 30. 11:41

Előzmény: #6112 Törölt felhasználó

#6116

Azért ragaszkodjunk az igazsághoz. A kérdést ÉN tettem fel NEKED és nem fordítva.

sasa44 2021. 04. 30. 11:16

Előzmény: #6112 Törölt felhasználó

#6115

Gondoltam, hogy az intelligencia quotiens-ed a nulla felé konvergál, de azért saját érdekedben nem ajánlom, hogy hencegj is vele.
Megismételném az alapkérdést, amire talán képes vagy egy nagyon egyszerű választ adni: geocentrikus, vagy heliocentrikus a világképed?
/Ezt a kérdést ettől egyszerűbben már nem lehet megfogalmazni/.
Ha nem tudod leírni betűvel, segítek! Leírhatod számmal is:
1. /geocentrikus/
2. /heliocentrikus/
Sok sikert az értelmezéshez.

sanka 2021. 04. 30. 10:31

Előzmény: #6112 Törölt felhasználó

#6114

Nagyon rossz vagy ma:))

badsector1 2021. 04. 30. 10:18

#6113

"Negyedjére is emelte volna a tétet a NASA az Ingenuity marshelikopter számára, az 1,8 kilós drón viszont valamilyen váratlan technikai probléma miatt ezúttal fel sem emelkedett a Mars talajáról, közölte a NASA csütörtök este, jó másfél órával azután, hogy a negyedik repülés adatainak be kellett volna futnia hozzájuk.Egyelőre nem tudni, mi lehetett a probléma. Korábban már volt kisebb gond az Ingenuityvel, még a legelső, történelmi repülés előtt a rotorokat megmozgató próba során találtak egy kisebb hibát, ami miatt az egész tesztprogram csúszott, ám ezt végül egy szoftverfrissítéssel viszonylag hamar megoldották.A NASA a negyedik repülésre időben és térben is hosszabb, valamit gyorsabb sebességet jelentő repülést tervezett. A korábbiakhoz képest hatványozottan nehezebb küldetést a NASA mérnökei azért vállalnák be, mert az Ingenuity korábban minden, tőle remélt célt elért, így a két utolsó küldetés során bátran hazardírozhatnak. Éppen ezért a csütörtöki, váratlan hiba sem tragikus, akkor sem, ha esetleg többé nem is tudna repülni a marshelikopter, bár a NASA csütörtöki Twitter-üzenetéből az vehető ki, hogy hamarosan újra megpróbálják a tervezett repülést.„Amikor az Ingenuity lábai újra földet értek a harmadik repülés után, már tudtuk, hogy bőven elégséges mennyiségű adatot gyűjtöttünk a mérnökök számára a jövő marshelikoptereinek tervezéséhez. Így most jöhet a repülési távolság, sebesség is idő növelése” – mondta a negyedik repülés tervezett csütörtöki dátuma előtt előtt az Ingenuity vezető mérnöke, Bob Balaram.A negyedik repülés a NASA terve szerint egy körülbelül 133 méteres, déli irányba tartó manőverből állna. Eközben a marshelikopter (az előzetes terv szerint) újra ötméteres magasságba emelkedne, majd sziklák, homokdombok és kisebb becsapódási kráterek fölött repülne 84 métert – innen a teljes táv végéig 1,2 méterenként felvételeket készít majd az alatta elsuhanó tájról. A célt elérve kis lebegés után térne vissza a kiindulási pontra. Mindez nagyjából 117 másodpercbe, vagy kis híján két percbe kerülne majd, eközben pedig az eddigi csúcssebességét is jelentősen növelné, 2 m/s-ról 3,5 m/s-ra.Az Ingenuity mérnöki csapata három fő teljesítendő célt állított a 85 millió dollárból fejlesztett drón elé. Ebből egyet már hat éve abszolvált a kísérleti helikopter, amikor a NASA laboratóriumában egy 7,6 méter átmérőjű szimulátorkamrában végzett próbarepülés során igazolta, lehetséges a repülés a Mars a földinél százszor ritkább légkörében. A második mérföldkő az április 19-i, történelmi marsrepüléssel lett meg, a harmadik pedig akkor, amikor az Ingenuity a harmadik repülése során 5 méter magasba emelkedve 50 métert repült (egy irányban) 2 m/s sebességgel. A kettő között, másodjára 2 métert tett meg oldalirányban repülve.„Ezek után a jövő marsmissziói nyugodtan számíthatnak a légi felfedezés jelentette többletre a tudományos küldetések közben” – mondta Lori Glaze, a NASA bolygótudományi részlegének igazgatója a harmadik repülés után.A NASA az adatok kiértékelése után dönt majd arról, hogy mikor és milyen formában futnak neki újra a negyedik repülési kísérletnek, így még korai az ötödik repülésről beszélni, amiről MiMi Aung, az Ingenuity projektvezetője korábban annyit árult el, hogy ötödikre akár egy 600 méteres repülés is szóba jöhet majd."

nincs is 133 méteres műterem bollywoodban

Törölt felhasználó 2021. 04. 30. 09:32

Előzmény: #6108 sasa44

#6112

A hsz-ed alapján szerintem te még nálam is kvalifikáltabb vagy, szása... (szakmunkásleveled szinte biztos h. van). Ezért is furcsa, hogy nem értetted meg az egyszerű kérdésemet, bár ebben az is közrejátszhat, hogy az ilyen iskolákban a filozófiai logika rejtelmeit nem okvetlenül emelt óraszámban oktatják... (ez persze érthető szempont). Ha viszont nem adod fel azonnal, hanem többször (de lassan) elolvasod a kérdésemet, azé' bízom benne, hogy egyszer majd a válaszhoz is összeszeded a bátorságod.

Ne okozz csalódást...

Törölt felhasználó 2021. 04. 30. 09:18

Előzmény: #6107 offshort

#6111

olyan nagyon azé' nem hozták lázba a yamaha-csontok a japókat, ha 2004 óta eddig hagyták porosodni őket valami raktári salgópolcon... :))... (az "evolúció" néven elhíresült szitokszó persze ezúttal se' hiányozhatott a bulvárcikkecskéből).

)

tom19761976 2021. 04. 30. 09:16

Előzmény: #6089 sasa44

#6110

Hihetetlen amúgy,hogy mennyi ember él a mai nap,a mai kor tudományos ismereteivel felvértezve úgy,hogy egy ilyen evidencia is kérdéses lehet!
Elképedve néztem a minap egy videót a youtubon,amin a magyar srác halál meggyőződéssel bizonygatta a lapos Föld elméletet!
Pofám szakadt lefelé!
Persze érteni vélem a mögöttes pszichés,és vagy mentális "defektust",de hát azért akkor is na!
Az idiotizmusnak is legyen már egy határa!
Persze tudom ,hogy nincs,de elképesztő azért ezt látni.
Őszintén mondom,hogy sajnálom őket.

sasa44 2021. 04. 30. 09:01

Előzmény: #6106 Törölt felhasználó

#6109

Ja és TE miért nem akarod elárulni a tiédet?

sasa44 2021. 04. 30. 08:59

Előzmény: #6106 Törölt felhasználó

#6108

Ez elég gyengus próbálkozás gyuszika. Tudom, hogy elvégezted a 8 általánost /5 első és három második/, de a harmadikosok is meg tudják már érteni az alább leírtakat. Igazán sajnálom, hogy neked ez még mindig nem megy. Feltételeztem, hogy levelezőn tovább próbálkoztál, de látom még nem sikerült tovább lépned.

offshort 2021. 04. 30. 08:46

#6107

https://hvg.hu/tudomany/20210428_yamatosaurus_izanagii_dinoszaurusz_paleontologia_lelet ;
...
"yamahasaurus" jobb név lett volna :)

Törölt felhasználó 2021. 04. 30. 07:56

Előzmény: #6104 sasa44

#6106

oké... ha nem tudod vagy nem akarod elárulni nekünk, hogy szerinted a Nap és a Föld közül melyik égitest fontosabb az Ember számára, akkor én sem mondom meg neked, hogy helio- avagy geocentrikus-e a "világkép"-em.

sasa44 2021. 04. 30. 03:08

Előzmény: #6104 sasa44

#6105

Ezért, ha kérhetlek, kerüljük ezeket az ovis kiscsoportos játékokat, amiket annyira szeretsz játszani. Úgymint: Sasa: mi a világképed? Dgy: Mi a tiéd? /és magyarázd is meg/Sasa: válaszolnál a kérdésemre? Dgy: előbb válaszolj te. Sasa: miért én? Dgy: csak....Stb, stb, stb...

sasa44 2021. 04. 30. 02:56

Előzmény: #6096 Törölt felhasználó

#6104

Hogy én mit gondolok? Talán azt gondolom, hogy válaszolnod kellene a kérdésemre, mivel én kérdeztem előbb. Ja, hogy nem tudod mi a különbség a két világkép között és ezért nem válaszolsz? Hát nézz utána a bibliában. Biztos benne van valahol.