Csak??? :D:D:D
"1717 százalékkal növelte a profitját Mészáros IT cége" :D
https://index.hu/gazdasag/2019/05/17/4ig_profit_1717_szazalek_meszaros_lorinc/
Azért most "rólad szólnak a hírek,veled van tele a sajtó"
\\ Péntek van. Előbújt a nap, érkezhet a tavaszban a tavasz. Vannak jó emberek és vannak rosszak. De az biztos, hogy a jók sem mindenki szemében jók és a rosszak sem mindenkinek rosszak. A jó és a rossz a teljes emberi lét fogalmi alapja. A fekete a fehér, a sötét a világos, az igaz és hamis és még töménytelen számú ellentét, amely fogalmak mögött szubjektív vélemények és ritkán tények állnak. Jó? Mitől jó a jó? Miközben a feketéről azt mondani, hogy nem fekete, a sötétről azt állítani, hogy nem is sötét nehezen lehet, mert tényszerű. Fontos azonban tisztázni, hogy a tényszerűség sem egyértelmű. Mondok egy példát. Az éjszakai vaksötétben kóborló emberek talán mindegyike egyetért a ténnyel: sötét van. Egy informatikus dolgozószobájába belépő ember felkiált a szürke félhomályos szobában: Ej, de sötét van! Ezt azonban az informatikus könnyen lehet, hogy nem így látja: - Sötét? Miért, mert nem süt be a nap? Árnyalatok, végletek. A gyönyörű lelkű, kifinomult viselkedéssel rendelkező, egyszóval tökéletes és tökéletesen szerető Menyasszony az oltár felé halad, amikor lábai elé borul egy férfi és zokog, hogy ne adja magát a Vőlegénynek, emlékezzen a tegnap estére is, hogy milyen csodálatos volt együtt! Együtt? Az esküvő előtt? Az élet bonyolult. Véleményt formálunk sokszor anélkül, hogy látnánk vagy láthatnánk a tényeket. Szerintem Amerika messze van. - mondta a középkorban egy látnok, amikor még fel sem fedezték Amerikát. - Évekig kellene utaznom és a tengeren át sem jutnék. - folytatja a látnok, aki Isteni csoda által vagy csak egyszerűen a képzeletemben látja a nem túl távoli jövőt. Szerintem is messze van. Vallom én. Legalább 10-12 óra valamelyik európai nemzetközi repülőtérről. 10-12 óra és az évekig utazunk nem azonos messzeséget jelent. Pontosítsunk! Távolságban igen, de odajutási időben nem... Hm... Ez is relatív. Ugye-ugye? Csak visszakanyarodunk Einsteinhez. Csak más aspektusban. Ami nekem viszonylag gyorsan elérhető, az egy középkori szemlélőnek - még ha látnok is - brutálisan sok idő alatt teljesíthető. Pedig a szemlélők ugyanazt az utat látják. Csupán az út megtételéhez szükséges idő eltérő a "két világ" megfigyelőinek. Tudom-tudom, semmi köze ennek a relativitás elmélethez. Ez lehet is igaz, de a relativitáshoz igen! Itt az újabb érdekesség. A relativitás elmélet nem feltétlenül a relativitás elmélete. Mert a relativitás elmélet egy adott relatív témakörre alkotott definíció, miközben a világban rengeteg relatív dolog létezik. Alexa Kislányom gyönyörű. Az apukája vagyok. Azon halmazban, amiben rengeteg megfigyelő létezik (de egyik sem én vagyok), lesz olyan alhalmaz is, amiben szépnek látók vannak és olyan alhalmaz is, amiben olyanok vannak, akik nem látják szépnek. Egy dolog biztos! Én, ha egyedüli halmazt alkotnék, akkor is a gyönyörködő(k) tábort erősíteném. Nem is lehet meggyőzni az ellenkezőjéről. Sokszor tények összességeként kezeljük azt a világot, ami legkevésbé tényeken vagy általunk tényeknek vélt tényeken alapszik. Jó reggelt! Pihenjenek ki a hétvégén! "- Agresszív kismalac megy az erdőben, találkozik a jó tündérrel. A tündér megszólítja: – Szia kismalac, ma jó napom van, kívánhatsz egyet! - Dögölj meg!" \\ Köszönöm, you made my day :D |
4IG részvény
Javaslom tulajdonos társainknak, hogy itt folytassuk a diskurzust a papírról.
A mai 50 milliós forgalom szerintem csak átkötés lehetett...De majd meglátjuk, van itt sztori lehetőség bőven...