Alan linkelt egy összefoglalót a célárakról. A frissebbek is bőven 2k felett vannak. Tudom nem sokat jelent, de azért minden elemzőház csak nem hülye 😏
Elég nagy az a rés. :D Alatta, felette, közepén? Azt gyanítom, hogy nem sok köze lesz a valóságnak ahhoz a résnek. Vagy fordulunk itt valahol, vagy minden ellenállás nélkül átesünk rajta...
Erről jut eszembe, egyre többször találkozok azzal a problémával, hogy szinte lehetetlen megbízható adatokhoz hozzájutni. Az ingyenes lehetőségek nagyon hiányosak és sok bennük a hibás, a fizetősek meg vagy hasonlóan megbízhatatlanok vagy nekem legalább is nagyon drágák. Valami ötlet vagy javaslat, ahol megbízható historikus adatokhoz lehet hozzáférni akár a gazdaságról, akár tőzsdéről?
Mert, ahogy elmélyedek a számokban, folyamatosan az derül ki, hogy a közbeszédben terjedő biztos összefüggések egyáltalán nem állják meg a helyüket. Szóval próbálom ezeket számokkal alátámasztani vagy elvetni, sajnos döntő többségben eddig mindig csak az utóbbi sikerült.
Itt is van, jól emlékeztem, Robert Shiller adataiból lett összeállítva. Várom a "képletet" a 2020-as évekre. ;) De nem az érdekel, hogy lefordul-e a Richter, vagy betölti-e a rést a Mol, vagy kiütik-e a következő OTP certit. :D
Igen és azontúl, hogy nem kiszámíthatóak valamilyen "képlet" alapján ezek a ciklusok vannak még a külső esetlegesen nem várt események mint pl. a vírus megjelenése, az esetleges USA elnökválasztás elhalasztása, környezeti hatások stb. Ezek mind olyan változók amelyek külön tudják befolyásolni az esetlegesen megtalált ciklikus mozgások szabályát, tehát a jövő teljesen kiszámíthatatlan. De talán ettől szép és izgalmas a dolog, csak az nem mind1, hogy kit milyen állapotban ér a dolog.:))
Csak sokan ezt félreértik, mert úgy értelmezik, hogy ha meg tudnák fejteni a piac múltbéli viselkedését, akkor megtalálnák azok jövőbeli alakulására vonatkozó képletet. Ezzel szemben a valóság az, hogy a múltbéli ciklusok teljesen egyediek, semmilyen szabályszerűséget (esetleg csak belemagyarázásokat) sem lehet felfedezni az egyes évtizedek között. Nem létezik tehát egyetlen olyan indikátor vagy változó se, amely támpontot adna a befektetőknek.
Van egy táblázat, ha jól emlékszem Robert Schiller adataiból felépítve, ami évtizedes bontásban mutat be különféle piaci és gazdasági adatokat. Megkeresem majd és elküldöm. Lehet bátran próbálkozni, hátha sikerül valamilyen mintázatot felfedezni. :) Csak az az állandó, hogy semmi sem megy végtelenségig egyetlen irányba. :)
A befektetők egyre "okosabbak", megtalálják a múltbeli mozgásokra a "megfejtést", rájönnek a "tökéletes" indikátorra, ami lehetővé teszi az időzítést, aztán mire eljutnak idáig, kiderül, hogy többé már nem is működik. Csak találtunk egy "módszert", ami a múltban működött volna, de ez semmit nem jelez előre a jövőről. Csak mivel túl sok irány nem létezik, így meglepően sokszor fogunk beletrafálni, ezzel erősítve a hitünket a képletünkben, aztán amikor meg nagyon nem jön össze, kezdődik a mantra: EZ MOST MÁS, manipulálnak, így kellene mennie, szemetek, ha nem lenne ez meg az, akkor így kellet volna viselkednie... és még mindenki tudna sorolni ezer kifogást...
Ami viszont még kimaradt így, hogy ez nem az én okosságom, hanem a néhai John Templetontól származik, gondolom a többség itt ismeri őt, de ha nem, akkor érdemes egy kicsit elmélyedni a munkásságában.
Még szerencse, hogy ciklikus. ezért van remény csak ki kell tudni várni. Sajnos most egyes esetekben úgy néz ki sokat kell várni, de ez ezzel jár.:))) Most inkább a munkával kell foglalkozni és gyűjteni a lóvét, hogy legyen mivel majd pénzt keresni..))
A fórummotor mondjon le. :D Nem tudom miért, de másodjára is szavakat hagyott ki. A topikgazda esetleg törölhetné az előbbi 2 próbálkozást...
Megpróbálom újra:
"Amelyik befektető azt mondja, hogy EZ MOST MÁS, a befektetések történelmének három legköltségesebb szavát ejti ki... Időnként egy lefelé vagy felfelé tartó hullám olyan hosszan tart és/vagy olyan extrém értékig megy el, hogy az emberek el kezdik mondogatni, EZ MOST MÁS . Geopolitikai, intézményi, technológiai vagy mentalitásbeli változásokra hivatkoznak, amelyek elavulttá teszik a RÉGI SZABÁLYOKAT.... Majd nem sokkal később kiderül, hogy a régi szabályok még mindig érvényesek, és a ciklus folytatódik. Végül a fák nem nőnek az égig, és lesz, ami nulláig esik. Ami azt illeti, a legtöbb jelenségről kiderül, hogy ciklikus..."
Kisbüfik topikja