ezért vsz felesleges nem elkölteni a célra a pénzt. :DDDD Állampapírral nincs érdemben anyagilag beljebb. Ha viszont kifizetné a teljes vételárat, lezáródna az ügylet, lelke megnyugodna. (Én gyűlöltem a tudatot, hogy a házunkon a bank jelzálogjoga virít) 10 milla hitelt ÉN nem vennék fel. Kizárt. Persze mindenkinek más az anyagi háttere. 10 évre fix kamat meg vsz nincs 4,5%-ért. Bár nem vagyok most képben.
Ez annyira egyedi, ha 5-10 millióról van csak szó, es rendelkezik havi fix keresettel, ami elbirja a törlesztést, én vennék fel hitelt, de nem állampapíroznék.
A legnagyobb baj nem az, hogy az átlagembernek nincs semmilyen pénzügyi ismerete, hanem az, hogy nem is érdeklik a pénzügyi dolgok. Én, ha valakivel pü. dolgokról kezdek beszélni, látom, hogy pár perc múlva üvegesedik a szeme, annyira unja.Persze azért mindenki írigyel, hogy tőzsdézek. De amikor ajánlok egy 60 oldalas szakirodalmat, a legegyszerűbbet, sírva menekülnek....:)
Itt fennáll a veszély, ha a teljes tőkéje rámegy, hogy nem tudja gyarapítani a tőkét. Az ingatlanárak az egekben vannak. Nincs rá garancia, hogy tovább megy. Az ingatlanvásárlás (főleg Budapesten) most az egyik legkockázatosabb vállalkozás. Talán még az EST-nél is kockázatosabb...
Köszi! Bnet az mekkora athuzas volt jajjjj Csak kamilaztam h 20-50 millás autók stb kulfoldi giga draga utak azt hol vannak kuka mind!! Mindig találtak madarakat most meg par madar nem találja a madaraszukat! Csak Erika járt jol es emberei 😊 Apám mondása " aki a pénzed akarja nem neked akar jot, hanem maganak"
vsz nem elég a pénzügyi műveltség, ha ennél több hozamot akar, kockáztatni kell. Ehhez psziché is kell, ha még tapasztalata akár van is. Én kisebb részt vennék fel hitelt. Jut is , marad is alapon. Különösen, ha az összes tőkéje erre az üzletre elmenne. Most a hitelkamatok is alacsonyak. Érdemes lehet kihasználni. 4,5%-nál azonban érdemben magasabb hozamot csak kockázatot vállalva érhet el jelenleg tudtommal.Szóval úgy is végződhet, hogy nincs meg az üzletre a tőkéje...
Hitelből persze, senki ne tőzsdézzen. Én úgy emlékszem, az eredeti kérdés az volt,hogy lakásvásárlásra megvolt már a pénz, de az illető nem tudja eldönteni, hogy a már meglévő pénzből vegye-e meg a lakást, vagypedig vegyen fel hitelt, abból vásárolja meg a lakást, és a meglévő pénzt fektesse be valamibe. Szerintem a meglévő pénzből kell megvenni a lakást.
Ha van pénzügyi műveltsége akkor akár vegyen fel hitelt ha nincs és nem is bízik meg pü-i tanácsadóban, akkor inkább vegye meg a lakást Mondjuk az igaz h odafigyeléssel tanulással ki lehet termelni nagyobb kamatot mint a hitel. Az átlagembernek nagyon rossz a pü-i ismerete, a minap hívott fel egy ismerősöm eddig nem beszéltünk pü-i dolgokról most is csak erre terelődött a beszélgetés, azt se tudta h mi és hogyan működik a TBSZ, NYESZ satöbbi, meg se kérdeztem már h hol tartja a pénzét és mit csinál vele,végül abban egyeztünk meg h majd beszélgetünk vagy 2 órát:))) De én sem vagyok hitelpárti.
En bizti hitelt nem vennék fel semmire,addig nyújtózkodni ameddig a takaró er! - Sok rizikó van - egeszseg - nem vart kiadás - munkahely elvesztése vállalkozás mar nem fog ugy menni - egyoldalú szerződés módosítása ( bankok nagy urak) - tozsde v bármely tipusú befektetés ultra kockazat sajat tőkéből nem am hitelből!! - anno brokernet is azt hitte h Kína India stb bric országok piacát befolyásolhatja azt jo megettek a pénzük jo reszet!!! ( varosomban építettek társasházat - " lakását nem kell kifizetni a tőkéjét fektesse be azota is rabszolgák külföldön " köszönik a Bnet nek!!
Kisbüfik topikja