PORTFOLIO FORUM

Az Európai Bizottság közel két éves előzetes egyeztetést követően a paksi kapacitás-fenntartási beruházás nagyságára és jelentőségére tekintettel 2015. november 23-án úgy döntött, hogy további mélyreható versenyjogi vizsgálatot folytat le annak...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224519

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
3
4
5
6
7
8
9
+10
utolsó

kukutyinbenko 2015. 12. 23. 21:57

Előzmény: törölt hozzászólás

#100

Anglia valóban tervez építeni, bár ott sem lefutott. A kínaiak muszájból építenek mert a szenet ki kell váltaniuk és csak megújulóval nem tudják. Az amik nem terveznek tudtommal évek óta, ahogy a japók és a franciák sem. Az oroszok meg főleg másoknak akarnak építeni.
A németek pedig a meglévőket is le akarják állítani, sőt még a franciák is megújulókkal tervezik kiváltani a kiöregedő atom kapacitásaikat.
Tetszik vagy sem, mi megyünk szembe a világ fejlettebb részével. A friss kapacitások túlnyomó többsége már megújuló, biztos véletlenül.

Törölt felhasználó 2015. 12. 23. 21:31

Törölt hozzászólás

#99

kukutyinbenko 2015. 12. 23. 21:25

Előzmény: #95 Phylaxa

#98

igazán nagy sz@rban lennénk ha lekapcsolná valaki a Napot :)

Te is olvashatnád mások mit írnak.

kukutyinbenko 2015. 12. 23. 21:21

Előzmény: #94 Phylaxa

#97

10 éve is ezt mantrázták, mégis csökken.

kukutyinbenko 2015. 12. 23. 21:19

Előzmény: #93 Phylaxa

#96

Igazad van, a kísérletezést hagyjuk meg a hülye németeknek, japánoknak, kínaiaknak, indiaiaknak, meg az USA-nak.
Jelzem Paks I még 20 évig ketyegni fog előreláthatólag. Alapnak az pont sok is lesz ha a felhasználásunk úgy csökken mint az elmúlt 10 évben. (csak a népesség laza 0,6-1 millióval lesz kevesebb, takarékosság még sehol)

Phylaxa 2015. 12. 23. 21:11

Előzmény: #92 kukutyinbenko

#95

Nem. A nap kapcsolja le a napenergiát. Paks nélkül mit csinálsz akkor? :)

Olvasd már el rendesen amit írok!

Phylaxa 2015. 12. 23. 21:10

Előzmény: #91 kukutyinbenko

#94

Szerintem több lesz. A fejlődés afelé halad.

A hidrogén még veszélyes és drága.

Phylaxa 2015. 12. 23. 21:08

Előzmény: #89 dexter

#93

Figyelj! Paks az alapot adja. Azzal ne kísérletezgess a nappal és a széllel!Az a biztonságunk.

A többletenergiát vagy gázból vagy egyszerűen importból kell majd fedeznünk. Ma így néz ki a helyzet.

A geotermia lenne egy jó lehetőség az import kiváltására, de mint látod, nagyon gyengén halad.

kukutyinbenko 2015. 12. 23. 20:56

Előzmény: #86 Phylaxa

#92

" Amikor pedig nem működik, akkor a Paksi áramot használhatják."

Ja, márciustól októberig meg lekapcsolják majd Paksot mert az úgy megy, és úgy igazán hatékony...

kukutyinbenko 2015. 12. 23. 20:53

Előzmény: #86 Phylaxa

#91

" Tudod mennyi lesz az ország villamosenergia felhasználása 20 év múlva? Több mint ma."

Ezt mondták 10 éve is aztán ma mégis kevesebb mint akkor volt. Ráadásul ugyanazok mondták akik ma is mondják hogy 10-20 év múlva mennyi lesz. Az ebben érdekelt, ebből élő villamosipari szakemberek...

kukutyinbenko 2015. 12. 23. 20:49

Előzmény: #76 elemes

#90

Már nem először jössz ezzel. Érdekes módon mindig ilyen taknyos időben. Ez mifelénk a nov-feb időszakban fordul elő szerencsére akkor sem tartósan, viszont elég jól tervezhetően. Erre kiválóan lehet használni a hagyományos erőműveinket, amelyek most is vannak, SŐT Paks I-II MELLÉ IS KELLENI FOGNAK.

Kiegészítésként, címszavakban
1. energiatakarékosság
2. nem csak napenergia van
3. az európai országok is össze vannak kötve és szerencsére nem mindenhol van egyszerre szélcsend és sötétség, sőt sok helyen a vízenergia a domináns egyelőre.
4. tárolás terén is lehet beruházni, nem csak Paks II.-be, sőt akár kutatni is lehet ha már akkora szellemi nagyhatalom vagyunk mint mondják.

dexter 2015. 12. 23. 20:47

Előzmény: #86 Phylaxa

#89

"Tudod mennyi lesz az ország villamosenergia felhasználása 20 év múlva? Több mint ma. "

és ezt ki mondja? te? mert ez elég kevés érv számomra

de legyen, megépül paksII (aminek a teljesítménye nem sokkal lesz több, mint ma paksI-é), de annyira jól megy már nekünk, hogy mindenki elektromos autóval száguldozik 2030-ban mo-on

hogy fogod biztosítani a többlet teljesítményigényt?
paksII-t fogod bővíteni? csakhogy ez nem így működik atom esetén

akkor hogy? kiváncsi vagyok...

Phylaxa 2015. 12. 23. 20:44

Előzmény: #85 dexter

#88

Na a geotermia az valóban alternatíva. Az is volt mindig is. Ebben igazad van, ki is lehetne váltani vele a szenet és gázt.

dexter 2015. 12. 23. 20:42

Előzmény: #84 Phylaxa

#87

ostobaságokat írkálsz
szedd össze magad, mert ez ide kevés

Phylaxa 2015. 12. 23. 20:42

Előzmény: #82 dexter

#86

Nem süt nálunk a nap annyit. Mi ebben a bonyolult? :)

Tudod mennyi lesz az ország villamosenergia felhasználása 20 év múlva? Több mint ma.

Tégy fel a házadra napelemet és amikor nem süt akkor pótold a hálózatból. Nálunk erre való. Ha olcsóbb lesz és hatékonyabb, akkor valszeg többen fogják ezt tenni. Amikor pedig nem működik, akkor a Paksi áramot használhatják.

dexter 2015. 12. 23. 20:40

Előzmény: #75 elemes

#85

egyáltalán nem drága, de legalábbis jóval olcsóbb, mint az atom; már a mai árakon is

a tárolás valóban nagy gond, amit ideig óráig meg lehet tenni, de hosszabb távon nem

de van egyéb alternatív megoldás is
mo. kiváló geotermikus adottságokkal rendelkezik, meg kell vizsgálni, hogy ezzel mit kell kezdeni; sajnos ezzel kapcsolatban semmilyen tanulmány sincs (legalábbis nem emlékszem, hogy láttam volna)
nem mondom, hogy a napenergia a megoldás, de sokkal többet kéne használni, mint jelenleg használják; és nem állami szinten üldözni kellene, és büntetőadókkal súlytani, hanem támogatni

valószínű a megoldás egy összetett, több energiaforrásból álló megoldás lenne, de nem gondolnám, hogy egyetlen megoldás az atom és nincs más lehetőség

nem véletlen, hogy kormány szinten sincs egy tanulmány sem a lehetőségekről, mert félnek, hogy esetleg kijönne, hogy mégsem az atom az üdvőzítő megoldás

Phylaxa 2015. 12. 23. 20:37

Előzmény: #81 dexter

#84

Ja te PaksII melett szeretnéd ezt? Egy próbát megér. Novembertől márciusig majd orosz gázzal pótolhatod. :)

kukutyinbenko 2015. 12. 23. 20:32

Előzmény: #59 nemoland

#83

Nem tudom ennyire tájékozatlan vagy-e, esetleg ennyire félre akarsz tájékoztatni másokat? Mindenesetre ha Paks terén is annyira vagy képben mint IMF hitel fronton akkor inkább maradj csendben.

"Eddig Magyarország 2008. november 12-én 4,96 milliárd eurót, 2009. március 30-án 2,38 milliárd eurót, 2009. június 25-én 1,40 milliárd eurót, és 2009. szeptember 29-én 0,05 milliárd eurót hívott le a valutaalaptól. Az összes lehívás 8,8 milliárd euró volt, így 3,7 milliárd eurót nem használt fel a magyar kormány.

Az EU hitelkerete 6,5 milliárd euró, a megállapodás időtartama 2 év, 2010 novemberéig van Magyarországnak lehetősége arra, hogy az EU által biztosított hitelkeretet igénybe vegye.

Az uniós hitelkeretből az ország 2008. december 9-én 2,0 milliárd eurót, majd 2009. március 26-án újabb 2,0 milliárd eurót, és 2009. július 6-án 1,5 milliárd eurót hívott le. A le nem hívott összeg egymilliárd euró.

A Világbank hitelkerete 1 milliárd euró, ezt még nem hívta le Magyarország.
...
Az összes lehívásból 12,8 milliárd eurót az állam vett fel, 1,4 milliárd eurót a Magyar Nemzeti Bank. Ebből jelenleg a jegybanknál van, mint kormányzati betét 3,5 milliárd euró.
A kormány a felvett hitel nagy részét az MNB-nél forintra váltotta, és a válság idején - amikor a piacon a szükséges finanszírozásnál kevesebb állampapírt tudott kibocsátani - elköltötte. Azaz ebből finanszírozta a folyó költségvetési hiányt és a lejáró adósságot."

link

Ebből látható, hogy az általad említettnek nagyjából a fele volt az IMF hitel, a kamata cirka 60%-a az oroszok Paks II.-re adandó hitelének, az pedig már csak érdekesség, hogy a 2008-as IMF hitel laza harmadát már OV és kormánya költötte el pl. gáztározókra amik most üresen állnak, vagy a MOL pakettre ami azóta a felét éri.

" ...jah...és a napelemet azt nem kell számolni...annak nincs költsége.. mert az INGYEN VAN :DDDD"

Tényleg ennyire...?
Ha az állam nem terhelné 27% ÁFA-val a megújuló beruházásokat, azemberek ruháznának be a saját tetőjükre szerelhető napelem táblákba, ami az államnak egy vasába sem kerülne, ahogy az egyéb magánberuházók befektetéseit sem az állam fizetné. Látom cocialista begyepesedettségedben csak abban tudsz gondolkodni hogy majd az állam épít valami jó nagyot, mer az nekünk jó. Csak mondom, az államnak nincs pénze! Ahhoz hogy építeni tudjon valamit, vagy elveszi tőlünk, vagy hitelt vesz fel és a törlesztésre veszi el tőlünk a rá valót. Ráadásul az állam mifelénk hiába nagy és erős, nem tud jól alkudni amikor vesz, vagy épít valamit. Legtöbbször jóval drágább lesz mint ha Jóska bácsi vagy Mari néni vette építette volna. Pedig se Jóska bácsi, se Mari néni nem iskolázott, jól fizetett állami hivatalnokok, sőt elég butácskák is. Miért van ez így mifelénk? Segítek, a hozzád hasonlóak miatt!

dexter 2015. 12. 23. 20:30

Előzmény: #79 Phylaxa

#82

mutasd már meg hol írtam én ilyet?

dexter 2015. 12. 23. 20:30

Előzmény: #78 Phylaxa

#81

miért te mivel pótolnád?

le van írva valahol, hogy holnap, vagy márciusban lekapcsolják?

ezt az ostoba kérdést nem is igazán értem
ez az a szint, amikor már nem tudsz mit írni, ezért baromságokat kezdesz írkálni