PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

signal2 2019. 02. 13. 16:35

Előzmény: #16813 pampa

#16820

"nem lehet vélemény valami ami estében bizonyítható, hogy nem olyan mint ahogyan állítja!"
.
Már hogyne lehetne? Valakinek akár az is lehet a véleménye, hogy a fű piros.
A kérdéses esetben ráadásul nem egyértelmű, hogy hol a demokrácia és diktatúra között a határ. Magyarország már tudományos értekezésben megjelent, mint hibrid demokrácia.

0 0

bigyula 2019. 02. 13. 16:23

Előzmény: #16814 pampa

#16819

Láttál olyan népnemzeti konzultációt, ahol a véleményedet kérdezték? :)

0 0

pampa 2019. 02. 13. 16:19

Előzmény: #16816 signal2

#16818

A "Magyarország diktatúra" egyik kategóriába sem fér bele."
.
Igazolhatóan ez nem igaz!
akkor tőled is megkérdem, ez minek minősül?

0 1

pampa 2019. 02. 13. 16:18

Előzmény: #16815 Peterbond

#16817

Erre is rákérdeztem már.
.
Akkor minek minősül ez az kiírás?

0 1

signal2 2019. 02. 13. 16:17

Előzmény: #16813 pampa

#16816

"nem lehet az a VÉLEMÉNYEM valakiről, hogy GYILKOS ha nem gyilkolt!
Az rágalom lenne!"
.
Ez abszolút így van.
.
Linkeltem a rágalmazás, becsületsértés jogi értelmezését.
Ha TÉNYLEG érdekel, elolvasod.
.
A "Magyarország diktatúra" egyik kategóriába sem fér bele.

0 1

Peterbond 2019. 02. 13. 16:10

Előzmény: #16813 pampa

#16815

Te nem erted. Becsuletsertes es ragalom maganszemely eseteben all fenn. A Magyarorszag diktatura eseten NINCS maganszemely akit sertesz.
Pl az se ragalom es becsuletsertes hogy a magyar gulyasleves budos es ehetetlen.

0 0

pampa 2019. 02. 13. 16:02

Előzmény: #16810 bigyula

#16814

Igen.
a visszaküldők leírhatnák erről a véleményüket.

0 1

pampa 2019. 02. 13. 15:59

Előzmény: #16812 signal2

#16813

ezt próbálom bemutatni!
.
nem lehet vélemény valami ami estében bizonyítható, hogy nem olyan mint ahogyan állítja!
.
ha ezt elfogadjuk akkor gyakorlatilag "kiüresítjük" a "becsületsértés és rágalom" fogalmat!
.
írtam példát is, ennyire nem volt érthető?
,
nem lehet az a VÉLEMÉNYEM valakiről, hogy GYILKOS ha nem gyilkolt!
Az rágalom lenne!

1 1

signal2 2019. 02. 13. 15:54

Előzmény: #16804 pampa

#16812

Hagyjuk. Elmagyaráztam.

0 1

bigyula 2019. 02. 13. 15:53

Előzmény: #16810 bigyula

#16811

"?" = .

0 0

bigyula 2019. 02. 13. 15:53

Előzmény: #16807 pampa

#16810

Engem meg nem sért? Legyen népnemzeti konzultáció? :)

0 0

pampa 2019. 02. 13. 15:41

Előzmény: #16808 Peterbond

#16809

Nem minősülhet véleménynek egy olyan állítás ami igazolható, hogy nem igaz!
.
remélem tudsz követni! :)
.
rendeset nem hiányolok..... de egy LIGHT változat egy pár évig jó lenne.... igény lenne rá! :))))))

1 2

Peterbond 2019. 02. 13. 15:37

Előzmény: #16807 pampa

#16808

Zavar is hogy meg nincs rendes diktatura. Kemenyen dolgozol erte nap mint nap :).
Szereny velemenyem szerint.

1 1

pampa 2019. 02. 13. 15:29

Előzmény: #16805 bigyula

#16807

Engem sért!
Itt élek és én DEMOKRÁCIÁBAN élek!
.

0 1

pampa 2019. 02. 13. 15:28

Előzmény: #16802 signal2

#16806

megállnék egy ellenzéki politikus háza előtt és egy táblán hirdetném, hogy:
,
köztörvényes bűnöző!
.
beperelne, és valószínűleg megnyerné a pert mert sohasem ítélték el!.
teljesen jogosan nyerne!
.
Akkor miért lehet azt leírni, hogy Magyarország micsoda, amit ugye tudunk, hogy nem az?

1 1

bigyula 2019. 02. 13. 15:27

Előzmény: #16804 pampa

#16805

És ez személy szerint kit sért?

0 0

pampa 2019. 02. 13. 15:24

Előzmény: #16801 signal2

#16804

"Magyarország diktatúra",
.
ezt írta le az aki a táblát felemelte.
akárhogy is olvasgatom ez inkább állítás mint vélemény!

0 1

bigyula 2019. 02. 13. 15:18

Előzmény: #16800 pampa

#16803

"nem írta oda, hogy véleménye szerint."
.
Egy évek óta nyilvános kijelentés rüvidítése. De legyen igazad, ezentúl idézőjelbe kell tenni, és abból nem lehet baj. :)
.
"O1G"
.
Így mindenki tudja, hogy egy idézet, és azt is, hogy kitől származik.

0 0

signal2 2019. 02. 13. 15:16

Előzmény: #16800 pampa

#16802

"ezért értelmetlen ilyen esetekkel bírósághoz fordulni"
.
Én meg azt mondom, hogy az eddigi értetlenkedésed, félreértelemzéseid -és magyarázkodásaid miatt neked nem érdemes tovább ezzel a témával foglalkozni.

0 0

signal2 2019. 02. 13. 15:15

Előzmény: #16800 pampa

#16801

Nem is kell, mert nem személy ellen szól, tehát nem tud megvalósulni rágalmazás vagy becsületsértés. Nem is közösség elleni izgatás, mert nem szólít fel semmire. Nem is álhír, mert a magyar "hír" szó nem ezt jelenti. Innentől kezdve teljesen mindegy, mit ír oda. Nincs ki pereljen, és nincs miért.
Akkor mi a francot próbálsz magyarázni?
Amiket a kormánymédia vesztett pert, ott a fentiek valamelyike megvalósult, azért lehetett egyáltalán perelni.

0 0