PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

bigyula 2019. 02. 05. 08:59

Előzmény: #16399 pampa

#16400

"a JÁRÓ keret nem csökkenthető."
.
Mi van? Már be van könyvelve előre bevételként a fityesz kasszába? :)
.
Egyébként a következő költségvetési ciklusban simán megállapítható egy alacsonyabb "járó" összeg. Csak meg kell szavazni. Tudod, egyedül leszünk az ellenszavazattal...

0 0

pampa 2019. 02. 05. 08:52

Előzmény: #16397 bigyula

#16399

van olyan ami JÁR és van ami adható.
az adhatót teljes mértékben elvonhatják, hiszen ehhez van JOGUK!
a JÁRÓ keret nem csökkenthető.

0 2

pampa 2019. 02. 05. 08:51

Előzmény: #16395 bigyula

#16398

Igen.
.
Mi elutasítjuk.
Más pedig úgy dönt ahogyan az érdeke diktálja.
.
Egyszer csak megérti más is....
.
Nem a mostani 1-30 millió migránsnál lesz baj!
A klímaváltozás megállíthatatlan, egyre többen vállnak hajléktalanná és nekik valahová menniük kell!
.
Amennyiben most EURÓPA befogadó magatartást mutat, elfogadja az ENSZ iránymutatását ezen a téren.... úgy fog járni mint a béka amit hideg vízben tesznek fel a rezsóra.....

0 2

bigyula 2019. 02. 05. 08:48

Előzmény: #16396 pampa

#16397

"Ezek a pénzek JÁRNAK"
.
A pénz költségvetési ciklusonként van megállapítva. Sehol sincs leírva, hogy ne lehetne kevesebb is... Erre utalt a német.

0 0

pampa 2019. 02. 05. 08:46

Előzmény: #16393 euler

#16396

Ezek a pénzek JÁRNAK, ennek fejében mi is LEMONDTUNK az EU közösségének javára pénzekről!
.
Ezerszer megbeszéltük, nem lehet VALÓDI egyenleget megállapítani!
Egy német politikus nyíltan elismerte, hogy azért nem szabad PÉNZELVONÁSSAL büntetni a keleti részt, mert az a német ipart BÜNTETNÉ.

0 1

bigyula 2019. 02. 05. 08:45

Előzmény: #16394 pampa

#16395

"nem tagadunk egy tényt.
elutasítjuk."
.
"Kék az ég." -> elutasítjuk. Ettől változik valami?

0 0

pampa 2019. 02. 05. 08:43

Előzmény: #16392 signal2

#16394

nem tagadunk egy tényt.
elutasítjuk.
.
Hozzájárultunk ELSŐKÉNT az egyedüli működőképes megoldáshoz!
Kerítést építettünk az EU megvédése érdekében, még a tagállamok TILTAKOZÁSA ellenére is!
a másik érdekesség az, hogy a külügyér nyilatkozatát a "belügyünkre" vetítetted ki.....
az nem az ő területe, .....de így próbálod igazolni.... hogy ÖNELLENTMONDÁSBA keverednek.....

0 1

euler 2019. 02. 05. 08:39

Előzmény: #16390 pampa

#16393

Igen, mondhatod így is.
- Az EU átlatos éves költségvetési egyenlege 2014 és 2016 között (milliárd euró)
Magyarország 4,6 milliárd euró pluszban van az uniós befizetéseinek és támogatásainak a mérlegében.
4,6 milliárd euró az évi állami költségvetésünk nagyjából egytizede.Grafika: Európai Bizottság
https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/1942/19424/194241/19424157_1bb42d36e95cb8aa917ba235bd8d82db_wm.png

0 0

signal2 2019. 02. 05. 08:35

Előzmény: #16389 pampa

#16392

Tehát tagadunk egy tényt, és ezért nem járulunk hozzá problémák megoldásához.
Szerintem ez elfogadhatatlan. Amikor majd sokak szerint lesz az, akkor megnézhetjük magunkat a nemzetközi porondon.

0 0

pampa 2019. 02. 05. 08:29

Előzmény: #16388 bigyula

#16391

érhetőbben:
.
A német mezőgazdaságnak jár az EU keretből 100 egység.
A tárca vezetőjük odaáll és bejelenti, hogy nekik csak 80 kell a 20-at osszák szét a később csatlakozó keleti rész között.
Te olvastál hasonlót bármelyik területről?

0 1

pampa 2019. 02. 05. 08:26

Előzmény: #16388 bigyula

#16390

Arra gondolsz, hogy a nagy tagállamok LEMONDANAK nekik JÁRÓ pénzről a KIS tagállamok javára?

0 1

pampa 2019. 02. 05. 08:25

Előzmény: #16385 signal2

#16389

A konfliktus hátterében végeredményben az áll, hogy míg az EU és az ENSZ migrációs paktuma elfogadja a migráció tényét, és bizonyos keretek között lehetőséget teremtene a legális migrációra,"
.
Ez volt az a rész amiért nem írtuk alá!
Egy dokumentumot sem ír alá Magyarország amiben ez szerepelni fog!
.
szvsz

0 1

bigyula 2019. 02. 05. 08:24

Előzmény: #16387 pampa

#16388

"Láttál te ilyen hozzáállást a többség részéről a kisebbségek irányába?"
.
Igen. Pl. a költségvetésnél...

0 0

pampa 2019. 02. 05. 08:22

Előzmény: #16386 signal2

#16387

Arra gondolsz, hogy egy tagállamnak élni kellene az ÖNCENZÚRÁVAL?
Nem ért egyet valamivel,m de a többség érdekében még is támogassa?
.
Láttál te ilyen hozzáállást a többség részéről a kisebbségek irányába?
.
Esetleg ilyen magatartást csak a kis országoknak kell tanúsítaniuk?

0 1

signal2 2019. 02. 05. 08:00

Előzmény: #16383 pampa

#16386

Neki meg joga ahhoz, hogy amellett érveljen majd a Tanácsban, hogy legyen kisebb az EU-s torta.
Minden közösségben úgy van, hogy ha annak egy tagja önös érdekből akadályozza a közösség előrehaladását, akkor kiközösítik.
Ha más kormány csinálta volna ugyanezt, nagyon nagy valószínűséggel ez lenne a slágertéma a fidesz-médiában egy hónapig azzal a címmel, hogy a kormány elszigeteli Magyarországot a világtól, és súlyos károkat okoz.

0 0

signal2 2019. 02. 05. 07:54

Előzmény: #16384 pampa

#16385

A kérdés az, miért NEM lehet elismerni azt, ami létezik.
Az EU-Arab Liga megállapodás pedig éppen azt szolgálná, hogy minél kevesebben induljanak útnak. Mivel mi ezt a célt nem támogatjuk, nekünk az a célunk, hogy minél többen induljanak.
Közben teljesen leamortizáljuk a reputációbķat a világban.

1 0

pampa 2019. 02. 05. 07:35

Előzmény: #16382 euler

#16384

A konfliktus hátterében végeredményben az áll, hogy míg az EU és az ENSZ migrációs paktuma elfogadja a migráció tényét, és bizonyos keretek között lehetőséget teremtene a legális migrációra"
.
.
Ez is szerepel benne.
Mivel a migráció jelenleg is létezik,minden tagállam legálisan fogadhat ÖNKÉNTES alapon migránst, így ez a megállapítás csak egy ENSZ által szervezett migrációra vonatkozhat, hiszen miért kellene valamit elismerni ami létezik?

0 2

pampa 2019. 02. 05. 07:31

Előzmény: #16381 signal2

#16383

Jó legyen.....
.
Akkor megmagyaráznád a német külügyér fenyegetésér is ha már ennyire toppon vagy?
.,
Magyarország ÉLT a belépéskor a kicsiknek is biztosított VÉTÓ lehetőségével és nem támogatott egy közös álláspontot amihez JOGA !!!!! volt!
.
Erre a német kijelentei, hogy ennek következménye lesz a következő költségvetés összeállításakor!
MEGFENYEGETTE Magyarországot mert éltünk egy EU által biztosított jogunkkal!
.
Ez után miért maradt még posztján?
Amennyiben Németország nem váltja le az EU miért nem tiltakozik a kijelentése ellen?
Miért nem követeli a távozását?

0 2

euler 2019. 02. 04. 19:04

Előzmény: #16379 pampa

#16382

Szerintem ez hitelesebb mint a Te magyarázatod, és valószínűleg a világ is így látja az öncélú (ill. belpolitikai célú) vergődésünket:
"Miután egy brüsszeli diplomata a magyarok diplomáciai ámokfutásáról beszélt, Szijjártó Péter külügyminiszter is szükségét érezte megszólalni.A külügyminiszteri érvelés mindössze néhány dologban sántít:

az arab államokkal folytatott egyeztetés végső célja egybeesik a magyar kormányzati állásponttal;

senkit sem kötelezett Brüsszel az ENSZ migrációs csomagjának elfogadására, a dokumentum csak ajánlásokat tartalmaz, amik még a támogatókra nézve sem kötelező érvényűek – nem mellesleg 152 ENSZ-tagállam fogadta el a csomagot;

A migrációs csomag csökkenteni kívánja a nyomást a fogadó országokon, és javítaná a körülményeket a menekültek származási országaiban, megkönnyítve hazatérésüket.

A dokumentum hangsúlyozza a nemzeti szuverenitást a migrációs helyzet kezelésében

https://nepszava.hu/3024081_szijjarto-szerint-nem-ok-az-amokfutok-hanem-a-bevandorlaspartiak.

0 0

signal2 2019. 02. 04. 18:58

Előzmény: #16379 pampa

#16381

"a magyar kormány a legális migrációt is teljesen elutasítja."
Idézet az előbbi kis szösszenetedből. Ezen nincs mit magyarázni. Te mégis belemagyarázol.

1 0