PORTFOLIO FORUM

Valószínűleg a közeljövő egy fontos kérdése lesz ez Magyarország és Európa számára.

Rengeteg bevándorló érte már el Európát és túlnyomó többségük háború sújtotta övezetből,országokból érkezett így kitoloncolásuk nem megoldható.

Európának közösen megoldást kell találnia a helyzetük rendezésére ahogyan arra is, hogyan "védjék" meg a 3 leginkább kitett schengeni határral rendelkező országot.

Rengeteg megoldásra váró feladat halmozódott fel az EU döntéshozóinak az asztalán.

ui: trollok, kötekedők,akadékoskodók,off-olók kíméljék meg azt a felületet!

Azokat várom a beszélgetésre akiket érdekel,és fontosnak tartják, hogy mielőbb megoldás szülessen a modern kori népvándorlás következményére.

Köszönöm!

5 8

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

signal2 2018. 02. 20. 11:10

Előzmény: #13617 Vazsmegyei

#13620

Annak semmi köze semminek a betartásához, hogy a menedékkérők áthelyezésére vonatkozó kvótát valaki helytelenül migránskvótának használja. Nem valamely kormánytagról írtam, hanem arról az általános jelenségről, hogy a fórumon sokan a fogalmak pontos használatát követelték, majd a kvótával összefüggésben már mégsem pontosan használják.

0 0

signal2 2018. 02. 20. 11:08

Előzmény: #13616 pampa

#13619

Lehet, hogy magánügy, de nem álltak le vele.

0 0

signal2 2018. 02. 20. 11:07

Előzmény: #13615 pampa

#13618

A "migránst csak önkéntes alapon" elvet nem sérti a kvóta. Ha nem jogosult valamilyen védett státuszra, akkor el lehet utasítani a kérelmet, és ki lehet utasítani. Egyébként nagyon kis eséllyel nem lesz jogosult, ugyanis megvan az aktuális országok listája, amelyeknek a polgárai jelentkezhetnek a kvótarendszerbe. Ott mindenhol (polgár)háború van. Így teljesül azon kívánságod, hogy a kvóta csak menekültek esetén lenne elfogadható. Igaz a célja nem az, hogy a már státuszt kapottakat elossza, hanem, hogy a kérelmek elbírálását gyorsítsa.

0 0

Vazsmegyei 2018. 02. 20. 11:05

Előzmény: #13604 signal2

#13617

Az országot vezető politikusokat soha ne hasonlítsad itt a fórumon előforduló kiforgatott véleményeikkel szembesítve! Ne essél túlzásba, amikor kiderül az igazság a "migránsokról" legyen az 1300, legyen az 20 ezer vagy 400 ezer! A szóhaználat nem vltozott, csak a kormány betartja a menekültekről ezidáig rendelkező nemzetközi egyezményeket!

0 2

pampa 2018. 02. 20. 11:04

Előzmény: #13614 signal2

#13616

Tehát VÉGET ért!
Az, hogy mit magyaráznak még bele magánügy.

0 1

pampa 2018. 02. 20. 11:02

Előzmény: #13613 signal2

#13615

A jelenlegi szabályok szerint a mozgását egyébként nem lehet korlátozni, ha már státuszt kapott, ez teljesen független a kvótától. "
.
lehet.
Aki náluk státuszt kap a 3 lehetőség szerint, nem léphetné át a határunkat az érvényes szabályok szerint.
Vissza élnek ezzel.
Ezért írtam, hogy ha menekült akkor ZÁRT táborba.
Migránst pedig csak önkéntes alapon.
Semmi kvóta!
Kvóta csak menekültek esetében lenne elfogadható, ha változna a szabály és engedné az ENSZ a zárt táborok létesítést.

0 1

signal2 2018. 02. 20. 10:55

Előzmény: #13612 pampa

#13614

Én nem a saját véleményemet írtam, hanem hogy mi a jogalkalmazás. Tény, hogy még mindig csinálják.
"The EU relocation scheme ended on 26 September 2017. However, if you arrived and were fingerprinted by this date, you can still register for relocation under the scheme if you are eligible."
https://www.easo.europa.eu/operational-support/hotspot-relocation/relocation/questions-and-answers-relocation

0 0

signal2 2018. 02. 20. 10:51

Előzmény: #13611 pampa

#13613

Nem tudom, miért lenne ösztönző. A kvóta csak egy országra nehezedő rendkívüli nyomás esetén lépne életbe, nem ez lenne az általános eljárás. Ráadásul adott esetben nem oda kerülne, ahova szeretne, tehát a normál eljáráshoz képest ceterus paribus kevésbé ösztönző.
A jelenlegi szabályok szerint a mozgását egyébként nem lehet korlátozni, ha már státuszt kapott, ez teljesen független a kvótától.

0 0

pampa 2018. 02. 20. 10:48

Előzmény: #13610 signal2

#13612

Nem, nincs már hatályban!
Olvasd el a bírósági ítéletet.Esetleg a döntést.
Abban is szerepel a dátum mint fontos adat!
Addig KELL átvenni!
Nem az addig beadottak közül kell átvenni.
Ez megint egy utólagos belemagyarázás.

0 1

pampa 2018. 02. 20. 10:45

Előzmény: #13609 signal2

#13611

Amennyiben befogadjuk és elosztjuk őket akkor ösztönző!
.
A genfi csak akkor tudná teljesíteni a célját, ha módosítanák és ZÁRT táborokban helyeznék el a menekülteket!
Mert akkor az egyén döntehetne arról, hogy:
menekült
migráns
Ha a menekültstátuszt kéri azt KÖTELEZŐEN megkapja így védett az ÉLETE de zárt táborba kerül,
ha pedig migránsként jelentkezik már a fogadó ország dönt vagy befogadja vagy mehet vissza a hazájába.
.
Így lenne tiszta,átlátható,érthető a folyamat mindenki számára.
szvsz

0 2

signal2 2018. 02. 20. 10:42

Előzmény: #13607 pampa

#13610

Miután többségi döntéssel megszavazta tanács, így már kötelező. Nincs itt semmi burkoltság. Az az Európai bíróság is megerősítette. A jelenlegi jogalkalmazás szerint a program még folyamatban van, méghozzá azok számára, akik 2017.09.15-ig kérelmet nyújtottak be Olaszországban vagy Görögországban.

0 0

signal2 2018. 02. 20. 10:40

Előzmény: #13608 pampa

#13609

A kvóta nem általános eljárás, kizárólag akkor lenne alkalmazandó, amikor aránytalanul megnő a migrációs nyomás valamelyik tagállamon. A kérelmező szempontjából nem sok relevanciája van, mivel annyi a különbség a normál eljáráshoz képest, hogy máshol folytatják le. Nem látom azt a logikai útvonalat, amely alapján kimondotta ez ösztönözné a migrációt.

0 0

pampa 2018. 02. 20. 10:37

Előzmény: #13606 signal2

#13608

A másik pedig az, hogy erről mármint a kvótáról nem lehet "értelmesen" beszélni!
A kvóta mint migrációs megoldás a lehető legrosszabb ötlet!
Indulásra ösztönzi azokat is akik még csak tervezték.

0 2

pampa 2018. 02. 20. 10:35

Előzmény: #13606 signal2

#13607

Látod ez megint tévedés.
A program tartott addig.
És arról is beszéltünk, ha csak bírálni kell akkor mi értelme?
Ahogyan csak a kijelölt számú bírálatot kell lefolytatnunk?
Mert akkor megint értelmetlen.
Mert ha addig kell bírálnunk még el nem érjük a kvóta keretét megint rossz!
Hiszen így már "burkoltan" kötelező" az "önkéntes" befogadás.

0 2

signal2 2018. 02. 20. 10:29

Előzmény: #13605 pampa

#13606

Persze, ez nem kérdés. Viszont állítom, hogy csak akkor lehetne értelmes diskurzust folytatni a témáról, ha mindig pontosan fogalmaznánk a témában. A kvóta menedékkérők átvételére vonatkozik (végül bizonyulhat gazdasági migránsnak, menekültnek, és el is lehet utasítani), tehát szerintem így is kellene használni. A jelenlegi szabályok szerint a kérelmezőnek magának kell jelentkezni a programba, amennyiben 2017.09.15-ig regisztrált valamelyik befogadóállomáson, és adott ujjlenyomatot.

0 0

pampa 2018. 02. 20. 10:22

Előzmény: #13598 signal2

#13605

Migrást is befogadhatnak.
Az adott ország dönti el,hogy:
MENEKÜLT
OLTALMAZOTT
BEFOGADOTT
státusszal veszi nyilvántartásba.

0 2

signal2 2018. 02. 20. 09:32

Előzmény: #13601 Vazsmegyei

#13604

Nem tehetek róla, hogy rossz az emlékezeted. Arra viszont határozottan emlékszem, hogy az 1300 óta sokan kínosan követelik a pontos szóhasználatot. Úgy látszik, a saját médiumaikban mégsem várják el.

1 0

signal2 2018. 02. 20. 09:31

#13603

https://www.easo.europa.eu/sites/default/files/Practical%20Tools-%20Access%20To%20Procedures-FAQ-HU.pdf.pdf

0 0

Vazsmegyei 2018. 02. 20. 09:30

Előzmény: #13596 Törölt felhasználó

#13602

Személyeskedni szeretnél, akkor cammogj innen tovább a vasútra!

1 2

Vazsmegyei 2018. 02. 20. 09:29

Előzmény: #13598 signal2

#13601

Nem emlékszem, arra, hogy te tudsz különbséget tenni menekült; migráns, bevándorló, meg kivándorló között!
-
Igaz ezzel nem vagy egyedül, de akkor mi értelme van kétségbe vonni a fogalmakat részedről?

0 2