Üdvözlök minden Tulajdonostársat és Forumozót! A hozzászólás célja az együtt gondolkodás, gondolatébresztés, ötletelés. SZVSZ! Amennyiben abból indulunk ki, hogy a cég megfelelően eredménytermelően működik, profitot is termel, külföldi üzleteket köt és olyan referenciái vannak mint Sony P., Telenor stb... , valamint eddig mindig teljesítette a tőzsdei működés követelményeit igaz kisebb nagyobb bírságokat kapva, de eleget téve kötelességének, BUMIX kosár részese NATO minősítése van, pályázaton is jól szerepelt (ott is rendben kell lennie a könyvelésnek), kutatás-fejlesztésben elöl jár, dron-technológiával, repülés irányítással, azonosítási rendszerekkel stb, stb... foglalkozik, saját szerverparkot fejleszt, feltételezhetjük, hogy egy jól prosperáló fejlődési szakaszban levő cég. Tegyük hozzá, nem egy "nyomdász" nyrt. ami folyamatosan időről-időre mind nagyobb részvényszámot produkál... Eddig a pozitívumok. Ha ez mind igaz. S, miért ne lenne, hiszen úgy tudjuk komoly cégek a megbízóik. Hozzávesszük a vezetőség szakmaiságát, bár lehet a tőzsdei társaságirányítás nem az erősségük, de egyik vezető sem tűnik a referenciái alapján dilettánsnak, akkor feltételezhető, hogy rendbe lesz téve a cég és bár esés lesz az árfolyamban, de egy ilyen cég kezét nem engedik el. Feltételezés: Ha esetleg Valaki szemet vetett a Cégre és meg szeretné vásárolni, annak kapóra jöhet egy ilyen árfolyam esés. Mert ha tényleg nincs nagy tulaj, 100% a közkéz, kevés a részvény, kénytelenek a piacon kicsiktől és kicsit nagyobbaktól megvásárolni a többségi befolyást biztosító részvénypakkot. Az utóbbi idő kereskedése bár végig lefelé nyomta az árat, nem volt olyan volumenű talán, hogy elegendő rv-t gyűjtsenek, vagy eléggé lenyomják számukra az átlagárat. Ha felvásárlásban gondolkodnak. +Ott a lengyel vonal is, ami egyes feltételezések szerint a profit eltüntetését is szolgálhatja, tehát van mit eltüntetni. Szóval ha egy ilyen céget valaki meg akarna szerezni, annak ez is lehet egy útja. SZVSZ. De az is lehet, a külföldi-hazai adózás kuszasága, kínai viszonyrendszer stb. nem volt megfelelően dokumentálva, amire azt mondta a könyvvizsgáló, hogy STOP. Ez így nem megy át... A könyvvizsgáló szakmaiságát nem megkérdőjelezve, hiszen van már jó pár leadott könyvelése az évek során, ahol rendben volt minden. Azt sem gondolnám, hogy egy Külügyminiszter "elvitt" magával külföldi bemutatkozásra olyan céget ami nem megfelelő keretek közt működik és nem vállalható. Szóval kapaszkodónak van pár dolog, hogy azt hihessük nincs veszve a befektetésünk. Nyilván az időtávot az ilyen incidensek hosszabbíthatják. Ha ez mind nem igaz és egy hatalmas csalás szemtanúi és néhányan elszenvedői vagyunk az is egy opció, de azt gondolom, az előbb is kiderülhetett volna, s nem úgy, hogy elfogadott nyereséges könyvvizsgálói jelentéseket produkált eddig az említett szerződéses könyvvizsgáló. Bár láttunk már itthon is és a nagyvilágban is hatalmas csalásokat, amik csak az utolsó pillanatban derültek ki... Ahogy találóan szól a mondás: Készüljünk a legrosszabbra, s reméljük a legjobbat! Kitartás Mindenkinek aki benne van tulajként is!
Teljes mértékben egyetértek. A könyvizsgáló közölt véleménye nem kicsit indulatosnak, kuszának tűnik. A pénzügyi csalás egy Btk kategória. Tételesen ( részletesen) meg kellene neveznie, mivel nem ért egyet, melyik bizonylatot tartja hamisnak erről jgyzk kellene felvennie és feljelentést tenni, mivel a tudomására jutott bűntettet (csalás vagy annak a gyanúja is) nem hallgathatja el. Erről sem olvastam sehol még.
Olyan az orszag es vezetese mint egy focimeccs. Van a kapitany, a jatekosok es a szurolok. Meccsek vannak. Mi csak a szurkolok vagyunk. Van aki azt kiabalja: aljas csalok, van aki: hajra fidesz. Ja es a tavolmarado, a tv bol nezo nagyon okos, megmondtam szurkolok.
Törölt felhasználó2021. 04. 19. 21:48
#89931
Ellenvéleményt (ellenvéleményt tartalmazó elutasító záradékot) kell adni, ha a véleményeltérés olyan lényeges és átfogó hatású a pénzügyi kimutatások megítélése tekintetében, hogy a vélemény korlátozása már nem tárja fel kellőképpen a pénzügyi kimutatások félrevezető vagy hiányos jellegét. A könyvvizsgálónak ellenvéleményt kell kiadnia, ha elegendő és megfelelő könyvvizsgálati bizonyítékot gyűjtött össze és arra a következtetésre jutott, hogy a hibás állítások önmagukban vagy összességükben lényegesek és egyben átfogó hatásúak a pénzügyi kimutatások szempontjából. Ellenvélemény nyilvánítása akkor indokolt, ha a könyvvizsgáló nem ért egyet a pénzügyi kimutatások megítélése tekintetében a társaság vezetőségével vagy tulajdonosaival. A könyvvizsgáló azt, hogy a pénzügyi kimutatások véleménye szerint nem nyújtanak megbízható és valós képet, indokaival és bizonyítékaival alátámasztva megvitatja a vezetőséggel illetve - ha módja van rá -, a tulajdonosokkal. Amennyiben a társaság vezetősége nem végzi el a pénzügyi kimutatások korrekcióját, úgy indokolt az ellenvélemény nyilvánítása. Ez lett volna a korrekt eljárás a könyvvizsgáló részéről. A szerződés felmondása a beszámoló elfogadása előtt 2 héttel minimum etikátlan. Az ügy érdemi (beszámolóra vonatkozó szakmai) része nyilván nem ítélhető meg, de maga a helyzet meglehetősen szokatlan és a bevett gyakorlattal ellentétes.
Micsoda pelda, tortenet, peldatortenet. Megelt tortenelmi pelda. Erdekes lehetett megelni, ott lenni. A tortenelem ismetli onmagat? A fidesznykok sem tesznek mast, csak masolnak? Az Evezredes trukkok a lopasra kezikonyvbol? V maguk is irjak?
1983 -ban 6-6-os eredményt hozó Volán-Honvéd meccs bunda volt. Ennek a mérkőzésnek a Volán a bent maradást, Esterházy Márton a gólkirályi címet köszönhette. Azonban a labdarúgó szövetség az eredményt megsemmisítette, így nem örülhetett egyik fél sem sokáig. Én kint voltam ezen a mérkőzésen szerintem nem volt bunda. Hazaérkezett külföldről Szepesi aki mint MLSZ elnök kijelentette, hogy ez bunda volt! Erről a mostani helyzetről eszembe jutott egy szurkoló aki öt percenként azt kiabálta :aljas csalók!
OTTone