De igy ki fogja elvegezni hataridore? Kire gyakorol ezzel nyomast. A ceg nemreg jelentette, h 30 an javaslati napireni pontkent ig i dontest hoz az eves jelentesrol.
Biztos, hogy nem, hiszen évek óta ő a feleős könyvvizsgáló! Egyre inkább úgy érzem, hogy az MNB felfüggesztési lépése egy nyomásgyakorló eszköz, hogy határidőben készüljön el a 2020. évi auditált jelentés.
"Nem tudom. Mivel alapvetően a shortos befolyás irényítja az árfolyamot, én arra tippelnék, hogy bevétellel kapcsolatos közlések nem történtek meg. Pl. ott volt a - a GINOP-2.1.2-8-1-4-16 kódszámú, „vállalatok K+F+I tevékenységének
támogatása” tárgyú pályázaton megítélt 364.369.720 Ft összeg, illetve az ehhez kapcsolódó "idegen tárgyak azonosítása védett területeken és kritikus útvonalon" c. projekt, amiről tavaly később semmi további tájékoztatás nem történt (lehet, elsikkasztották a pályázati támogatást, és ezt felkismerte az MNB); - a Díjbeszedő Informatikai Kft. részére fejlesztett iCsekk mobil applikációval kapcsolatos projekt bevételéről sem történt tájékoztatás; - a horvátországi megrendelő részére leszállított internetes távoktatást lehetővé tevő
rendszer 440.000 EUR bevételének további sorsa sem ismeretes; - a mesterséges intelligencia (AI)
alapú kutatás-fejlesztési és szoftverfejlesztési megrendelés folytatásaként, a projekt második
fázisára szóló szerződés a HungaroControl Zrt.-vel, amiről több adat nem kerülhetett nyilvánosságra. . A fentiek csupán kiragadott példák. Mi van, ha az MNB pont azt elégelte meg, hogy egy nyrt. a számára előírt közlési kötelezettséget sorozatosan azzal szegi meg, hogy titkosításra hivatkozik (ráadásul olyan információk vonatkozásában, melyek valójában nem ütik meg a titkosításukhoz szükséges szintet)?
A könyvizsgáló egy ekkora cégnél gonfolom nem a múlt héten látta elöször az anyagokat. Ha nagy a ban azt már korábban tudnia jellett 😎
Törölt felhasználó2021. 04. 17. 16:03
#89510
Szvsz a könyvizsgálót is fel lehet jelenteni, mert ha bűncselekményt tapasztalt azt jelentenie kell, és a beszámolót nem írja alá. Így közvetlenül a törvényi határidő elött felmondani kritikus, cégnek kárt okozott ha nincs igaza. A fejébe kerülhet.
Nem, hanem a megelőző időszakra elvégzett MNB vizsgálódás által megállapított közléselmaradás egyikét-másikát, ami kimerítheti a tiltott piacbefolyásolás tényállását.
hétfőn éjfélig kiderül, addig felesleges izgulnunk, a kocka már úgyis el van vetve :-) . (magánvélemény: ha csak pici baki volt, akkor csupán éjfél előtt jön a közlemény a szerződés felmondásának indokával, ha nagy gáz van, akkor meg már reggel, még nyitás előtt várom a megfelelő közleményt)
Az a kérdés mit nem mondtak el. Ha csak kisebb hiányosságok akkor kamu, árfolyambunda megy most. Ha nagyon negatív akkor nekünk szívás. Ha pozitív akkor megint bunda, de nekünk jó. Kettő az egyhez az esélyünk a jóra. 😬
De mi az eredmeny, mi a gyanu, en ezt kerdezem. Miert nem kozli? Miert bem o maga vizsgalja ki normal modon es buntetve, ha ugy iteli meg, mint szokta? Fura.
Szerintem a rendőrség a nyomozati szakaszban nem fog Számodra semmilyen, az ügyet érintő információt kiadni. . Bűncselekmény gyanúja esetén szerintem az MNB-nek nincsen hatásköre és eszköze sem a nyomozás lefolytatásához.
OTTone