PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: csaba74 2015. 08. 05. 09:48

OTTone

Sziasztok! Csináltam egy topikot az OTTone-nak mivel már nem FUSO néven fut!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2021. 04. 17. 15:35

Előzmény: #89496 KKR13

#89500

Ebben igazad van. De kerdenem, h a rendorsegen en mint reszvenyes megtudhatom a ceg elleni vadat? A rendorseg e kerest megtagadhatja tolem?
Amugy, az mnb sajat maga szokta a vizsgalataitelvegezni es annak eredmenyeit hatarozatban kozolni es ha ugy iteli meg , szankciinalni.

kupec 2021. 04. 17. 15:32

Előzmény: #89495 Törölt felhasználó

#89499

Én úgy értettem, hogy a korábbi vizsgálódás eredménye a feljelentés alapja.

kupec 2021. 04. 17. 15:31

Előzmény: #89493 Törölt felhasználó

#89498

Valószínűleg ez tette fel az i-re a pontot. :-)

Törölt felhasználó 2021. 04. 17. 15:29

Előzmény: #89493 Törölt felhasználó

#89497

En ugy ertettem, h a megfelelo tajekoztatasra iranyul a vizsgalatuk, de amit talaltak es ami alapjan tettek a feljelentest azt nem kozoltek.

KKR13 2021. 04. 17. 15:23

Előzmény: #89490 orbitalis

#89496

Feljelentés esetén a először a rendőrség nyomoz és ha az ügy felderítése után szükséges a vádemelés, akkor azt már az ügyészség teszi meg és utána történik a járkálás a bíróságra.
Azért látatlanban ne legyünk egy ilyen hír alapján ennyire borúlátók, elég lesz akkor sírni, ha tényleg szükséges.

Törölt felhasználó 2021. 04. 17. 15:23

Előzmény: #89492 kupec

#89495

Az MNB joggal keri a konyvvizsgaloi felmondas indokat, de o maga sem reszletezi a feljelentesenek okat.

Barbatus 2021. 04. 17. 15:23

Előzmény: #89432 BudFoxy

#89494

Sajnos a NER világában teljesen hihető ez a verzió! Ha olcsón akarják megvenni, akkor az lesz!

Törölt felhasználó 2021. 04. 17. 15:20

Előzmény: #89492 kupec

#89493

Én úgy értettem hogy a mostani nem megfeleő tájékoztatás miatt feljelentés a korábbiak vizsgálatával. Ha teljesül a megfelelő közzététel elindul újra a kereskedés. A bírosági eljárás elindulásától függetlenül.

kupec 2021. 04. 17. 15:12

Előzmény: #89490 orbitalis

#89492

Még valami. Az MNB általi, 3. félként tett ügyészségi feljelentés alapja NEM a cég és a könyvvizsgálója közötti konfliktus, ha jól értettem a közleményeket, hanem az MNB által a cégnél a tájékoztatással kapcsolatos hiányosságok miatt már korábban megindított vizsgálat eredményei. A kettőt ne keverjük össze, mert ezek egymástól független dolgok, és két eltérő időskálán megoldható problémák.

kupec 2021. 04. 17. 15:09

Előzmény: #89490 orbitalis

#89491

Az MNB feljelentése nyilván tárgyalásokban végződik, hacsak nem kerül visszavonásra. Mindazonáltal ez vsz független a kereskedés visszaállításától: úgy gondolom, ha annak feltételei teljesülnek, akkor vissza KELL állítani a kereskedést.

orbitalis 2021. 04. 17. 15:02

Előzmény: #89488 kupec

#89490

ez nem nézeteltérés, mivel fel lettek jelentve 3. fél által. ebből vizsgálat lesz és bíróságra járkálás.

Törölt felhasználó 2021. 04. 17. 14:40

Előzmény: #89488 kupec

#89489

Erre én is gondoltam ,kész van az már csak egy kis reklám, a negatív hír is reklám :D

kupec 2021. 04. 17. 14:32

Előzmény: #89487 Törölt felhasználó

#89488

Hacsak nem egy banális nézetkülönbségből fakad az egész sztori, ami viszonylag egyszerűen rendezhető lehet, ha van rá igény a felek részéről. Az MNB picit keményebb dió, de ha a felek közti egyezség létrejött, akkor hamar véglegesíthető az auditált jelentés, így az MNB feltétel is teljesíthető. Ha viszont ezután az MNB nem lép "haladéktalanul", akkor szerintem hatáskörében eljárva (a késlekedéssel) kárt okoz a cégnek és a részvényeseknek is, amiért viszont perelhető lehet. Nem vagyok jogász, így tévedhetek, de kíváncsi vagyok, helytálló lehet-e, amit leírtam.

Törölt felhasználó 2021. 04. 17. 14:26

Előzmény: #89485 tözsdecapalit.

#89487

Szárnyal 149-ről 149-re
A 2016-os eset alapján hetek- hónapok is lehet a tilt.
A cég se mond semmit természetesen

Donqatto 2021. 04. 17. 14:13

#89486

Kereskedni sem fognak vele XD

tözsdecapalit. 2021. 04. 17. 14:04

#89485

Ezek nagyon jó eredmények ebből szárnyalás lesz hétfön felfelé 🚀

kupec 2021. 04. 17. 13:50

Előzmény: #89483 kupec

#89484

És még egy befejező félmondat: amiért viszont felelniük kell.

kupec 2021. 04. 17. 13:47

Előzmény: #89482 Vicus2000

#89483

És ha jönne egy közlemény, amelyben megnyugtatnak, hogy nem bukod el a pénzed, valóban megnyugodnál? Ez a tőzsde, ahol bármi és annak az ellentettje is bekövetkezhet, egy fejlődési szakaszban lévő cégnél meg pláne. Én jobban örülnék (és egyben nyugodtabb is lennék), ha rendszeresen tájékoztatnának arról ami a cég háza körül történik, és látnám negyedévente a jelentéseket. Nem baj, ha nem lennének egetrengetően pozitívak, de mutassanak valahova. Mutassák azt, hogy igen a cég fejlődik, vannak ugyan nehézségek, de előrelépés is. Befektetőként nekem ennyi teljesen elég lenne - ez azonban a menedzsment részéről munkát jelentene, amit a mostani állás szerint nem tudnak, vagy egyszerűen nem akarnak elvégezni.

Vicus2000 2021. 04. 17. 13:41

Előzmény: #89475 nyuszibroker

#89482

Ne bocsánatot kérjenek, nyugtassanak meg bennünket hogy nem bukjuk el a pénzünket.

kupec 2021. 04. 17. 13:26

Előzmény: #89479 nyuszibroker

#89481

Ez is durva piacbefolyáslás lenne, plusz nem illik bele a shortos képbe. A cég, vagy a hozzá közel állók érdeke szvsz inkább az lenne, hogy magas áron tudjanak ismét mennyiséget adni! Ez a játék folyik itt már évek óta, amit egyébként Májer úr is elismert, amikor kiderült, hogy Tűzkő doktor kölcsönadta a pakkja jelentős részét shortra. Csak épp erről sem volt tájékoztatás, mondván, hogy a cég csak a shortzárást követően értesült az ügyletről (ami több hónappal korábban történt).