PORTFOLIO FORUM

Minden létező gondolatra van már fórum, erre a kb. 80 éves stratégiára pedig még nincs... a value investor a részvényt annak tekinti, ami valójában: üzletrésznek. Eszerint értékeli azt, és diszkontáron vásárol belőle.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
2
3
4
5
6
7
8
+10
utolsó

Beerman 2023. 02. 26. 10:37

Előzmény: #7016 Tibi0002

#7020

Legkésőbb 2024 január hóban érkező legelső oszti után látni fogjuk, hogy mennyit vont le a szolgáltató :)
Szerintem az van, hogy szépen nyomon követhető, hogy Magyarországon adózó vásárolta az adott részvényt, NYSE-n, vagy sem. Ha Magyarországi, akkor a KBC Magyarországi fiókja úgy lecsapja a 30+5%-ot, ahogy nem szégyelli.

Amman 2023. 02. 26. 10:37

Előzmény: #7016 Tibi0002

#7019

Na ,hogy kicsit én is növeljem a zavart,a Nav-nál is előfordul,hogy ugyan azon kérdésre annyi féle válasz lesz,ahány Nav-os kollégát megkérdez az ember!Ez a sztori igaz adószakértőkkel is sajnos.

Tazsomaru 2023. 02. 26. 10:34

Előzmény: #7016 Tibi0002

#7018

Erről tudsz linkelni valamit?

Tazsomaru 2023. 02. 26. 10:33

Előzmény: #7012 felcsorgok

#7017

Én úgy értelmezem az eddig olvasottakat, hogy külön kell választani az osztalékot, kamatot amit a vállalat fizet neked és az árfolyamnyereséget amit egy közvetítőn (brókeren) keresztűl szerzel. Az osztalékot és a kamatot eddig is úgy kaptuk meg az usából, hogy az adót már levonták belőle és itthon csak be kellett vallani, más dolgod nem volt vele. Ha megszünik az egyezmény, idehaza is le kell adózni majd utána. Az árfolyamnyereséget ott szerzel, ahol a brókered van.
Szerintem, ha az MNB intézménykeresőlyében engedélyezve van a bróker, akkor ETÜ-nek minősül.
https://intezmenykereso.mnb.hu/

Tibi0002 2023. 02. 26. 10:25

Előzmény: #7015 Amman

#7016

Hogy kicsit növeljem a zavart. Én úgy tudom, hogy nem is az instrumentum, nem is a bróker székhelye, hanem egyes esetekben az számít, melyik tőzsdén vásárolták az értékpapírt.
Legvégül úgyis az fog számítani, amit a NAV mond, nem pedig a "szerintem"-ek.

Amman 2023. 02. 26. 10:14

Előzmény: #7014 mr_bob

#7015

Az Szja tv. szerint a bróker a lényeg az ETÜ-vel összefüggésben,nem az adott részvény.

mr_bob 2023. 02. 26. 10:07

Előzmény: #7012 felcsorgok

#7014

lehet, hogy félreértek valamit, de nem az adott instrumentum határozza meg az (extra)adózást, nem pedig a bróker? túl könnyű lenne így kijátszani a rendszert, nem?

tigus7313 2023. 02. 26. 09:04

Előzmény: #7012 felcsorgok

#7013

bármely EGT állambeli bróker jó, így a KBC is.

felcsorgok 2023. 02. 26. 08:46

Előzmény: #7006 Tazsomaru

#7012

Oké, én a KBC-nél vagyok ügyfél, ami ugye egy belga bank és biztosító csoport. Ha rajtuk keresztül veszek amerikai részvényeket, akkor mi történik?

Tazsomaru 2023. 02. 22. 23:04

Előzmény: #7010 blas

#7011

Szerintem azért várjuk ki a végét. Nem kell előre szaladni.

blas 2023. 02. 22. 22:45

Előzmény: #7009 Tazsomaru

#7010

köszi a választ. akkor valami új után kell nézni a kockázatmentes usd befektetéseknek, bár sajnos nem nagyon találtam eddig használható alternatíváját a corporate bondoknak. Valakinek esetleg ötlet?

Tazsomaru 2023. 02. 22. 22:38

Előzmény: #7008 blas

#7009

Usából származó kamat, szerintem cumi.

blas 2023. 02. 22. 21:56

#7008

az amerikai vállalati kötvények szerintetek melyik kategóriába fog esni (int.brokersen), fogja sújtani a 30%+13%-os adó?

Tazsomaru 2023. 02. 22. 18:44

Előzmény: #7006 Tazsomaru

#7007

" Az Szja tv. definíciója alapján ellenőrzött tőkepiaci ügyletnek minősül az ügylet, ha azt olyan pénzügyi eszközre kötik, amelyet „bármely EGT-államban vagy egyébként olyan államban működő pénzpiacon tevékenységet folytató befektetési szolgáltatóval, vagy befektetési szolgáltató közreműködésével kötöttek, amely állammal Magyarországnak van a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezménye”.

Tazsomaru 2023. 02. 22. 18:43

Előzmény: #7002 felcsorgok

#7006

Az ellenőrzött tőkepiaci ügylet szempontjából nem az amerikai piac a lényeg szerintem, hanem a bróker honossága.

Tazsomaru 2023. 02. 22. 18:36

Előzmény: #7003 Franky

#7005

Tudtommal az USA-ból származó kamat és osztalék tartozik ide. Az árfolyamnyereség is, ha USA a bróker. IBCE nem USA bróker.

casual 2023. 02. 22. 18:25

Előzmény: #7002 felcsorgok

#7004

Ellenőrzött tőkepiaci ügylet esetén alkalmazhatók kedvezőbb adózási szabályok, mint pl. nyereség és veszteség összevonása, vagy pl. adókiegyenlítés az előző 2 év esetleges veszteségével, nem terheli EHO.

Franky 2023. 02. 22. 14:38

Előzmény: #7000 Tazsomaru

#7003

Az opciós díjbevételt is sújtja a kettős adóztatás, nem?

felcsorgok 2023. 02. 22. 14:22

#7002

Az eddigi értékelések/vélemények alapján leginkább az osztalékos cégeket fogja súlytani az egyezmény nélküliség.
Bár azt továbbra sem tudom, hogy mit fog jelenteni a mindennapokban az, hogy az amerikai piacon való kereskedés nem minősül majd ellenőrzött tőkepiaci ügyletnek. Ennek a következményét még nem láttam leírva sehol.
.
Úgy hogy én leginkább az osztalékos papíroktól fogok az év során megszabadulni, a többit valószínűleg meg fogom tartani.
Arra nem igazán számítok, hogy lesz újabb egyezmény, nem gondolnám, hogy kormányunk számára kicsit is fontos lenne a hazai kisbefektetők sorsa, szóval érdemes már most felkészülni az egyezmény nélküli időkre.