PORTFOLIO FORUM

Határozottan cáfolta a Financial Times értesüléseit Giró-Szász András kormányzati kommunikációért felelős államtitkár csütörtökön az MTI-nek. Azt MTI kérdésére azt mondta: nem igaz, hogy az Európai Unió blokkolta volna a Paks II. atomerőmű...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=211354

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2015. 03. 13. 09:01

Előzmény: #79 Magicmaan

#80

Nem felel meg az EU biztonsági előírásainak.
Ugye most nem azt kérdezed, hogy mi a szabvány és mi lehet a következménye, ha két nem szabványos dolgot összekavarsz?

Pont ezt mondtam én is: felárral mindenből olyat gyárt, amilyet kell.

Magicmaan 2015. 03. 13. 08:57

Előzmény: #76 Törölt felhasználó

#79

Mit jelent, hogy nem szabványos?

Még egyszer mondom, olyan üzemanyagot gyárt, amilyet megrendelsz tőle.
Az urán a lényeg, és annak megfelelő állapotba hozása.

Bekre_Pal 2015. 03. 13. 08:53

Előzmény: #75 Dodo34

#78

lehet, hogy idegességében bebaszott megint aztán nem bírt felkelni

Magicmaan 2015. 03. 13. 08:51

Előzmény: #74 totoro

#77

Így van, volt is róla szó, hogy lesz ilyen üzem itt.. :(

Törölt felhasználó 2015. 03. 13. 08:50

Előzmény: #67 Magicmaan

#76

Attól, hogy nem szabványos az erőmű. (Ezt meg megint nem a kormánytól, hanem a finnektől, meg az oroszoktól tudtuk meg.)

Ezen azonban nem kell agyalni, mert az Euratom nem hagyja így megépíteni, ezért az oroszok felárral csinálnak egy olyat, amihez már jó lesz.

Tehát az orosz és vállalkozói hitelkamatok nélküli 12,5 milliárd már eleve több.

Dodo34 2015. 03. 13. 08:50

#75

mi van? ma reggel nem beszélt a Kossuth-on a geci?

totoro 2015. 03. 13. 08:50

#74

Én meg beszélgettem néhány hónapja egy bányamérnök ismerőssel, aki többek között a Bátaapáti atomtemetőben is ügyködik. Azt mondja, nem érti, miért nem indítják újra az uránbányányászatot a Mecsekben, és miért nem dúsítunk mi uránt. Annyit mondott, hogy nehogy azt higgyem, hogy az urándúsítás egy bonyolult művelet. A szoci időkben azért a ruszkiktól vettük, mert így voltak leosztva a lapok, de gazdaságilag semmi értelme. Simán függetlenek lehetnénk az orosz

Magicmaan 2015. 03. 13. 08:50

Előzmény: #69 exmnbs1

#73

Persze, érdekes :)

Megvan az, hogy milyen legyen a "vas", a kazetta. A lényeg, hogy milyen uránizotópok és milyen dúsítással vannak benne. Uránpasztillák a pálcákban, a kazettákban.

Olyan gyárt az adott gyártó, amilyet kell, ha megéri neki ;)

bigyula 2015. 03. 13. 08:46

Előzmény: #64 Törölt felhasználó

#72

"Az atomenergia felhasználása szerintem szükséges a modern energiaviszonyok között"

Nem vitatom a szükségességét. Nem vagyok ellene. Paks bővítésének módja viszont k...ára nem tetszik! És tudom, hogy lehet(ne) másként is csinálni, nem az oroszok az egyetlen ajánlat.

Magicmaan 2015. 03. 13. 08:42

Előzmény: #67 Magicmaan

#71

Az autóba is tudsz tankolni MOL-os és OMW-s benzint/gázolajat is, nem lesz labilis, ha olyat gyárt, amilyen kell bele :)

Ne köss bele abba, hogy a legtöbb helyen MOL szállít, gondolkodjunk szélesebb határok közt :)

rockmaster 2015. 03. 13. 08:41

Előzmény: #55 bigyula

#70

Most volt a fél 9-es hírblokk a Petőfi rádióban, egy büdös szót nem szóltak erről.
Azt hiszem mától a kedvenc szavam a blokkol :))) Gyuri bácsi is használta sokmindenre :D

exmnbs1 2015. 03. 13. 08:40

Előzmény: #67 Magicmaan

#69

ez egyre érdekesebb))))

exmnbs1 2015. 03. 13. 08:40

Előzmény: #64 Törölt felhasználó

#68

ebben én nem vagyok biztos

remélhetőleg egyre takarékosabb működésűek a gépek, egyre kisebb a lakosság

Magicmaan 2015. 03. 13. 08:39

Előzmény: #63 Sarpac

#67

Miben más a ruszki fűtőanyag, mint az amcsi? Mitől lesz labilis?

Remélem nem reaktorfizikai osztályon dolgoznak :D

dexter 2015. 03. 13. 08:36

Előzmény: #6 Törölt felhasználó

#66

"
Azért ez nem egyértelműen nekik gáz. Szóval óvatosan a lelkesedéssel. Erre jöhet az EU ellenes kampány (hogy a függetlenségünket akarják megakadályozni). És ezt bizony a hívek zabálják. Az országnak meg rettenetesen káros.

_penznyelo_ "

Szerintem most, hogy egyeseknek leesett, hogy lesz egy atomtemető is, ami közelébe nyílván senki nem akar élni, inkább több ember van ellene, mint mellette.

Törölt felhasználó 2015. 03. 13. 08:31

Előzmény: #55 bigyula

#65

A köztévét nem érdemes nézni,mert hamisítják a híreket...

Törölt felhasználó 2015. 03. 13. 08:31

Előzmény: #57 bigyula

#64

Ez a paksi bővítés a rendszerváltást megelőző Bős-nagymarosi beruházásra emlékeztet annyiban, hogy itt is erősen keverednek szakmai és politikai kérdések.

Az atomenergia felhasználása szerintem szükséges a modern energiaviszonyok között. Élesen el kellene választani gondolkodásunkban a beruházás tényét, szükségességét és annak módját egymástól.

Országunknak szüksége van az atomenergiára, ez szerintem a mai viszonyok közt nem kérdéses. A beruházás módja, átláthatósága vitatható, és kell is azt megvitatni.