Topiknyitó: Portfolio 2015. 03. 10. 11:18

150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor  

Ugrás a cikkhez
Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
tchongee
tchongee 2015. 08. 27. 15:31
Előzmény: #10497  Törölt felhasználó
#10500
Úgy tud eltűnni, hogy visszaváltják/készpénzé teszik.
csendben 2015. 08. 27. 15:25
Előzmény: #10496  tchongee
#10499
Ezt nem a BC topikban kellene kitárgyalni?
tchongee
tchongee 2015. 08. 27. 15:22
Előzmény: #10491  Törölt felhasználó
#10498
Itt részletesen kb 100-150 oldalon át olvashatod az alkotmányellenesség indoklását:

link
Törölt felhasználó 2015. 08. 27. 15:16
Előzmény: #10496  tchongee
#10497
Az állampapír hogy tudott "eltűnni"? Max. úgy, hogy meg sem keletkeztették. Ezek szerint ott ezek "fiktívek"? Vagy hogy tűntek el????

Érdekes, hogy a Q.-nál az állampapírok, egyéb értékpapírok MIND megvannak, és azokat - állítólag - el is kezdik kiadni.

A BC és a Q. ügye teljesen más, én nem keverném a kettőt. A BC-nél nincs 160 milliárdos FIKTÍV kötvény (PSZÁF, majd MNB felügyelet mellett), legalábbis tudomásom szerint. Már az eltűnt - és senki által nem keresett (!!!) - összeg nagyságrendje és a károsultak nagyságrendje miatt sem lehet a kettőt együtt kezelni. Na meg nem a BC-től vett ki az utolsó pillanatban 3,8 milliárdot az állam, amik állítólag állampapírban voltak (tehát az állampapírt kellett volna visszakapniuk + sietni sem kellett volna, hiszen az állampapír nem tűnt el), és ehelyett véletlenül készpénzben kapták vissza.
tchongee
tchongee 2015. 08. 27. 14:54
Előzmény: #10494  Törölt felhasználó
#10496
Mielőtt butaságokat írogatsz jobb lenne ha informálódnál:

A következő értékpapírok esetében van hiány, így kiadásuk további késedelmet szenved:

RICHTER GEDEON NYRT.
A231124A07 számú állampapír
A181220A13 számú állampapír
FOTEX NYRT. (EUR)
OTP BANK 16/09/19
OPUS SEC 16/10/31.
D151223 számú diszkont kincstárjegy
D150916 számú diszkont kincstárjegy
D150722 számú diszkont kincstárjegy
D150527 számú diszkont kincstárjegy
M.TELEKOM NYRT.
MOL NYRT. törzsrészvény
D150401 számú diszkont kincstárjegy
A190624A08 számú állampapír
OTP BANK NYRT. törzsrészvény
A201112A04 számú állampapír

link
tchongee
tchongee 2015. 08. 27. 14:52
Előzmény: #10494  Törölt felhasználó
#10495
Ami nincs meg azt nem tudja kiadni.....
Törölt felhasználó 2015. 08. 27. 14:21
Előzmény: #10492  tchongee
#10494
Hülyeség. Az állampapírt a Quaestor is visszaadja, azok hiánytalanul megvannak. Az állampapírt a BC károsultak is visszakapják.
Törölt felhasználó 2015. 08. 27. 13:40
Előzmény: #10488  watson
#10493
A BEVA sem függesztheti fel a törvény végrehajtását, és nem mellesleg a 6 millió Ft. feletti követelésekhez semmi köze, mert azt a QKKA-nak kellene fizetnie, és nem a BEVA-nak. Tehát ez a megfogalmazás sem sokkal pontosabb, mint az előző.
tchongee
tchongee 2015. 08. 27. 13:15
Előzmény: #10491  Törölt felhasználó
#10492
Nem az az alkotmányellenes, hogy kártalanítanak egy csoportot, hanem az, hogy ugyanolyan károsultakra más és más törvény/szabály vonatkozik. Aki pl a BC-nél vagy Hunginál volt állampapír tulajdonos (nem vállalati kötvény) 30 milla értékben, csak 6 milláig kártalanítják és lehet csak hosszú hosszú évek pereskedése után jut pénzéhez. Miért, mert a kormány mélyen benne volt a Q bedöntésében?
Törölt felhasználó 2015. 08. 27. 12:54
Előzmény: #10488  watson
#10491
És az miért lenne alkotmányellenes a törvény, ha kártalanítanak egy csoportot?
Akkor a romagyilkosságok ügyében hozott kormányrendeletek is alkotmányellenesek, mivel ott az állam fizetett kártérítést, míg más gyilkosságoknál miért nem ilyen nagylelkű.

Lásd a korábbi 532/2013. és 20/2014. sz. kormányrendeleteket!

Na lehetne még vizsgálni jópár jogszabályt!
tchongee
tchongee 2015. 08. 27. 12:32
Előzmény: #10489  Törölt felhasználó
#10490
Ismerősöm ez év januárjában vásárolt Q kötvényt, amiről megjelent, hogy csak 2,5%-a fiktív. Ez létezik? Kb. 4 misi befektetésre kapott a bevától 100.000 Ft-ot????
Törölt felhasználó 2015. 08. 27. 10:54
Előzmény: #10488  watson
#10489
Ahogy látom, a NOL javított szövege ugyanolyan slendrián és félrevezető, mint az első változat. Csupán annyit tettek, hogy az AB-t kicserélték BEVÁ-ra, s továbbra is belekeverik a Buda-Cash ügyet. "ám a Beva felfüggesztette a hatmillió forint feletti kifizetéseket, mert a kifizetés jogosságát egy beadvány vitatja. A Buda-Cash ügyfelei ugyanis csak hat- és nem 30 millió forintig kapnak kártalanítást" Arról nem is beszélve, hogy a 6 millión felüli kifizetések csak a kárrendezés második szakaszában, s nem a BEVA, hanem a Qtv. alapján fog megtörténni.
watson
watson 2015. 08. 27. 02:56
Előzmény: #10487  Törölt felhasználó
#10488
link
" A jogszabály valóban ezt írja elő, ám a BEVA felfüggesztette a hatmillió forint feletti kifizetéseket, mert a kifizetés jogosságát egy beadvány vitatja"

Megjegyzem teljesen jogosan vitatják az alkotmányellenes törvényt.
Törölt felhasználó 2015. 08. 27. 00:07
Előzmény: #10482  watson
#10487
KI javított ki, hol és mit??
kimpaa
kimpaa 2015. 08. 26. 22:07
Előzmény: #10485  tchongee
#10486
Persze hogy nem, mert összezártak. Kéz kezet mos, uram-bátyám rendszer, kölcsönös tudat a másik stiklijeiről.
Ha egyszer borul a bili akkor csúf dolgok derülnek ki. De még Simicska se feszegette sokáig, mindenkinek vaj van a füle mögött. Nagyon működik ez a függővé tétel egy állással mert semmi másra nem jó, egy kis korrupt pénzzel, majd kérni fogunk egy szívességet, stb
tchongee
tchongee 2015. 08. 26. 20:35
Előzmény: #10484  kimpaa
#10485
Amerikai kiutasítási botrány miről is szólt(állami korrupció?)? Azt mondták a NAV-on kivül kormányközeli emberek is rajta vannak a listán, kiderült már ki az a 6-7 ember akit kiutasítottak? Vidaildin kívül.
kimpaa
kimpaa 2015. 08. 26. 20:30
Előzmény: #10476  tchongee
#10484
Ilyen hatalmi túlsúllyal simán elsimítják a dolgot. A dominóhoz belső ember kitálalása kell, de egyelőre összezárnak. Gyakorlatilag a keresztapától függ a család, valakinek köpni kell.
watson
watson 2015. 08. 26. 20:21
Előzmény: #10482  watson
#10483
miért is nem kellene kifogásolni?
watson
watson 2015. 08. 26. 20:19
Előzmény: #10481  Törölt felhasználó
#10482
Mintha kijavították volna hogy a Beva függesztette fel a kifizetéseket.

Ennyit a tudatosságról.

Miért is kell kifogásolni hogy egy alkotmányellenes törvényt amire fedezet sincs vágrehajtsanak? Van akinek nem a jogbiztonság a legfontosabb?
Törölt felhasználó 2015. 08. 26. 18:14
Előzmény: #10478  Törölt felhasználó
#10481
Nagyon érdekes, hogy a torzítások, esetleg tudatos hazugságok nagyobb részét az ellenzéki sajtó követi el.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek