Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
Ne haragudj mindig ugyanazt írod. A befektető normál kockázatában ez nincs benn. A plusz, amit én lopásnak mondok az az államé, ha bizonyított a felelőssége. ( megtévesztő tájékoztatás, nem megfelelő tájékoztatás pl. a kockázat 1-5 skálán, ellenőrzés nem megfelelő volta stb.)
Ki írt itt teljes állami felelősségről?
Én az állami ellenőrzés felelősségéről beszéltem. Ezzel kapcsolatban már írtam korábban, s ennek megfelelően megelégszem a max. 150 milliárddal. A MNP példa azért nem jó, mert ott egy jogszabály módosítás történt. Itt pedig valószínűleg az MNB részéről mulasztás.
De ha magyarországon számítani kell a visszaélésekre és az nem csak a 10 millás KFT-nél,történhet meg akkor innen menekülni kell,vagy hasonlót létrehozni.
Ne handabandázz, és nem üvöltözz!
Én hozzád alapvetően nem szóltam, dornerk egyik kommentjére reagáltam, amire te nekem ugrottál, és azóta osztod az észt, hogy milyen diplomával nekem mit kellene tudnom, és gondolnom.
Márpedig dornerk pedig alapvetően teljes kártérítési igényt fogalmaz meg, így mivel önként beleavatkoztál és soha egy mondattal el nem zárkóztál azoktól a felvetésektől, így akkor is az álláspontodnak tekintem, ha nem írod le közvetlenül.
Magyarországon eleve számolni kell azzal, hogy előfordulhat visszaélés. Egy bevétel és tőke nélküli kft-be kiszervezett 70 mrd-os kötvénykibocsátásnál nem csak a csődnek, hanem a visszaélésnek is megvan a kockázata!
Rossz a példa ismét. Majd megnézem, hogy elismeri-e a kormány a _teljes_ felelősségét. Azzal, hogy az államtól vársz "rendszerszintű csalás" miatt _teljes_ kártérítést, azzal egy kalap alá veszed a tényleges csalókkal az egész államot. Ezt én kizártnak tartom, hogy elfogadnák.
Ennél sokkal nyilvánvalóbb és/vagy durvább állami csalások esetén (MNYP, Rába vételi ajánlat) sem lehetett a bíróságon megvédeni semmit.
aki az engedélyt kiadta,eleget tett a törvényi előírásoknak:megnézte,hogy mit tartalmaz a tájékoztató!
Bár mennyire is elképesztő,ennyit kellet tennie!
De ahogy Binder is elmondta:nincs olyan hatóság,aki a kötvényeket ellenőrizné!
Az csak hab a tortán,hogy az MNB-nek viszont van ellenőrzési,hatósági jogosítványa a forgalmazás ellnőrzésére.
Azt viszont a zrt. végezte..
150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195