PORTFOLIO FORUM

Újabb mókus.

Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira

2015. március 9. 22:45

Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
3
4
5
6
7
8
9
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2015. 03. 13. 10:29

Törölt hozzászólás

#1560

Adofo 2015. 03. 13. 10:24

Előzmény: #1554 csendben

#1559

Nemcsak, hogy az utolsó pillanatig, hanem még most is. :-)
Látom, hogy menyni darabom van és látom az értékét is. Le is mentettem a print screent. :-)

Törölt felhasználó 2015. 03. 13. 10:23

Törölt hozzászólás

#1558

Adofo 2015. 03. 13. 10:23

Előzmény: #1551 BudFox

#1557

Ma már nekem is megvan minden részvényem. :-)

csendben 2015. 03. 13. 10:20

Előzmény: #1555 Adofo

#1556

Tudtommal csak a hatis ügyletek zárására kapott ideiglenes engedély a cég.

Rv.-kre NEM!

Adofo 2015. 03. 13. 10:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#1555

Mert indítani nem lehet, de zárni igen, azaz, ha van valamid, és el akarod adni, akkor szerintem lehet.

csendben 2015. 03. 13. 10:19

Előzmény: #1552 Törölt felhasználó

#1554

"Quaestor kötvényeknek még volt értéke"

ez is egy jó mondat!

A Q kötvényeknek az utolsó pillanatig volt jegyzett értéke.

Ezen is megy még az agyalás...

csendben 2015. 03. 13. 10:17

Előzmény: #1549 Törölt felhasználó

#1553

link

Törölt felhasználó 2015. 03. 13. 10:17

Előzmény: #1530 filter

#1552

Ebben mit nem értesz? Akinek BC számlán volt Quaestor kötvénye, annak azért fizet a BEVA, mert a BC felszámolás kezdetekor a Quaestor kötvényeknek még volt értéke. Otta befektetőt nem a Quaestor kötvény csődje miatt, hanem a BC miatt érte kár. Megjegyzem, ha a BC-nél megvannak ezeket a kötvények, akkor kiadható, ha kiadható, akkor megkapja az ügyfél a 0-át érő papírokat és a BEVA így nem fizet.

Szóvala fenti egy spec. eset akkor, ha a BC-nél vezetett számlájárólel is tűntek ezek a kötvények.

BudFox 2015. 03. 13. 10:04

Előzmény: #1521 Tuta

#1551

....én be sem merek lépni....nem idegesítem magam..
de tegnapelőtt megvolt mindegyik részvényem, a nyereséget is rendesen számolta hozzá..
- plusz tegnap hívott a bróker, és azt mondta " ne aggódjak ha megnézem a számlámat, mert zárni fogják a határidős pozícióimat..."
tehát akkor a részvények megvannak, mert a hati az elenyésző volt a részvényhez képest...

Miguel 2015. 03. 13. 10:02

#1550

Tudom régi hír ( tegnapi??) de ez az amire gondolok??
link
mert ha az akkor gyorsan felejtenek Virág elvtársék...

Törölt felhasználó 2015. 03. 13. 10:01

Előzmény: #1542 ktamask

#1549

Szerintem meg pont azért nem fog kártalanítani a BEVA mivel " így amit enélkül értékesítettek, az nem minősül kötvénynek."

Ennyi erővel írhatok egy papírt, hogy kötvény, eladom neked 4 millióért, nem fizetem ki, te meg jelentkezel a BEVA-nál kártalanításért.

kismarton 2015. 03. 13. 10:01

Előzmény: #1541 ktamask

#1548

Köszönöm.

valoigaz 2015. 03. 13. 09:53

Törölt hozzászólás

#1547

Mikieger85 2015. 03. 13. 09:53

Előzmény: törölt hozzászólás

#1546

Elhiszem. Remélhetőleg nem ez volt neki élete megtakarítása... Én ennél jóval kisebb összegnél is diverzifikálok - ha más nem, a haszon reményében: a részvényrally azért szépen hozott az elmúlt 5 évben.

A nagy tételek kedvező hír a BEVÁ-nak, mert csak 6 milcsit kell kifizetniük. (Már eleve kifutottak a pénzből a BC ügy miatt, nehéz lesz levadászniuk 100milliárdot hirtelen a kamukötvények fedezésére).

Mikieger85 2015. 03. 13. 09:49

Előzmény: #1542 ktamask

#1545

Nagyon szimpatikus gondolatmenet, meglássuk, hogy alakul. Az honnan derül ki, hogy nem engedélyezett papírt vettem? Alapból mindegyik kötvénysort engedélyezték, csak xFt átlépése után illegálissá vált a feltöltés. Azaz lehet, hogy X Jakab keddi kötése még legális volt és nem fizet rá a BEVA, Y Mariska szerdai kötése már illegit és biztosítottá vált. Necces kérdés...

Törölt felhasználó 2015. 03. 13. 09:48

Törölt hozzászólás

#1544

Mikieger85 2015. 03. 13. 09:45

Előzmény: #1531 filter

#1543

Pedig ennek egyszerű kérdésnek kéne lennie alapból, gondolom a BEVÁ-nak van egy termék és szolgáltatólistája, hogy miket biztosít.

A helyzet itt az, hogy elképzelhető egy politikai döntés, hogy a BEVA valamilyen részben helytáll olyan esetben, amikor jogilag semmi sem kötelezi rá. (Technikailag a kötvényt kibocsátó cég ment csődbe, kb olyan, mintha argentin államkötvényt vett volna az ember anno a csődjük előtt). A gond ott van, hogy ez egy több tízmilliárdos tétel, gondolom rengeteg 6millió alatti számla van, mert a kisbüfik (köztük én) tömege vette ezeket a papírokat, ergo a BEVÁ-t óriási összeg terhelné.

ktamask 2015. 03. 13. 09:42

Előzmény: #1541 ktamask

#1542

A Tőzsdei Egyébi Befektetők Érdekvédelmi Szövetségének állásfoglalása szerint viszont a fiktív Quaestor-kötvények tulajdonosai járnak a legjobban, mivel amelyik kötvényekre nem volt engedélye a kibocsátónak, azok kártalanítási kötelezettség alá esnek. A jogszabályok szerint ugyanis a kötvény, mint pénzpiaci termék formai követelménye a felügyeleti engedély, így amit enélkül értékesítettek, az nem minősül kötvénynek.

Nekünk az a jó, ha az MNB és a BEVA is így fog gondolkodni.
Ha nem, akkor megszívtuk.