PORTFOLIO FORUM

Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.

Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

2339
2340
2341

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 15:58

Előzmény: #6636 Törölt felhasználó

#6640

budacash hír után beszakadt 12-15 ft-ra. ott volt, nem mozdult. zsiday vette, 14es átlaga lehetett. aztán elkezdett csökkenni, majd kijött a jelentése és kiderült 500.000et eladott. ekkor beszakadt 10-ről ide 6 alá. bőven többszöröse a forgalom int. szerintem azért vette, hogy lenyomja, megbízásból

Phylaxa 2015. 10. 24. 14:29

Előzmény: #6617 vasvar

#6639

Kik a tulajdonosai az Opimusnak? Vezetőség jön megy, de a tulaj marad.

sahara 2015. 10. 24. 14:21

Előzmény: #6636 Törölt felhasználó

#6638

valószínű kőkeményen megvezették...nem az OPIMUS vezetői,hanem valaki(k),aki(k)nek eddig bejöttek a súgásai...most pedig lehúzták pár millával...szvsz ennyi történ(hetet)t,semmi extra...Ettől nem lett rosszabb befektető,csak egy súgóval kevesebbet tart ezután!! :)

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 13:38

Törölt hozzászólás

#6637

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 13:08

Előzmény: #6635 Törölt felhasználó

#6636

Mondjuk azt én se értem, miért vett bele, tavasszal, nyáron a rendelkezésre álló infók alapján ezt kerülni kellett leginkább, nem volt itt a vétel ideje.

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 12:13

Előzmény: #6634 Törölt felhasználó

#6635

Ha akkora profi lenne és nem szed tudatmódosító szereket, akkor nem vett volna bele, kivétel, ha cserébe kap, vagy kapott valamit.

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 12:05

Előzmény: #6633 Törölt felhasználó

#6634

Viszont mivel profi, van olyan szintje, ahol ha nem jött be, kiszáll. 10-nél ezért szórt ki bő 500k-t (a többit meg nem tudjuk).

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 11:54

Előzmény: #6629 Törölt felhasználó

#6633

ez ott mond ellent, hogy mivel ő profi, pontosan tudja, egy ilyen esetben az nem megy egyik napról a másikra.

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 11:45

Előzmény: törölt hozzászólás

#6632

"egy keresem van ! mutass egy milliardost itthon aki tisztesegesen szerezte a vagyonat ."

Nagyon rossz a megközelítésed.
1. Különbségek azért vannak.
2. Itt nem erkölcsi vitától van szó.
3. Sose az a kérdés a tőzsdén, hogy az adott cég, vezetőség milyen, hanem hogy ebből a részvényárban várhatóan mi valósul meg? Egy spekit egyet dolog kell, hogy érdekelje, az ár. Semmi más nem számít.

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 11:41

Előzmény: #6615 totoro

#6631

"Mert a saját hüvelykujjszabályod betartásával 5 évente egyszer van rá alkalmad."

Kiváló meglátás. Spekipapír vételre valóban évente néhány alkalom van csupán (egy általános rallyben több). Az összes többi esetben buksz, ha benne vagy. Pontosan ezért rossz stratégia a beleülés.

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 11:38

Előzmény: #6617 vasvar

#6630

"A Budacash botránynak mi köze az Opimushoz?

A Bcash vezetősége van előzetesben és nem az Opimusé ,nem ?"

Nézz utána ezeknek a neveknek:
Pintér Zoltán, Pál Gyula, Gyarmati János, Tölgyesi Péter. Ők mind vezetői voltak az alábbi cégeknek: Buda-Cash (Opimus tulaj, közvetlenül 5%), CZ-Fém (a BC székháza volt az ő székháza is, 20% Opimus tulaj), Hidashát (Opimus leány), Wamsler (Opimus leány), Csabatáj (Opimus leány).

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 11:33

Előzmény: #6622 motorGP

#6629

"Miért vásárolt Zsiday mester Q2-ben majd 1,5 millió Opimust a Plotinusnak ?
Miben bízott?"

Zsiday is egy speki. Csak nagyobb. Nyilván valami olyasmire spekizett ő is, mint itt mindenki, hogy a BC ügy kikerül az árazásból, a BC pakk vevőre talál.

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 11:28

Törölt hozzászólás

#6628

Törölt felhasználó 2015. 10. 24. 10:55

Előzmény: #6626 xmann

#6627

" azért kell nekik a tulajdon hogy kontrollálják a céget"

Elvileg igazad van. Gyakorlatilag azért ott marad a kérdés, hogy milyen típusú és mértékű erőt képesek és hajlandóak ezek a kisbefektetők felmutatni. Ha kell, akkor végső soron képesek és hajlandóak eltüntetni a megfelelő személyeket fizikailag? Ha igen, akkor igazad van.

Mert amikor egy (fél)balkáni országban olyan emberekkel kezdesz konfrontálódni, akiknél az a normális, hogy fényes nappal pofátlanul kilopják a szemed, akkor bizony feltételezni kell, hogy sarokba szorítva, börtönnel fenyegetve durvább lépések jönnek majd részükről. Ha nem vagy képes azt überelni, akkor jobb el sem indulni az úton.

xmann 2015. 10. 24. 10:34

Előzmény: törölt hozzászólás

#6626

Tegyük fel a tesóddal közösen van egy lakásod. 50-50% tulajdonosok vagytok. A tesódnak azt mondod nem lehet kiadni de te mégis kiadod. A bérleti díjat elteszed, viszont a felújítás költségeit a tesódtól szeded be.

na ez történik az opimusnál, ahol a szerencsétlen tesók a kisbefektetők. és azért kell nekik a tulajdon hogy kontrollálják a céget